Некромант (джен)

Исчерпывающе.
Но ведь под это определение вполне и Рабастан - вот здесь - подходит. Разве нет?

Хм... В рамках закона, морали и чтобы другим не мешало.

Пока нет.
Пока только для очень узкого круга. Буквально единиц.
Но в целом...

И тут очень важно делать это именно тогда, когда это принимают. А не насильно и потому что я знаю, что тебе лучше.
Или когда просят.
И различать то, что кажется добром тебе, то, что кажется добром тому, кому ты его делаешь, и то, что является им объективно.
И не подменять одно другим.
То есть если, например, взять алкоголика. Ему кажется добром, если ты ему наливаешь - но ты же знаешь, что добром это не является. Но и отбирать бутылку ты у него не будешь - не просили. Просто не нальёшь и не дашь бутылку. И еду не дашь - но можешь дать работу, например. Хотя бы самую простую.

Добавлено 04.05.2019 - 18:47:


Ну... в целом, да.
Но не всегда.
Спрятать от мужика, который бьёт жену, ту самую жену - оно в рамках закона и морали, но мужику-то страшно мешает. )

Вот оно неоднозначно - в таких случаях.

И, наверно, когда от тебя хотят того, что навредит - тому ли, кто хочет, или кому-то ещё - лучше не делать ничего.
Вот я и говорю: добрый: это какой? И как это: быть добрым?
Не так это просто, очевидно.

Не лучше, а просто нельзя. Потому что это не имеет отношения к добру.
Хотя остаётся вопрос защиты, конечно.

Я выше написала, что я под этим понимаю. Иногда добро кажется равнодушием или даже злом - вопрос в том, с чьей стороны смотреть. Потому что добро - это, например, оставить алкоголика и уйти от него, а не тянуть на себе. Да, может быть, он без тебя совсем сопьётся - но это его выбор, в конце концов. Ты даёшь ему шанс и даёшь понять, что он живёт дурно, и ты так не будешь. Большего ты сделать не можешь...
А уж если дети есть - тем более уйти.
Доброта - это пожалеть и посочувствовать в момент острого горя, но с определённого момента мягко отказаться выслушивать в стопятьсотый раз, какой твой бывший сволочь, если это продолжается ежедневно год-два-три. Потому что это значит, что человек залип в той ситуации и наслаждается тем, как он несчастен. А это для него нехорошо. (И я не беру ситуации, когда он продолжает реально вредить, конечно.)
В общем, мне это кажется простым, но....

Alteya

Просто иногда категория "доброта" не сочетается с жизнью.

Безнадёжно больную лошадь, которую не спасти, пристреливают.
Доброта это или нет?

Это - вне подобных категорий, кмк. Оставить мучиться - или избавить от мучений?
К животным мы подобный выбор применяем. К людям - нет.

Рабастан, отделяя душу девочки от тела - избавляя её от мучений - он совершает добрый поступок или нет?

Вот с моей точки зрения здесь неприменимо это слово. И категория "добрый" тоже. Рационально? Да.
Но к определению: добрый - недобрый - не относится.

Лошадь?
Если она страдает - да.
Если не страдает - нет.

К людям... Люди сами должны иметь возможность решать такие вещи. За них решать не стоит.

Рабастан? В той ситуации? Да, потому что девочка страдает и всё равно умирает.
Нет, потому что не даёт душе пройти весь путь самостоятельно.
Да, потому что путь фактически пройден, и её просто не добили.

С другой стороны, возможно, вы правы. )

Иногда дать человеку быструю смерть - это доброта и милосердие. Когда несколько дней наблюдаешь агонию близкого человека и ничем не можешь помочь, поневоле приходишь к такому выводу.

Вот да. Пусть это и неправильно с точки зрения нормальной морали.

Если он сам не может высказать пожелание или просит помочь ему уйти.
А мораль такое дело...

Алтея – и хулиганские шуточки с намёками на слэш. Ну! Вот это было неожиданно!
Не-не-не, я понимаю, что это шутка! Напугали Рабастана, а меня повеселили! =D

Следующую главу жду с нетерпением: очень интересна завязанная на принципе Империо метка. Такого точно не было ни у кого, мне не попадалось, по крайней мере!

Бгг. )))) Ну, я похулиганила чуток. )) У Руди есть, есть чувство юмора!

Эээ, не торопитесь. Не так просто эту загадку разгадать - Рабастан ещё маленький, он не потянет. ))) Начнёт только. В лучшем случае.

Ну, дак что не просто - это только хорошо. =)
Интереснее и увлекательнее!

Я надеюсь. )

1. Бедный Долохов. И это ему еще Эйвери не поручили. Вот как работать в таких условиях, когда контингент лучше в сторону поставить, чтобы не мешался?)
2. Бедный Руди. Довели человека до слэшных шуточек.)
3. Бедные Рабастан и Ойген. Ощущать постоянно рехнувшегося Лорда, стремительно теряющего человеческий облик.(
4. И бедный Малфой! Прав, прав он был, когда утверждал про Империо от Лорда! А все говорили - врёт!)

Хм... у кого что болит))
Лично я как слешер, слэш тут не вижу))

Если все так бояться Августу, почему бы ее не напустить на Лорда?

А как родители Мальсибера? За Лорда или против?

И Снейп же тоже менталист? Но его никто ни о чем не спрашивает.

И где там Питер кстати?

Пс смотрите, а у нас два Августа. Август и Августа. Давайте третьего.

Не, не борец, активист :) борец- это ENFP. А вы почитайте про активистов, а то названия обманчивы.

1. Вот да! Но никто его не жалеет. ((
2. Да! И это он ещё в Азкабане не сидел!
3. И ладно Рабастан - его это просто раздражает. А Ойген? Он эмоциональный!
4. Вот! Вот! А ему никто, никто не верил!
Бедные все!
А всё Лорд виноват. (




Ну, Лорда она не потянет.
А вот УПсов по одному-два-три - запросто.

За. Собственно, не были бы они за - не было бы Мальсибера у Лорда. В отличие от остальных, он с родителями очень дружит, и семья у них любящая. Так что вот кого-кого, а его к Лорду родители привели. Вернее, отец, мама там не особенно вникает, просо идёт за мужем.

Не спрашивает.
Потому что он - человек закрытый, и фиг знает, чего он там про себя думает. С Маркусом и Ойгеном Рабастану всё, в общем, понятно.

Питера ещё нетути. Он позже придёт - но он же тайный, про него мало кто знал. Рабастан точно не должен знать, а то он всю операцию сорвёт - как придёт к Снейпу, как поговорит с ним про бывшего врага... Ну и Мальсиберу и Маркусу тоже знать не надо.

Ненене. Третьего Августа Британия не выдержит. )

Добавлено 05.05.2019 - 11:32:


А.
Активист лучше. )
Но я не борец - я слишком ленивое существо, по большей части. )

Тогда надо Лорда на ней женить. Свадьба как Азкабан, решает все проблемы.

Любящая семья маньяков?
- сына, ты идёшь сегодня убивать спящих детей? Чмок тебе в лобик.

Но он же тоже менталист и чувствует Лорда, так?

Тайный Питер)) Как Неуловимый Джо. Нафиг ни кому не нужен.

Три Августы под окном...

Пс третий нужен для равновесия. Августы на любой вкус и цвет.

Это вряд ли. ))

Ну какие они маньяки? Отец же даже не Пожиратель.
А про всякие ужасы и рейды он не очень знает. А Ойген ему уже не рассказывает, чтобы не расстраивать. Потому что смысл? От Лорда ему всё равно не уйти, папа только зря переживать будет.

Северус? Сложный вопрос.
Тут не в менталистике дело. НА самом деле, причины, по которым Рабастан и Ойген чувствуют Лорда - очень разные. Но Рабастану это пока что не приходит в голову, и он ищет общую причину.
А напрасно. Ибо её нет.
Ему ещё предстоит понять, что иногда к одному и тому же результату приводят разные пути.

Питер да! Он такой.

Слишком много Августов! Три Августа - это уже плоскость, а не линия!