Kay рекомендует!
|
|
Вот это да! Потрясающее произведение . Удивительная история , история создания дементоров самая лучшая из всех прочитанных.
20 марта 2021
2 |
dorin рекомендует!
|
|
"Теория гуманизма в её практическом применении" - так можно было бы озаглавить сборник сочинений Alteya. В смутные времена, барахтаясь в волнах тревоги и неизвестности, откройте Некроманта, Изгоев или Однажды Двадцать Лет Спустя - и вспомните, что все мы люди, и люди хорошие...
|
Очень понравилось. Огромное спасибо.
🥰😘 |
Цитата сообщения Alteya от 15.08.2019 в 00:17 Это в "Мечтах" было? Вроде там |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения Qoherys от 15.08.2019 в 00:43 Вроде там Ну вот. Вообще не помню... Искать надо.) |
ansy Онлайн
|
|
Чёрт. Какие же все-такие интересные вопросы вы поднимаете! Ведь Рабастан абсолютно прав насчёт П.
|
И про щеночка не забудьте!
|
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения ansy от 15.08.2019 в 02:05 Чёрт. Какие же все-такие интересные вопросы вы поднимаете! Ведь Рабастан абсолютно прав насчёт П. Прав, конечно. ) Меня всегда этот вопрос интересовал: судя о отношению к Питеру той же Беллы, его там недолюбливали. Хотя казалось бы. Цитата сообщения Osha от 15.08.2019 в 02:18 И про щеночка не забудьте! О. Щеночек. Я помню. ) |
Интересный какой вариант – восстановить душу Лорда. Немного безумный, но – какой-то правильный, что ли. Уж это точно пойдёт лордовой душе во благо. Лорд, конечно, не согласился бы – но Лорд уже давно не оглядывается ни на своё окружение (ему и желания его слуг-рабов, и мнения их безразличны), ни вообще на мир вокруг себя.
Показать полностью
Попался в ловушку собственной знАчимости, уверен, что он-то лучше знает, что, кому и когда нужно делать, чтобы Лорду было счастье. Не он первый, не он последний – только эта замкнутость на себе погибельна. Боги, как я соскучилась по вашим ежедневным главам! И так рада, что вы вернулись! Добавлено 15.08.2019 - 07:02: Да, читатели не дадут забыть автору, чего он обещал! Вот, уже напоминалок накидали! =) Кстати, вот не помешало бы определиться, что именно считать «бруталом». Брутал не рефлексирует? Совсем? Просто тупой исполнитель? С последним бы я не согласилась; как минимум, анализ текущей ситуации для планирования необходим. Думать – не возбраняется же, почему бы бруталу не быть умным? Другое дело, брутал не станет мучиться совестью из-за убийства, так? Он или допускает вероятность убийства в планах – и тогда и мучиться не о чем, или просто планирует обязательное убийство – тогда всё идёт по плану, и мучиться просто ни к чему. Наоборот, всё получилось. Но - и при всём том - брутал - не обязательно хладнокровный убийца. Может ли быть бруталом _не_ солдат? Определить бы, правда - а то меня, к примеру, рассуждения уже завели к абстрактному бруталу в вакууме, поскольку человек - существо непростое, и какая-то рефлексия присуща всем людям. Привязанности, страдания, потери - это жизнь; и у брутала ведь всё это может быть, разве нет? Конечно, в моменты, требующие принятия быстрых решений - он рефлексировать не будет. Но ведь это просто тренированные реакции, это же не значит, что он и потом, в покое, ничего чувствовать не будет? 1 |
MordredMorgana Онлайн
|
|
Цитата сообщения Агнета Блоссом от 15.08.2019 в 06:44 Кстати, вот не помешало бы определиться, что именно считать «бруталом». Брутал не рефлексирует? Совсем? Просто тупой исполнитель? С последним бы я не согласилась; как минимум, анализ текущей ситуации для планирования необходим. Думать – не возбраняется же, почему бы бруталу не быть умным? Другое дело, брутал не станет мучиться совестью из-за убийства, так? Он или допускает вероятность убийства в планах – и тогда и мучиться не о чем, или просто планирует обязательное убийство – тогда всё идёт по плану, и мучиться просто ни к чему. Наоборот, всё получилось. Но - и при всём том - брутал - не обязательно хладнокровный убийца. Может ли быть бруталом _не_ солдат? Определить бы, правда - а то меня, к примеру, рассуждения уже завели к абстрактному бруталу в вакууме, поскольку человек - существо непростое, и какая-то рефлексия присуща всем людям. Привязанности, страдания, потери - это жизнь; и у брутала ведь всё это может быть, разве нет? Конечно, в моменты, требующие принятия быстрых решений - он рефлексировать не будет. Но ведь это просто тренированные реакции, это же не значит, что он и потом, в покое, ничего чувствовать не будет? Брутал не брутал, но для меня нормальный тот, кто рефлексирует, но адекватно. И конфликтует,убивает тоже адекватно. Когда надо принимать быстрые решения не рефлексирует, и если устранил угрозу, убил врага, то-есть поступок был правильным, не рефлексирует и потом. Глупо мучиться совестью устраняя кого-то вроде Волдеморта, намеренно или случайно, всё равно. А про глупость читать не хотелось бы (не здесь, а вообще), это утомительно. |
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом, я тоже соскучилась. )
Показать полностью
Идея-то хорошая, только осуществимая ли? Впрочем, поглядим. А Лорд давно попался, и Сам этого не понял. Добавлено 15.08.2019 - 11:38: Цитата сообщения Adelaidetweetie от 15.08.2019 в 09:36 - Ili psihopat/ sociopat... Добавлено 15.08.2019 - 09:38: A menya udivili somneniya Rabastana. Emu zhe ob'yasnili, chto Vol'demort ih obmanul, predal, sdelal iz nih rabov - kakie tut ugryzeniya sovesti? Ну, обманул. Но разве это дает ему право тоже быть обманщиком? Добавлено 15.08.2019 - 11:39: Цитата сообщения Агнета Блоссом от 15.08.2019 в 10:51 Adelaidetweetie Э, вот у Рабастана свой взгляд на все решительно вещи, а тут такое важное, как предательство. Сложно жить ему, он не воспринимает чужие суждения: вот это "объяснили" вообще не про него... Не про него, Да. Хотя как объяснить... Он не раз нарывался на то, что чужие объяснения очень плохо для него заканчиваются. Добавлено 15.08.2019 - 11:41: Цитата сообщения MordredMorgana от 15.08.2019 в 11:32 Брутал не брутал, но для меня нормальный тот, кто рефлексирует, но адекватно. И конфликтует,убивает тоже адекватно. Когда надо принимать быстрые решения не рефлексирует, и если устранил угрозу, убил врага, то-есть поступок был правильным, не рефлексирует и потом. Глупо мучиться совестью устраняя кого-то вроде Волдеморта, намеренно или случайно, всё равно. А про глупость читать не хотелось бы (не здесь, а вообще), это утомительно. Что значит "адекватно"? Адекватно чему? Быстрые решения здесь все принимают, а вот с врагами сложнее. А если потом понял, что это был не враг? Или что ты Сам его врагом сделал? Убийство редко бывает правильным, тем более, в гражданской войне. 1 |
Цитата сообщения MordredMorgana от 15.08.2019 в 11:32 Брутал не брутал, но для меня нормальный тот, кто рефлексирует, но адекватно. И конфликтует,убивает тоже адекватно. Когда надо принимать быстрые решения не рефлексирует, и если устранил угрозу, убил врага, то-есть поступок был правильным, не рефлексирует и потом. Глупо мучиться совестью устраняя кого-то вроде Волдеморта, намеренно или случайно, всё равно. А про глупость читать не хотелось бы (не здесь, а вообще), это утомительно. Вот тоже очень любопытно. Как это - рефлексирует адекватно? Вот тут вообще возможна адекватность? И адекватно чему? И как вы будете оценивать поступок по шкале: "правильно-неправильно"? Постфактум, когда уже поезд ушёл? Правильно - значит, соответственно плану? Или как? Добавлено 15.08.2019 - 11:51: Вот если герой литературного произведения поступает "правильно" - для меня как-то отчётливо начинает благоухать Мэри Сью-Марти Стью. И появляется вкус картона. У автора такого не бывает, зато вот бывают нежданчики, падающие герою под ноги или на голову - кому как повезёт, ну прям как в жизни случается. Потому я и определяю жанр произведений автора, как "волшебную реальность". =) Добавлено 15.08.2019 - 11:55: Цитата сообщения MordredMorgana от 15.08.2019 в 11:32 ... И конфликтует,убивает тоже адекватно. Когда надо принимать быстрые решения не рефлексирует, и если устранил угрозу, убил врага, то-есть поступок был правильным, не рефлексирует и потом. Живой человек не может "адекватно" убивать, простите. И не вспомнить потом, не мучиться мыслями после убийства - не может. Не зря в каноне убийство раскалывает душу, а в реальной жизни люди, которым приходилось убивать вынужденно или во время боевых действий мучаются последствиями, типа ПТСР... |
Собери душу Лорда и получи по лицу.
Показать полностью
Чего там Руди несет? Питер им ничего не должен. И не считаю что Лорд их обманул. Это как Буратино и кот Базилио. Их глупость была просто наказана. Цитата сообщения Alteya от 15.08.2019 в 00:06 Хоть напомните, что ли. ) Про Эйвери это было здесь. Когда мы ему имя искали. Цитата сообщения Агнета Блоссом от 15.08.2019 в 11:47 Живой человек не может "адекватно" убивать, простите. И не вспомнить потом, не мучиться мыслями после убийства - не может. Не зря в каноне убийство раскалывает душу, а в реальной жизни люди, которым приходилось убивать вынужденно или во время боевых действий мучаются последствиями, типа ПТСР... Эта вся сопливая рефлексия - результат христианской морали и всякой ерунды. Человек заточен под убийство себе подобных, и у адекватных людей как раз с убийством обозначенного врага проблем быть не должно. А уж плакаться по человеку, прыгнувшего на вас с ножом вообще вверх маразма. Убил и убил. Другой вопрос, что при нынешнем развитии цивилизации потребность мочить супостатов сходит на нет - территория есть, еда есть, и есть сдерживающее третье лицо. А вот природную жажду крови можно реализовать на бомжах. И живодерах. Прям целое сафари получится. |
Цитата сообщения jjoiz от 15.08.2019 в 12:49 Эта вся сопливая рефлексия - результат христианской морали и всякой ерунды. Человек заточен под убийство себе подобных, и у адекватных людей как раз с убийством обозначенного врага проблем быть не должно. А уж плакаться по человеку, прыгнувшего на вас с ножом вообще вверх маразма. Убил и убил. Другой вопрос, что при нынешнем развитии цивилизации потребность мочить супостатов сходит на нет - территория есть, еда есть, и есть сдерживающее третье лицо. А вот природную жажду крови можно реализовать на бомжах. И живодерах. Прям целое сафари получится. Агась. А вот встречала я людей, которые с вами не согласились бы. Ну, мы вот это уже проходили; далее может пойти вопрос - а приходилось ли вам убивать (не в компьютерной игре), вот даже крысу(курицу) зарезать и лягушку обработать, чтобы спинальную получить - непросто. Не все могут, да. На что там человек заточен, хз на самом деле, а про нынешнее развитие цивилизации и исчезновении необходимости для простого человека мочить супостатов - в целом соглашусь с вами. У вас есть природная жажда крови?! О.О |
Alteyaавтор
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 15.08.2019 в 12:49 Собери душу Лорда и получи по лицу. Чего там Руди несет? Питер им ничего не должен. И не считаю что Лорд их обманул. Это как Буратино и кот Базилио. Их глупость была просто наказана. Про Эйвери это было здесь. Когда мы ему имя искали. Эта вся сопливая рефлексия - результат христианской морали и всякой ерунды. Человек заточен под убийство себе подобных, и у адекватных людей как раз с убийством обозначенного врага проблем быть не должно. А уж плакаться по человеку, прыгнувшего на вас с ножом вообще вверх маразма. Убил и убил. Другой вопрос, что при нынешнем развитии цивилизации потребность мочить супостатов сходит на нет - территория есть, еда есть, и есть сдерживающее третье лицо. А вот природную жажду крови можно реализовать на бомжах. И живодерах. Прям целое сафари получится. По лицу?) От кого Как этот не должен? Должен. Вытащили же. Не согласна. Обманул, конечно. Глупых или Нет, но обманул. Не помню. ( А Про что Оно должно быть? Нет, ну самооборна - это одно. А когда это ты напал - совсем другое. |