






|
|
dorin рекомендует!
|
|
"Теория гуманизма в её практическом применении" - так можно было бы озаглавить сборник сочинений Alteya. В смутные времена, барахтаясь в волнах тревоги и неизвестности, откройте Некроманта, Изгоев или Однажды Двадцать Лет Спустя - и вспомните, что все мы люди, и люди хорошие...
12 января 2023
8 |
|
|
|
|
|
Очень понравилось. Огромное спасибо.
🥰😘 |
|
|
|
ВладАлек рекомендует!
|
|
Хорошее произведение, и, как очень часто у Автора, не совсем джен. Но хорошо, что хорошо кончается.
|
|

|
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 06.09.2019 в 13:21 Ну да, нецелесообразно. Он ж такой планировщик, стратег от природы, ага. Поздняк метаться, честным надо быть. пс черт, терпеть не могу, когда такие вот нюансы опускают, держа тебя за дурака. Да он не действует эмоционально, как раз-таки у него рацио на первом плане. И уж кто метается - так совершенно не Рабастан. И поэтому же страх - последнее, что он мог бы чувствовать при данных обстоятельствах, а вот бессмысленность лишних рассказов вполне достаточная для Рабастана причина, чтобы про девочку не рассказывать. Зачем? Это лишнее, а потому не нужно. . |
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 06.09.2019 в 12:34 Где портреты, где призраки? Там. В этом мире. И они всё расскажут, и все всё узнают.)А следы подтирать никто не умеет, да? Астанавитесь, ладно. )) Наверное это я напираю на суровую реальность, потому в реальности, враг попавший в руки ополченцев (орден кстати не государство, а самозанятая организация и может делать с Упсами что хочет), то есть Рэба был бы уже опрошен с пристрастием с помощью плоскогубцев и утюга. И так как он облажался, с ходу выдав главное (что Упсы убью Лорда по любому), то разговаривать с ним вообще смысла нет. А вот его жизнью можно поторговаться с другими Упсами.)) Просто здесь люди такие попались - до глупости порядочные. )) Пс а ополченцы злые, всегда злые, по другому никак. А книжные нет - иначе тогда дети Упсов были бы уже в заложниках)) Сложно это у волшебников. И непорядочно. А вы уверены, что главное - это? А не дементоры? У Дамблдора Вот папа в Азкабане умер... Ну и чтобы Лорда убить, надо их Азкабана выйти.)) А детей всё же в заложники брать Не принято. Прецедент так себе. |
|
|
Цитата сообщения Агнета Блоссом от 06.09.2019 в 12:34 Слушайте, а проскользнуло про Феникса: Рабастан знает, где его взять? В каноне Фоукс один, как башня в пустыне – а вот хотелось бы ещё такую птичку. Он же совершенно не прописан, ничего про него нет: одна, последняя, бессмертная птичка. После смерти Дамблдора улетел – и всё. Нет, Не знает. Но знает, Как узнать.)) Ну, Тварей пока не беру в расчёт: там вообще могут навертеть, как-то опасаюсь, что логика Тварей не всегда будет сочетаться с логикой историй о Гарри Поттере. Конечно, Сириус опять психует (и брызжет ядом, хоть и не так изящно, как Снейп)! Он-то думал, у него тут пленник, а оказывается – тот может в любой момент уйти, и обратно вернуться – без проблем. Абидна! Зато хоть дверь запирать перестал – а смысл? Тут двери-ставни бесполезны. На щенка он тоже реагирует без восторга – хорошо ещё, что Рабастан не стал рассказывать про девочку, а сказал, что собаку прислал Регулус. Были бы проблемы, уж точно. Да и какой восторг может быть? Сириус у нас взрослый, сурьёзный персонаж, мушщына… (муа-ха-ха!) Вот ведь оказия какая: Рабастан, человек, казалось бы, совершенно не пригодный к лидерству и ответственности за других людей – берёт эту ответственность на себя, думает, как обеспечить их безопасность, это очень далеко от равнодушия! Как он изменился, однако! Конечно, и палочка ему теперь другая подходит. Вот очень интересно про души эльфов, закреплённые вместе с головами. Ох и Блэки, жуткие тёмные колдуны! Может быть, и правда, здесь Рабастан найдёт что-то полезное для решения проблемы с дементорами! Фениксы же редки, Но не уникальны. Фокус уникален тем, что отдал два пара на палочки, а так в каноне не говорится, что он единственный. Рабастан же не дурак. И про то, откуда песик, Не расскажет никогда. Всё равно уже ничего не изменить,а и Блэку будет неприятно, и поссорятся они. Зачем? Кому лучше станет? Да ему деваться некуда от этой ответственности. ) приходится. Может, и найдёт. ) Добавлено 06.09.2019 - 14:11: Цитата сообщения jjoiz от 06.09.2019 в 12:36 А вот рассказал бы про девочку. А зачем? Действия должны быть осмысленными. Чего ради?Ссыкло. Добавлено 06.09.2019 - 14:11: Цитата сообщения Агнета Блоссом от 06.09.2019 в 12:43 Можно. Но недальновидно. Нецелесообразно! Вот тоже верно. Ссыкло - не то слово: это вообще ни при чём. ) |
|
|
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 06.09.2019 в 13:40 А с чего он решил что это бессмысленно? Лишнее (неоправданное, нецелесообразное) - бессмысленно по определению. Если оно не положительного содержания. Здесь нет ничего хорошего, значит - и ни к чему. |
|
|
Цитата сообщения Alteya от 06.09.2019 в 23:17 Ну так не Рабастан придумал щеночка Сириусу отдать. Все вопросы к Регулусу. ) |
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 06.09.2019 в 23:38 Да что этот дохлый себе позволяет? Который из двух? ) |
|
|
Цитата сообщения Alteya от 06.09.2019 в 23:40 Который из двух? ) Регулус. Ничему его жизнь не научила. |
|
|
Цитата сообщения jjoiz от 06.09.2019 в 23:48 Регулус. Ничему его жизнь не научила. Он очень хотел, чтобы у брата от него что-нибудь осталось. 1 |
|
|
Агнета Блоссом Онлайн
|
|
|
Что же задумал Дамблдор, интересно?
Придётся снова ждать до завтра... |
|