| Название: | A Wand for Skitter |
| Автор: | ShayneT |
| Ссылка: | https://www.fanfiction.net/s/13220537/1/A-Wand-for-Skitter |
| Язык: | Английский |
| Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Проверено на грамотность 
| Червь (джен) | 109 голосов |
| Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) | 54 голоса |
| Много смертей Гарри Поттера (джен) | 40 голосов |
| Что-то придется менять (джен) | 20 голосов |
| Hydrargyrum (джен) | 13 голосов |
|
Romius Nickers рекомендует!
|
|
Обожаю фанфы по червю, и здешняя тейлор в другом мире мне тоже абсолютно приглянулась. Есть некоторые вольности в переводе, но все весьма грамотно, перевод хорош. Оригинал, кстати, хорош не менее. Имеет логичную манеру изложения и читать весьма приятно!
26 июня в 00:22
|
|
|
darksee рекомендует!
|
|
Оригинальный, необычный, жесткий фанфик-кроссовер.
Оцениваю произведение исключительно в переводе. С самого начала автор и переводчик очень аккуратно вкладывают один мир в другой, пояснения-воспоминания лаконичны, без перегруза информацией, и без переизобретения Магии. До этого лишь примерно представлял что такое мир Червя. Читается легко. Мрачно, но без самокопания. Толькл чёрный юмор. Много трупов. По ощущениям, фанфик делится на четыре части, с очень разным настроением: Интрига и черный юмор - Дарк - Свет - Развязка + Эпилог. При этом героиня не изменят себе на протяжении всего произведения, демонстрируя сформировавшуюся личность, очень жесткую и целеустремленную - без соплей и компромисов. В целом это замечательный, самобытный фанфик. Не могу припомнить столь же эпичного эпилога! P.S. Обложки странные, вводят в заблуждение, одна - излишне романтична, вторая - излише трешова, а истинна - где-то посередине. |
|
|
Gordon Bell рекомендует!
|
|
Это великолепно!
Никогда не читал Червя, да и супергерои - совсем не мой жанр, но кроссовер просто отличный. Очень жаль, что я столько лет обходил его стороной, но тогда я бы его перечитывал, а не читал заново Спасибо! |
|
 |
|
|
Desmоnd
Ага, лидер) Друзей нет, одни "приспешники". И Единотролльмиона в роли главной плюшки)) 3 |
|
 |
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
А это в каноне в чулане под лестницей открыли качалку и детский развивающий центр для детей до 11 лет? Ну тогда да, в глубинах фанона я вычитал, что ГП недоразвитый Ярик Ты мой тезис обозвал дичью, а потом пересказал ЕГО ЖЕ, но другими словами и без вывода. |
|
 |
Мольфарпереводчик
|
|
А это в каноне в чулане под лестницей открыли качалку и детский развивающий центр для детей до 11 лет? Ну тогда да, в глубинах фанона я вычитал, что ГП недоразвитый NotRincewind, скажите, пожалуйста, вы до 11 лет ходили в качалку? Или вы тоже недоразвитый? Ну, как ГП?Сами-то хоть перечитывайте то, что пишете. Смешно. 5 |
|
 |
|
|
NotRincewind
То есть для того, чтобы не быть недоразвитым, нужно ходить в качалку? Школьной физры (или как там у них, РЕ?) уже мало? Мольфар Кстати, заявка о качках в ГП до сих пор ждёт своего часа. Хотя мне теперь видится гачимучи-стайл. 5 |
|
 |
|
|
NotRincewind
Ты мой тезис обозвал дичью, а потом пересказал ЕГО ЖЕ, но другими словами и без вывода Тролль?Я указал на то, что в каноне НЕТ повествования от лица Гарри. Он НЕ фокальный персонаж. Более того, в части сцен его в принципе нет. Это как бы полная противоположность твоим словам. 1 |
|
|
|
|
NotRincewind
Скажите, вы не фанат цикла о Хавке? Там как раз попаданец в 11-летнее тело Гарри "одним точным движением" сломал руку Квиринуса. Теперь буду знать, что он просто развит, как надо! детский развивающий центр для детей до 11 лет А я, грешным делом, думал, что Гарри до 11 лет ходил в нормальную начальную школу и этого было достаточно. Что ж, там развивают лучше, чем в надомном центре Веррес-Эвансов. 6 |
|
|
|
|
Ярик
Поправлю, он фокальный персонаж, нарратив сосредоточен именно на нем. Но нарратив от третьего лица, так что да, мы слышим мысли Гарри, когда их озвучивает нарратор, типа: "Снейп - мудак!" - подумал Гарри. или Гарри решил, подумал, что ему хочется затащить Чо Чанг в раздевалку и вдуть. Но тем не менее, фокал именно на Гарри и только на Гарри. Те же сцены, в которых его нет, он видит в омуте или через крестраж. 1 |
|
|
|
|
Desmоnd
Не совсем. Как минимум сцена в начале первой книги, с его приносим к Дурслям, сцена в начале четвертой книги, где фокал перенесен на Фрэнка Брайса, сцена в начале шестой книги, с принесением Обета Снейпом и начало седьмой части, где описан приход Части и Снейпа на заседание Пожирателей. Во всех этих эпизодах Гарри отсутствует, как и возможность подсмотреть через крестраж. Ну, большую часть сцены. Так что с фокалом я неверно выразился, да, но фильтра событий с точки зрения Гарри все же нет. |
|
 |
|
|
Маленькая логическая несостыковка: "Проявитель врагов показывал истинное лицо врага, но необязательно то лицо, которое он носил в данный момент." И в то же время в проявителе врагов Скитер в виде пуговицы.
|
|
|
|
|
Рой похожа на Элен Рипли. Это очень хорошо видно. Мне нравится.
1 |
|
|
|
|
А почему Рой в конце не убили? 😅
|
|
 |
|
|
erdwogu0
а её и убили. В том будущем, которое обеспечила ей Эберт, попавшая в тело Милли Скривенер. |
|
 |
|
|
Еще вопрос, кто именно попал в тело Милли - после почти слияния шарда и Тэйлор. Вполне возможно, что тут отжигает шард, получивший память человека
|
|
|
|
|
Многозадачность, которая была ключевой способностью для Рой, Милли не передалась. Так что по механике больше похоже на подсадку памяти.
|
|
 |
|
|
Machairod
Ей не передались на самом деле и способности к контролю над насекомыми. Она создала заново их подобие при помощи стихийной магии. И это делал формально шард, считай экстрамерный протез. Естественно же, шард не перенёсся с ней. Хотя... Если считать, что шард был запрограммирован следовать за её настоящей личностью, где бы та ни оказалась... Но это требует, чтобы реально существовало такое определение «настоящей личности», которое отличается от «памяти», и чтобы способ перемещения был отслеживаемым для шарда. 2 |
|
 |
|
|
Кьювентри
Если стихийная магия Милли могла выдернуть память и личность Тейлор с Бет, почему магия Тейлор не могла маякнуть Королевскому Администратору "эй, я здесь!"? Земля Поттера шардами достижима, исходя из того, что достигнута Сыном. У такого объяснения есть то достоинство, что будь такое расширение достижимо одной стихийной магией - в мире должно хватать культиваторов с высокими рейтингами Умника, чего явно не наблюдается. |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
Не совсем понимаю, о каком объяснении речь. Героиня фика так или иначе не вернула себе прежних способностей в полном объёме, так что да, такое расширение, похоже, недостижимо стихийной магией. Но при чём здесь вызов шарда? То, что героиня не вернула прежнюю расслоённость сознания, говорит в пользу того, что шард не был вызван. Объяснением может быть как разница личностей, так и, например, подсознательное нежелание Тейлор связываться снова с этими сущностями. 1 |
|
|
|
|
Кьювентри
Она их возвращает частично. Так мультитаск она себе вернула. 1 |
|
|
|
|
Fluxius Secundus
вернула только то, что посчитала полезным и нужным. |
|
|
|
|
Йожик Кактусов
Вопрос в том, возвращает она себе за счет переустановления связи с шардом на новых принципах - или на чистой магии. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
