Мех под кожей (джен)

Ну кому что - кто то вот сыр с плесею не любит, кто-то устриц... А кто то втягивается потом... ;-)

Как кошка в пылесос?

Сразу видно практичного человека.
А как хомячки втягиваются!

"Сначала боялась, потом ничего, втянулась"

Спасибо за ответ.
Теоретически иные системы этики возможны. На практике мы пока имеем только букет этик в различных культурах внутри самого человечества, и их онтогенез в рамках его истории.

Спасибо, обойдусь. Сомневаюсь, что в них есть примеры высокоорганизованного разума.

При этом, возвращаясь к части топика, этики гоблинов, домовиков, кентавров, русалок и прочих не обязаны совпадать с человеческими.

Полностью нет.
Однако кентавры не трогают детей) Дамблдор смог договориться с русалками и тритонами, и кентаврами. Гоблины тоже интегрировались в магическое сообщество.
А это значит совпадения в этике все-таки есть, иначе такие культуры просто не смогут взаимодействовать между собой.

Эльфы любят работать, это факт, но что-то Винки не была счастлива, когда ее выбросили на улицу. Вполне понятная с человеческой точки зрения реакция, что она оказалось плохой, потому что не справилась со своими обязанностями, и ее отверг человек, к которому она была привязана. Так что кое-какие ценности у эльфов с человеческими вполне совпадают. По-моему это видно.
При этом, одно дело, что сами эльфы думают о своем положении, другое как с ними при этом обращаются волшебники. Вот что Гермиону возмущает.
Грубо говоря, если кто-то оказывается в чьей-то полной власти (например, ребенок, до определенного возраста зависит от родителей на 100%), то уже именно от морали родителей зависит отношение к нему. И в целом как-то странно будет считать нормальным родителем того, который будет издеваться над ребенком или использовать как рабочую силу и наказывать за любое непослушание. А ребенок при этом против не будет конечно, и вообще такого родителя будет любить. Означает ли, что раз дети в большей части их все равно будут боготворить, то все родители в мире должны так обращаться со своими или приемными детьми? И говорить, что это норма?
Для меня подобная мораль уродлива. Для Гермионы тоже. А для Вас?
Что интересно, у Роулинг только у двух волшебных семей показано наличие домовых эльфов. Обе старые и чистокровные, и обе к своим эльфам относятся отвратительно.

Ну, если выбросить на улицу собаку или котика, они тоже скорее всего не будут счастливы. В том числе из-за привязанностей.
Взаимодействие этик как раз и состоит в поиске точек соприкосновения.
Кстати, Гермиона видит, как с домовиком обращается Малфой, она видит Блэковского Кричера и отчасти знает историю Винки. Однако все упомянутые хозяева домовиков и к людям не сказать чтобы сильно добры.
А других семейных домовиков она не видит и не знает условий их службы. Домовики Хогвартса своей жизнью довольны.

Кстати, забыла Кричера. Точно. Три эльфа в книге, принадлежащие чистокровным семьям, и все несчастны. И эльфы Хогвартса. Которые довольны, потому что к ним нормально относятся.

Очень специфическим чистокровным семьям. Все три "правых" патриархальных взглядов.

Габитус
Жаль. Хорошо, что не работаете по специальности, лол

Ivisary, я паразитическими червями занималась. Они тоже в понятие "зоология" входят. А Фоменки от биологии меня как-то мало интересуют.

Филин – м.б., Агравейн?

Упс. Конечно, )))

Мне так нравится, как меняется Драко. Я вообще считаю, что для 13 лет у него колоссальный прогресс. И он быстро учится, и нашел хороший способ перенаправить свою энергию и недостаток общения в учебу. Да, во многом это от безысходности, но сколь много людей в похожей ситуации просто будет сидеть и страдать, а он барахкается и вполне успешно, можно сказать конструктивно.

Джойс со мной конечно не согласится, но я считаю, что требовать от подростка взрослых реакций бессмысленно, а для 13 лет все вообще отлично! Особенно с учетом, что Драко вполне себе тепличный цветочек, у которого все до этого было хорошо - крепкий тыл из любящих и заботливых родителей, отличный крестный, которому он доверяет, друзья и вообще внимательное окружение. Тем не менее он не сломался, когда большая часть это тыла рассыпалась, а ведь для подростков столь важна и их "стая", и семья.

Добавлено 08.06.2020 - 05:17:
И да, про "мертвую сову" - это было сильно, хотя и логично. Понятно, почему на Драко в его семь это произвело впечатление.

Дайте я вас обниму! )) Мне вот тоже всё это кажется: он растёт, и довольно быстро для своего возраста и истории. Не ноет, не замыкается - делает, что может. ) Ещё и думает о важном...

Растет-растет. Было бы странно, если бы изменения произошли по мановению волшебной палочки - это было бы куда менее верибельно. Важная и предыстория, и переживания, и время на то, чтобы принять новую для себя реальность и подстроиться под нее по мере сил, найти некий баланс. При этом, кстати, интересно показано, что Драко-таки неплохо знает своих "друзей", а всего знать невозможно и зачастую даже близкие люди та-акие неожиданные коленца откидывают. Мне вот интересно, а Грег сам учится? Ну потому что если сам, а мне кажется, что сам, вряд ли ему стали бы помогать чисто чтоб Драко нос утереть, тем более старшекурсник, не особо умный, чтоб задирать малолетку и всерьез на него давить, это еще один урок Драко, что он ошибся на счет умственных способностей и зря Грега недооценивает.

Ремус ему правильное направление дал, пусть покопается в старых газетах, много интересного наверняка найдет про те времена, что у них в семье не рвутся вспоминать. Глядишь, задумается, насколько родные и крестный были неправы.

Сам или не сам, а Грег очень старается. ) Я думаю, у Драко однажды будет возможность узнать ответ на этот вопрос.

О да. Если Драко закопается в старые газеты... Вы представьте - вот он докопается до прессы времён войны и сразу после...

Знаете, а мне вот кажется, что Грегу этот разрыв в итоге тоже окажется полезен. Судя по всему он ни к какой клике в итоге больше не примнул и варится более или менее самостоятельно. Глядишь, научится свободе. А то мне казалось, что он слишком уж на Драко полагался.
Пока именно Грег в отличие от Винса скорее нейтрален к Драко, чем откровенно противодействует.

О да, с одной стороны он явно будет злиться, читая как его семью полощут, с другой - он ведь понимает, что никакого "империо" не было, иначе бы ему так и сказал тот же Уолл, потому что это самое простое, а Уолл предпочитает никакой ответ лжи. В общем, мне очень интересно до чего он в итоге дочитается.