Некромант (джен)

С кем Сириус Рэбу отбивал? С Люпином?

ПС. Вы забыли поставить, что это конец части

Не народ. С народом всё понятно: да, разумеется, когда его всё достанет, он восстанет и.
А вот лично вам - что делать? Если народ, в целом, сидит на попе ровно?
И если вы живёте в соседнем государстве? И если вы - глава соседнего государства? Вот это всё.

Минут пять думал, что писать. В итоге решил, что ничего. Мне кажется, это немножко в сторону от нашей дискуссии.
Хотя вообще я придумал. Мне нравится идея Моссада, который, несмотря на всякие там нюрнбергские процессы, несмотря на государственные границы или возможные скандалы, последовательно выследил и достал из-под земли каждую нелицеприятную личность, которая по тем или иным причинам избежала ответственности, скажем, за деятельное участие в трудовых буднях среднестатистического концлагеря. И хладнокровно избавил общество от необходимости взаимодействия с больше-не-фашистами.

Sorrylol, разница в посыле.
Не просто так выделяют разные типы террора - и даёт он, кстати, разный эффект. Сейчас очень мало кто, к примеру, идеализирует террористов, а в конце 19 века - сплошь и рядом же.
Но разница в посылах тут принципиально. "Не занимай высокие должности - и останешься жив" против "а ты всё равно ничего не можешь сделать. Ну, можешь уехать из этого государства". Совсем не одно и то же.
Отсюда разница в типах личности. В первом случае там было довольно много романтиков-идеалистов (как это ни дико звучит). Во втором - фанатики или подонки. Очень разный состав - и работать с ними надо по-разному.

Люди были далеко не те же самые.
К отречению Николая и, главное, последующей его судьбе никакого отношения те самые террористы-индивидуалы не имели. Как мы знаем, расстреляли его большевики, а ни разу не эсеры. И это очень разные люди.
Я писала о посыле именно террористов-индивидуалистов. С ними бы вариант отречения сработал - если не лично для Николая (тут сложно), то с его семьёй точно. Но большевики - это другое.

Правильно ли я вас понял, что УПС'ы - это этакие идеалисты-революционеры? Проблема в том, что они-то как раз и ни секунды не точечный террор использовали. Может ли магглорожденный волшебник повлиять на свою магглорожденность? Не-а. Так что "а ты всё равно ничего не можешь сделать. Ну, можешь уехать из этого государства". То бишь, либо фанатики, либо подонки.
А про то, что эсеры с большевиками - разные люди, я, возможно, просто выразился неопределенно. Я имею в виду, что расстрел царской семьи - поступок, который довольно ярко характеризует личностей, отдавших приказ.

А тут кто как. Там - на мой взгляд - было разного понамешено.
Вот Белла - точно идеалистка.
А какие-нибудь Кэрроу - явные садисты, хотя и с идеями.
Лорд тоже не идеалист.
И нет, конечно, они не использовали точечный террор - хотя начинать могли с него. А потом покатилось. Ну, по крайней мере, я так это вижу. И, конечно же, магглорождённый повлиять на своё происхождение не может, так что тут хороша ваша ассоциация с ККК.
Я бы добавила ещё "дураки, идеалисты, фанатики или подонки". Всегда есть первые категории, у любого незаконного движения такого рода.

Вот тут соглашусь. Характеризует.

Дураков в дурку, идеалистов в расход, фанатиков в тюрьму, подонков на опыты.
Моя политическая программа готова.

Так а если идеалисты столкнулись с реальностью и передумали?

А дураки поумнели?

Так они, извините, не в говно, так в комсомол.



Это они так думают.

Ну, такое бывает. И, кстати, довольно часто.

Я однажды вбил себе в голову, что люди не меняются. Пару раз, наверное, видел что-то противоречащее, но в основном люди только говорят о том, как им жаль, что они больше не будут, причем только будучи приперты к стенке. Стоит немного ослабить внимание - человек моментально доказывает, что верить подобным заявлениям - огромная ошибка.
И, поскольку я практически бесчувственное бревно, на меня не действуют всякие эмоциональные уговоры. Математика говорит, что с большой долей вероятности человек врет, значит, я руководствуюсь именно ей.

Проблема гражданской войны во всей красе - если однажды не остановиться, в т.ч. оставив в живых убийц, есть шансы, что в крови перемажутся все, а страна обезлюдеет.
В общем, с учетом реальной истории о сменивших сторону - думаю, у Рабастана со товарищи шансы есть. Вопрос в том, на что именно.

Да, но только тут вопрос с терминологией. А является ли то, что происходит Гражданской войной? Потому что, когда одни люди врываются в дома к мирным обывателям и убивают их с семьями за ненадлежащий статус крови или политическую позицию, то это не война, это - терроризм. А с террористами переговоры ведутся только тайно. И их не освобождают под фанфары, а тихо вывозят из страны в багажнике авто.
И перебежчиков не любят, и живут они в страхе.

У меня с Sorrylol синхрон оказывается! Не увидела сразу комментов.

Дураков в дурку, идеалистов в расход, фанатиков в тюрьму, подонков на опыты.
Моя политическая программа готова.

Ну вот я не зря исключила Израиль. ) .

Надо закончить эту историю и написать что-нибудь мирное. ) Без войны. Вот что. )

В мозгах Рэбы копаться легиллименцией достаточно бессмысленно: он отличный менталист. )