Некромант (джен)

Вот! Вы меня (и её) понимаете.
Я думаю, ей в тот момент не было важно, что это за девочка - Грейнджер, Паркинсон или ещё кто. Она просто чужая - а у неё семья за спиной.
И вообще. Никто не предъявляет претензий хозяину дома - хотя казалось бы. )

С учетом всех обстоятельств, это было бы героическое деяние, подвиг. А подвиг или жертва не могут быть долгом.

Вот да.
А с чего бы ей совершать вдруг на, как говорится, ровном месте подвиг? Да ещё и бессмысленный, потому что девчонке и так бы досталось, да ещё и больше - и Нарцисса просто бессмысленно пострадала бы.

Да? Чего ж кипятком то писал от радости когда метку получил? Ясно же что рад был.
Все проще - такая гадюка просто не способна на сострадание «ни таким». Какой уж тут подвиг.
Она только следы заметать может и выкручиваться, прикрывая жопу.

А мы не видим этого момента.
Мы видим, как он меткой перед однокурсниками понтуется - а это не одно и то же.

Почему же не способна?
И как же сцена с Гарри?

От обречённости что ли понтуется?
Да нет, рад он был до усрачки.

Сцена с Гарри это переобувание на ходу, лишь бы жому свою прикрыть.

Да, и от обречённости тоже.
А куда ему деваться?

Ну где ж прикрыть? Как раз наоборот: вроде как Лорд победил же в тот момент. Но она думает о сыне, и ей уже ничего не страшно.

Ну, не выдумывайте уже))

Это неважно. Лорд победил но они у него не в фаворе, поэтому жопа и задымилась от ужаса.
А были бы в фаворе, думаете она бы почесалась? Нет конечно.
В этом то и проблема.

Так он Дамблдору же сказал, что у него семья у Лорда в заложниках. Помните?

Ну как... против неё-то он ничего не имел.
Я думаю, да. Она очень любит сына.

Но сначала то он радовался.

И? Представим, что Лорд сыну медаль выписал. Чего ей переживать.

Я вам скажу, есть разница когда человека позвали кого то убивать, а он отказался. Неважно по какой причине.
А когда человек молчаливо одобрял все ужасы, но стоило самому оказаться на этом месте - сразу заднюю дал.
Лицемерно. Таким людям нет ни прощения, ни жалости.

Неизвестно.

Так он не выписал. )

Вы слишком суровы.
Смотреть и убить всё же разница есть. )

Известно))

Это называется соучастие.

Нет, это не соучастие.

Признаки соучастия
В соучастии выделяются объективные и субъективные признаки. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков исключает признание преступления совершённым в соучастии. Ниже приводятся признаки соучастия, выделяемые в российской уголовно-правовой теории.

Объективные признаки:

Совершение преступления двумя и более лицами, обладающими признаками субъекта преступления. Не образует соучастия совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу недостижения им возраста уголовной ответственности или невменяемости. Некоторые преступные деяния могут быть совершены только путём совместной деятельности большого числа участников
Совместность деятельности выражается в том, что поступки нескольких лиц направлены на выполнение общего, единого для всех соучастников преступления. Совместность, таким образом, предполагает и объединение усилий виновных по совершению преступления, и достижение ими единого преступного результата.
Имеется общий для всех соучастников преступный результат, который находится в причинной связи с действиями всех соучастников. В преступлениях с формальным составом необходимо установить наличие причинной обусловленности действий исполнителя и действий других соучастников, в преступлениях с материальным составом должна также присутствовать причинная связь между действиями соучастников и наступившими преступными последствиями. Например, лицо, передавшее исполнителю убийства пистолет будет считаться соучастником убийства лишь если смерть причинена с использованием этого пистолета.
Субъективные признаки:

Осведомлённость соучастников о наличии друг друга, наличие двусторонней субъективной связи между ними. Если некто втайне от исполнителя оказывает ему содействие в совершении преступления, соучастия быть не может. Наличие двусторонней субъективной связи не предполагает обязательного знания каждым соучастником о наличии всех остальных, достаточно осознания наличия исполнителя преступления и всех прочих признаков преступного деяния, необходимых для наступления ответственности.
Общность умысла: направленность его на совершение одного и того же деяния, причинение одних и тех же последствий. Различие мотивов и целей соучастников не препятствует общности умысла. Например, в заказном убийстве исполнитель может действовать из корыстных побуждений, а заказчик может руководствоваться другим мотивом: злости, ненависти, обиды, мести.
Соучастие, как правило, осуществляется путём активных действий соучастников, но может иметь место и соучастие путём бездействия (например, если охранник, по предварительной договорённости с другими лицами, которые намереваются совершить преступление, допускает этих лиц на охраняемый объект, не исполняя таким образом своих служебных обязанностей).

клевчук, вау!
И вот сложно же сказать, является ли Нарцисса соучастницей. )

Н-да?
Она хозяйка дома и знает что в подвале этого дома убивают людей, но в полицию не сообщает.
Соучастница она?

В подвале никого не убивали. ) Держали - да.
Но не убивали.
Но с её стороны это же чистое самоубийство. И убийство мужа с сыном? Стала бы она? Да ни за что.
Кстати, закон снимает ответственность в случае , если для недонёсшего или членов его семьи существовала реальная угроза смерти.

Какая нахрен полиция-аврорат? Министерство под контролем Лорда, а Поттер со товарищи самые неблагожелательные лица в магбритании... кому она что должна была донести?)))

Это в эту войну. А в прошлую?

Это все прикрывание задницы человека, который добровольно влез в дичь, а теперь когда, все горит - он бедный и несчастный.
Нормальная бы женщина с адекватным восприятием мира, сразу же бы бросила муженька, который набился возглавлять карательный отряд.
И свалила бы подальше.

Тем более! ))
Она никуда не влезала. ) У неё и метки не было!

Так сын .) И вообще.
Я не говорю, что она не разделяла их взглядов. Но убивать?