Просто держи меня за руку (гет)

Nalaghar Aleant_tar
Ископаемое и весь цикл написаны до шестой книги, поэтому там норм, цикл потрясающий, да)) А династия гениальных зельеваров-Принцев с родомагией и гениальные многочисленные фанфиковые Севины отпрыски, которые веритасерум варят, сидя на горшке и ваще в зельях начали разбираться раньше, чем говорить - ну такое...

Я думаю, что Севин ребенок нихрена не будет гениальным зельеваром. А вот оторвой - да ))

Nalaghar Aleant_tar
"Ископаемое" гениально. И фик написан со знанием дела. Без вот этой "родомагии", с мэнорами, фамильными перстнями, алтарями и прочей ерундой, которая кочует туда-сюда. Но до шестой книги, да. Но хрен с ним, гениальный текст

Не, не будет, на детях природа отдыхает в плане талантов)) А вот темперамент передается, а уж с Севиным гипотетическим воспитанием там ваще ходячая бомба, покруче Сири (и неважно, какого пола))

Гениальным - нет. Это если принять что Сева - гений. Талантливым да, если принять, что Сева талант выше среднего. Гении рождаются часто в семьях, где несколько поколений имели способности выше среднего в какой-то отрасли) А вот потом -после гения, природа иногда таки хорошо отдыхает)

Добавлено 06.06.2020 - 00:12:
Очень смеюсь, когда Севке пишут дочь. С севиным темпераментом это будет полный пипец, когда девушка вырастет))

Скажите это семье Бахов. Или Гумилёву, который Лев.
Часто не природа отдыхает, а ребёнок меняет род деятельности. Тот же Гумилев-младший спокойно мог бы писать стихи на уровне родителей. Но не лучше. Если Вася Пупкин напишет в десятую долю от Ахматовой - орать будем: новый Пушкин!
А если Гумилев-младший напишет вровень с отцом-матерью... только и буркнем: *От сына таких родителей - ожидали много большего. А он...*

Добавлено 06.06.2020 - 00:25:
Поспорю. Если попадется красивая мать или удачно лягут гены... То характер будет просто изюминкой. Если нет - вспоминаем Мерил Стрип.

Вот вот)) А вообще первый и последний верибельный и реалистичный фик с Севой-папой (и Снейподочкой, так уж вышло, что там именно дочка) за всю мою фандомную десятилетнюю жизнь - это "Бетти Снейп", по крайней мере на данный момент, поскольку фик в процессе

Это да. Если автор удержит планку (а к тому идёт) это будет одна из жемчужин.

Та чо, вон у Чернокнижницы Хелли Снейп - шедевральная деушка )))

Nalaghar Aleant_tar
Ну вот потому что Ахматова не гений, скажем так. А талант выше среднего. Плюс Гумилев-старший. ГУмилев младший мог бы писать на уровне родителей. У Льва детей не было - если бы цепочка продолжлась - вполне мог бы выстрелить где-нибудь гений. Напомню, что у Пушкина вокруг писали все. Выстрелил один и сошло на ет. Или в более слабом варианте и все равно сходит на нет

Да, я пальцы скрещенными держу, чтоб и дописали, и планку удержали
Ой, да, но я про нее не вспомнила, потому что там фактически нет папы Севы, там нянька Гарик)) но она вторая, даа))
Так Гумилев-старший не гений, как и Ахматова, там Лев Николаевич скорей блеснул, хоть и не в поэзии, и теорию считают спорной. А насчет отдыха вспоминается Пушкин. Случаев, когда у обычных людей гений уродился, куда больше, да подавляющее большинство, как не вспомнить классику в лице Ломоносова или Бетховена

[q=Nalaghar Aleant_tar,06.06.2020 в 00:21
Поспорю. Если попадется красивая мать или удачно лягут гены... То характер будет просто изюминкой. Если нет - вспоминаем Мерил Стрип.[/q]
Я не про это. Девица может получиться просто шикарная. Я про то, что из Севы будет просто адский папаша. Из тех, кто будет фигурально "бегать с ружьем за предполагаемыми ухажерами")) Это ж какой-то гипотетический Сири или олень Поттер могут обидеть ЕГО девочку))

Так статистика))))
Впрочем - судить, гений или нет, в поэзии... Слишком субъективный момент. А вот династии учёных - есть. И почасту - работы внука - перекрывают работы деда. Просто понять и оценить их могут - весьма немногие. Но дед - признан гением, а внук - продолжатель)))
Тут много всего накладывается.
Была такая история - пришёл к одному из светил мужичек. И принёс таблицу логарифмов. Которую составил САМ. С ноля. Мужичку сажали - извини, опоздал. Гений? Да. Но... Без профильного образования, обычный крестьянин - кому он нужен. Так что - гениальность может быть не в одном поколении, просто не всякой гениальности случай подворачивается. Или время (представьте сусудььу гениального охотника на мамонтов во наши дни)))
Спортсмен разве что... и далеко не олимпийского уровня, скорее всего.

Сева будет ходить в футболке "Я папа девочки, и у меня есть обрез (зачеркнуто) Авада" ))

Если говорить о Гумилеве-младшем. - та, скорее, просто человек Возрождения. У которого масса талантов - и он не упирается в один, а работает во все стороны.

Ладно. Возьмем к примеру мою семью. Батюшка мой покойный был довольно известным поэтом. Не скажу, что гений, но талант большой и признанный. Даже в поэтических кругах скрипели зубами и признавали. В его семье кроме него , насколько мне известно, не писал никто. Но его отец, мой дед, был реально гениальным математиком. Его дочери, папины сестры в математике были талантливы и очень Отец мой в точных науках - ноль! То есть от слова "вообще" .В школе выручало то, что у него была шикарная фотографическая память. поскольку все учились в одной школе - то он просто запоминал с тетрадей старших сестер как должно выглядеть решение) Но вот выстрелило в другом. А, да, дед по рассказам теток, терпеть не мог поэзию. Последнее поколение, я. В математике - пониманию. Среднестатистически. Легко рифмую. Очень легко, даже издавалась.Но если сравнивать с отцом - где-то так в половину

Значит - не нашли своё))) Знаю даму. Отец - весьма и весьма серьёзный учёный в серьёзных отраслях, братья-сестры - тоже. Она - портниха. Не модельер (хотя по образованию таки да))), но вот если шьет - вещь сядет так...
К ней очередь на полгода, хотя она и быстро работает)))
А в школе - та же история была: списывала у старших)))

Хы, а я прямо как магглорожденная - катаю сюжеты на раз-два, в семье все диву даются - откуда фантазия, такое понавыдумывать, никто сочинительством не страдал никогда ))

саксаульных пугвичков)))

Добавлено 06.06.2020 - 01:09:
И арматура!

Теперь вы понимаете, почему Волди про чистокровных был не прав?)))