Если бы герои Поттерианы... (джен)

Нравятся мне рассуждения Гарри, все по полочкам разложил правильно. И он абсолютно прав в том, что ребенок не должен решать взрослые проблемы, убивая Лорда. В конце концов это действительно работа авроров, а не детей.

Star_wolf
многие учатся только на своих ошибках, да и то не всегда, расшибут лоб да призадумаются ))). Признаться, мне тоже подобное немного странновато, учитывая, что мы старались примерять ситуации, почерпнутые из тех же нравоучительных книг, а потом и фильмов... Но вот многие наверное, просто не умеют ставить себя на место абстрактного героя и проживать с ним все те неприятности. Этому надо учиться, а не все могут. Вот и набивают шишки, и причиняют заодно неудобства окружающим.
Вообще-то, если по хорошему, то реальность-действительность для детей такой и должна быть - мягкой и поучающей, а не так, чтобы с бухты-барахты да в ледяную воду. Шок не всегда хорош для детской психики и организма в целом ))). Это приемлемо только в военных училищах, имхо.
А вообще, на самом деле я хотела написать легкий стеб над каноном Ро. Там, где у нее жесткач - у меня пирожки и сладкое ))). И дети растут нормальными, а не маленькими озлобленными и зомбированными зверьками...
Спасибо за ваши наблюдения и мысли!

***********
taska21
А мне вообще всегда было дико, что ребенка взрослый пожилой человек всю дорогу науськивает на самосуд... это ж каким циничным гадом надо быть! Свою душонку расколоть боялся, зато другими запросто жертвовал...
У меня такого не будет *негодующе*.

***********

Спасибо, дорогие мои читатели!
С уважением и благодарностью К.001

Можно быть воином и не быть убийцей!

The Killer 001
Тогда тебе придется сразу придумать для него какой-то заповедник, где он будет жить, как единственная в мире особь )))

Если серьезно, то должны быть и недостатки у человека, не икону же пишешь. Пускай будет трусоват, например. В мирной жизни это не помеха, а в военное время вообще, залог выживания семьи ))

ClearLook
Щито? Он уже не трусоват - он волдика заборол! Ты чо!
Чегой-то все думают, что если у ребенка нет явных недостатков - то таких детей не бывает? Бывают, да еще и мальчишки, просто их мало, и они из боязни высмеивания все это скрывают - могут нахамить, нагрубить, лишь бы их не уличили в "немужских" чертах.
Он у меня не идеал, вон в последней главе ему его личный миниХайд нашептывал гадости про Малфоев. С чего ты взял, что он ангел? Просто он борется со своими недостатками, мвахаха ))).
И когда Дадли опоросили хвостом - он тоже злорадствовал, как обычный ребенок *показывает язык*.
И вообще, я сказку пишу *надулась гордо*. А в сказках все герои такие... непогрешимые ))).

А можно в вас небольшой мягонькой тапочкой? Главы 26 и 28.1 как-то уж чересчур похоже называются, разнообразить бы.

Является ли выбор большинства людей свободным и осознанным? Гарри удивительно разумен,выбор пути созидания и доверия явно эффективнее радикального разрешения глобальных проблем в героическом разрушении "дряхлого мира"Изначально отринув исчерпывающие инструкции Светлейшего Старца , сделав акцент на собственных приоритетах и самореализации,подобный маленький аналитик успешнее трансформирует под свои интересы всю историю Благодарю за удивительное умение доносить сложные истины понятным языком

Noncraft
*cмеется*.
Так и задумано ))). Сначала Дамблдор огорчился, а потом очень сильно огорчился ))).


***************

Апполинарий
благодарю за комментарий!
Скажу так, что просто на пустом месте ничего не бывает.
У меня Гарри хватило немного ума попроситься на Хаффлпафф и все изменилось из-за одной маленькой величины - Снейп не стал его гнобить, потому что понял, что Гарри не похож на папашу, потом появилась потребность защищать и досадить директору и вот уже Гарри не нужно бороться в одиночку с врагом, а наоборот, его функции взяли на себя взрослые маги, небескорыстно разумеется, но честно - то есть, и сами в накладе не останутся, и Поттеру что-то перепадет. Таким образом, все планы дряхлого старца рухнут, а героями станут те, кого в этом и не подозревали, собственно, как реабилитация от прошлых грехов )).
И вот пожалуйста - и овцы целы и волки сыты. Так и должен поступать правильный пастух, имхо. То бишь, аффтар ))).

Спасибо!
С уважением и благодарностью К.001

Кто то тут высказывался что не любит Поттера - воина. А кто то другой не помню а комментах рытся лень говорил что можно быть воином, но не быть убийцей. Объясните мне плиз как можно быть воином, убивать людей пусть и тех кто тебе враг, но при этом не становится убийцей? Мне вот Поттер разный нравится. Но после какого нибудь ДаркЭкшена хочется почитать чего нибудь сладенького и флаффного. Для разгрузки и типо контрасту. :) .

Лейтрейн, человек, который с оружием в руках защищает свой дом и свою семью от врага - не убийца. Те, кто воевал против фашистов во время Великой Отечественной войны - не убийцы. Как говорит словарь, убийца - это человек, "преступно умертвивший кого-нибудь". А воин, военнослужащий - это "лицо, исполняющее обязанности, связанные с прохождением военной службы, которая призвана решать задачи в сфере безопасности и обороны государства, и в связи с этим обладающее специальным правовым статусом". Воин вправе убивать, убийца - нет.

Кларисса Кларк понятно. :) . Вообще получается смешно. Убийце нельзя убиать. А че ж ему тогда делать. Коров пасти? :) .

В Киноне Альбусу от Берти одни какашки да сера, поэтому и лимон "любит"...

Лейтрейн, вы интересно расставляете акценты - такая трогательная забота об убийцах.... Не дай вам бог встретить такого в темном переулке - рады будете не только к коровам отправить)

Евгений и правильно. Он манипулутор старый тока таких вкусов и достоин.

А что - убийца это нечто врожденное?

тать не убийца это который убивает потому что ему эт ндравицца. А воин потому что защищает свое семью, близких людей и свою страну. Вот например Белла из Гп это убийца а сам ГП скорее воин. :) . Хотя воин из него такой же как из меня Лобачевский. А с точными науками я вообще не дружу. :) .

Тогда чего за них хлопотать, за убийц?

тать да ни для чего. Просто прикалываюсь. :) .

Хмм... лимон в фикрайтерстве...

Ну, некоторые в тюрьмах времени зря не теряли. Я уж не говорю про
всем известного графа, за которого аббат Фариа жизнь положил.
А вот Сервантес, например, в тюрьме "Дон Кихота" написал,
Кампанелла за 27 лет заключения немыслимое число произведений,
среди которых и знаменитый "Город Солнца".
Уальд тоже в стороне не остался, хотя просидел недолго.
Англичанин Рейли написал "Всемирную историю".
"Путешествия Марко Поло" тоже написаны в тюрьме.
Знаменитейшие "Сказания об Артуре" великий Мэлори написал за 20 лет заключения.
И апостол Павел свои новозаветные послания тоже из тюрьмы писал.
А сколько было изобретено, сколько понапридумывано в тюрьмах!
Блек в тюрьму не пятилетним попал. У него оставался разум. Если, конечно,
можно так сказать про Блека.

Тут ведь дело какое... Мы все готовы послушать про высокие идеалы.
Но, во-первых, Поттеру же не про идеалы рассказывали. С ним никто не сел и
не поговорил нормально. Его же даже не охмуряли. Не сочли нужным мозги
пудрить даже. Не рассказывали сладких сказок, ничего такого.
Ему просто сказали - мы решили, что ты должен.
И были в изумлении - а чегой-тА он не хочет?!!
А во-вторых, они с кошкой даже не сменили пластинку, когда поняли, что мальчик совсем
другой, чем ожидалось.
Расскажи директор об ужасах, которые творил Лорд, о горящих полях и загаженных
реках. О несчастных русалках и дриадах. О страданиях зверюшек, оставшихся без
нор и гнезд.
Не, тупо - ты должен. Мы же рассчитываем.

Можно. Если воин не убивает, то он не убийца. А вот если убивает, тогда
наоборот. Чем бы это не оправдывалось. Убийца и все.