Если бы герои Поттерианы... (джен)

Верно говорите люди, верно.
Гарри сравнивают с Золушкой.вот только у Золушки ситуация в некоторых вариантах была другая:папаня был богат, поэтому на него и клюнула женщина с 2 дочерьми.
Дурсли же у Гарри ничего не отбирали (да и не смогли бы при желании).Да они прятали его магические вещи, но ни разу не выбрасывали и не сжигали.

И да Дамблдор если и оставлял ребенка то мог бы хоть ПОЗВОНИТЬ!!!
Во всех фильмах,книгах и играх, когда ребенка оставляют на пороге, то звонят и стучаться, чтобы ребенка скорее забрали.а тут выходит что пацана на холоде оставили.
И что,ЧТО такое было написано в записке, что Дурсли не спровадили мальчика в приют и оставили у себя?Ведь все темы (волдеморт,убийство,защита) не вместятся в письме.Тут надо или лично, или по телефону говорить.

И что это все ТУТ на канон ополчились? Что - Роулинг будет переписывать серию?
Потому и разные фанфики....

Да нормально все к канону относятся.Просто с течением времени мы все "взрослеем взглядами", и воспринимаем все уже иначе.
несмотря на косяки и непродуманные места мы благодарны Роулинг за эту роскошную песочницу.

Narva62
Нет, не ополчились на канон)))) Как раз в этом плане к канону претензий нет, там просто описание событий, данное - ИМХО - с точки зрения ребенка (подозреваю, Гарри))) Такое чинное деление - плохой-хороший и никаких полутонов - это детское восприятие.
Просто прочтение этого канона у всех разное, одно и то же событие разные люди трактуют по-разному и описывают по-разному, и воспринимают по-разному...
Понимаю, когда Великой Силой ООСа героев канона превращают в монстров фанона), но обидно, когда из прочтения канона Дурслей (да и некоторых других) представляют монстрами. Просто потому, что в тексте сказано - они плохие, ой-ой-ой. А если разбирать поступки этих самых "ой-ой-ой", они уже плохими не выглядят. И начинаем разбирать - а почему они названы плохими, если таковыми не являются? Это ж здорово, когда книга или фильм заставляют задумываться и рассуждать.


кукурузник
О да! Такой роскошной песочницы еще поискать!
Столько косяков, роялей в кустах, неувязок, нелогичностей, непродуманностей - непаханное поле для фанфикшена! Будь все четко и строго прописано, до малейших деталей - и не было б никакого раздолья для наших литературных игр)
Но это ж сказка! Я в самом начале воспринимала цикл ГП как пародию на "Самую плохую ведьму" Джилл Мерфи, этакий фанфик с мальчиком в главной роли вместо девочки. Параллелей в описании школы и героев там хватает. Кроме главной идеи - тотальной борьбы Добра со Злом при помощи шрамированных мальчиков.

Так в том-то и дело. Здесь - совсем другая история, хоть и основанная на книгах Роулинг. Потому разбор полётов Мадам - считаю неуместным. Но это - только моё мнение...
И да - в нескольких фанфиках с документами разобрались, сказав, что сестра Петунии - Лили - попала в секту... Потому и нет документов. И записали Гарри - Эванс-Дурсль)))
Детям, которых подкидывают, оформляют же как-то документы.

Просто речь о том, что Дурсли получили вместе с младенцем ворох проблем.

1) Необходимость во всех процедурах, которые проводят с младенцами (прописка,свидетельство о рождении, прививки и прочее).
2) Необходимость обеспечивать его материально.
3) Угроза от темных магов, которые вполне могли бы устроить резню, за своего лорда.
4) Угроза от самого Гарри, который стихийным выбросом мог натворить дел (в одном фике он сжег дом).

Narva62
"Разбор полетов мадам" уместен где угодно. Она написала, публично издала свое творчество - теперь хоть заобсуждайся. Главное, чтоб автор данного фика нас не погнала метлой отсюда.)У нашего дорогого товарища Киллера как раз объясняемые Дурсли, вменяемые.
Мы же обсуждаем не ситуацию, данную в этом фике, а представленное самой Роулинг ее видение ее же мира)
Про Лили и ее муженька якобы в секте я тоже читала. Ну вот представьте, у вас на руках ребенок, который требует внимания. И вдруг появляется еще один ребенок, который кроме внимания требует еще и медицинского осмотра и помощи (не забываем свежий шрам на лбу и ночь на крыльце в ноябре). А документов на этого ребенка у вас нет. Совсем. И доказательств, что это ваш племянник тоже нет. Совсем. И откуда взялся этот ребенок на вашем пороге - не объяснить. Ночью подкинули? А никто из соседей никаких посторонних и никаких машин не видел и не слышал... и так далее.
Детей, которых подкидывают, забирают власти - до установления личности их никто никому никуда не отдаст вот так вот на руки. У Дурслей тупо нет никаких доказательств, что это их племянник. Даже фотографий, где обе семьи вместе с детьми, чтоб пальцем потыкать - вот это я, вот это моя сестра, вот это ее сын. Никаких свидетелей,которых можно опросить, никаких доказательств существования семьи Поттер. Даже в случае с сектой, должна быть как минимум эта самая секта)))))
Самое простое для "мерзких злобных Дурслей, ненавидящих магию и ее носителей" было бы сразу откреститься от найденного младенца или переподкинуть соседям (я и такое читала))). И уехать как можно быстрее) А они оставили ребенка себе. Монстры, да)

так по книге не отмечается что Дурсли изверги.это новшество фф.ЕГО ПРОСТО НЕ ЛЮБИЛИ!и все.с точке зрения ребенка это ужас.и кстати что то мне подсказывает что мы незнаем какие у англичан чуланы под лестницей.он же вроде там и спал и уроки делал?так что скорее всего это маленькая комнатка.
Да Гарри не любили,загружали работой,одевали в обноски...это не смертельно
И даже если агрессивное отношение не было извне запущено,Фигг знала как ребенку живется у Дурслей,докладывала Дамби...тот мог хотяб наведаться помочь с документами,с деньгами и попросить/подребовать корректного отношения...
а так Гарьку реально выбросили из магмира
Не считаю канонного Дамби гадом,просто его ошибки даже мелкие имели огромный резонанс
Да и люблю я Гарри Поттера и просто читаю не замарачиваясь

но киллерский Гарька - душка!сообразительный пацан-умненький и смекалистый!мечта а не детятко!

achyona да. Лапа прям. И насчет нелюбили. Опять же не соглашусь. :) . Если бы они его не любили, они его как уже выразились до меня переподкинули бы соседям. Сдали в детдом. Или еще куда. Но они его взяли, оформили документы ( вагон нервов и еще один вагон денег ), устроили в школу, и ъотели что бы он был нормальным гражданином. Без всяких таких штучек. Вообще растить бомбу с часовым миханизмом ( я имею ввиду детские стихийные выбросы ), а также свихнувшимся некромантом и кучкой высокородных говнюков с гибкой моралью в кровных врагах так скажем экстремальное занятие. Ибо ПСам если он найдут дом Гаррьки будет начхать на маглов что там живут. Укокошат и Гаррьку и маглов как ненужных свидетелей. :) .

Поэтому я небуду кривить душой и скажу что если мне на порог подкинули такого ребенка как Гарри, я бы не стала напрягать мозг и тупо сдала его в детдом. Ну или еще куда. Даже в том случае если бы он был мне родственником. Ну или я ему родственнником. Ибо подставлять родных ради условно родного это нужно страдать реальным запущенным альтруизмом.

Вон я как то смотрела аниме " Эльфийская песнь ", там гг была девка - псионик с раздвоением личности. В мирном состоянии милашка да, а вот как взбесится все. Финита ля комедия. Вот ее воспитывать ( с учетом шизофрении ей как раза психически около трех лет ) так же опасно как и прикуривать от атомного реактора. Так же и с Гарри. Детские всплески для маглов так же опасны как и невидиыме лезвия той психованной девки. У кого был мелкий годовалый киндер знают скока раз он плакал пока более - менее не вырос. А что он может натворить плача, ну вряд ли что то хорошее. :) . А учитывая что защитится от таких всплесков маглы не смогут. Вообщем ясно, и да в канонне Дамби не гад. Он просто плохо делал свою работу и все. :) . А как говорилось в ордном стихе: " Ошибаются даже великие, и ошибки у них велики ". :) .

Или у Кинга "Воспламеняющая взглядом". Или его же "Кэрри" (там правда идиоты-школьники ее специально доводили..ну земля им мягкой периной).
Детишки с супер-способностями опасны.Не случайно Ксавьер и его кореш Магнит устраивали свои интернаты.

кукурузник мудрые слова твои. :) . Особенно когда суперспособности данных детишек завязаны на эмоции. И воспитывать таких детишек, должны взрослые с аналогичными способностями. Во первых: что бы научит контролировать свои способности, а во вторых что бы не помереть попав под способности. А не простые люди. Иначе это просто очень болезненный способ самоубийства. :) .

И вобще, родственники не выбирали такой вариант.Родители маги-да, они ждут что ребенок будет колдовать.Родители маглы могут смириться (если любят детей своих).Но дяди-тети не обязаны радоваться перспективе ростить ребенка с такими способностями.
И я думаю что не все маглы были рады что их дети колдуют.На форуме Хогнета была занятная теория.Миртл-маглорожденная, родители которой были не в восторге от ее дара.Уж больно она обиженная на весь мир.

кукурузник мне кажется Миртл потому обижена что умерла в сортире. :) .

Может так, может нет, не известен ответ.
Я вообще желаю чтоб однажды вее упокоили, дабы не болталась между мирами.

Она обижена из-за отсутствия любовника. Реддл же бросил ее, а она его любила. А он гад и сволочь. Он есть враг народа, а значит его надо расстрелять.

А умерла, потому что не вовремя рыдала в кабинке - как раз, когда дверь в Тайную Комнату открывали...
А рыдала - потому что была обижена на весь белый свет.

Тогда Реддл в двойне крыса парашная. Расстрелять врага народа!

Эмм. Вот это парочка Миртл и Том... Не смешно(((

Natty
achyona
Narva62
alex1988
Джурр
кукурузник
cпасибо большое за дискуссию - читать вас огромное удовольствие )).
Я вам - вы мне )).

******************
Джурр
Лейтрейн
Под всеми вашими подробными постами - ППКСище!!!
Мыслим одинаково )).

******************
Аморальный_Предвестник
расстреливать из чего будете? *смеется*.

Это норма. В смысле парочка Миртл+Том. Но можно и Миртл+Поттер=любовь. С последующей свадьбой. А расстреливать из ТТ. В застенках подвалов НКВД.