Если бы герои Поттерианы... (джен)

ракушка-в-море ЕГП это Если бы герои Поттерианы. Лучьший фанф в жанре где Сева сановится отцом или опекуном Гарри. Лучьше ЕГП авторства Киллера-самы в этом жанре никто еще не написал. А ННА это Новое Начало Альтернатива. Там вообще другой жанр фанфа. Я его отметила не потому что там Северитус ( Сева там вообще козел ), а потому что для меня на всем ресурсе есть всего два фанфа лучьшие в своих жанрах. И лучьше них никто не нписал еще. И я думаю не напишет. ЕГП лучьшее в жанре Северитус а ННА лучьше в жанре ДаркАктион. :) . Дарк экшен это там где кровь, боль и расчлененка. :) .

И для меня в этом плане есть два сильных автора пишуших правда про совершенно разные жанры. Киллер-сама который за мир дружбу и жвачку. И Шин-сама который за то что добро должно быть с кулаками. :) . Остальные авторы, как и остальные фанфы не дотягивают до уровня этих двух авторов. Близкие к нему есть, но я про них не буду говорить дабы совсем в флуд и рекламу не свалится. А как это не прискорбно как минимум треть фанфов на этом ресурсе это слеш. Причем две третьих из этого слеша, низкопробный слеш. Еще где то треть это кроссоверы и просто другие фендомы. и только треть из всех фанфов ресурса нормальные. Ну а про двух авторов этого ресурса особо мной уважаемых я уже сказала. :) . На этол все. :) . И не ругайте сильно за флуд и рекламу. :) .

ракушка-в-море он не тупой. Он просто инфантильный. Вон Грейнджер попала в мир магии тоже ниче о нем не зная. Да она зануда, да в чем то слишком правильная. Но она по крайней мере занимается тем, зачем дети вообще приходят в школу. Она учится. И еще вытаскивает на своем горбу двух лодырей. Гаррьку и Рони. :) . Том вон в приюте жил, о магии и магмире тоже почти не знал ничего. Сиротой был тоже как и Гаррька. И что это помешало ему стать тем кого трусливые британские маги называют Сам-Знаешь-кто? Том с нуля вырос сам до статуса великого мага. Да в последжствие он стал расистом, садистом и психопатом. Но на его арсенале спеллов и магсиле это никак не сказалось. Вообщем имеем двух сирот. Том ставший великим хоть и двинутым на весь череп и Гарри муху в паутине Трпл Д. Если мальчик хотел учится попав в Хог он бы учился. Но мальчик был инфантилом. И побеждал только исключительно роялями. И не надо со мной спорить. Вы знаете что я права.

ракушка-в-море

Ну во-первых, Снейп не ходил по классу молча;) Вспомните, за что не любил его Поттер? ;) За замечания и критику. Так что профессор явно не молчал, когда кто-то из учеников делал что-то не то. Во-вторых, сравнение с серной кислотой все же не совсем адекватно- там было простое зелье от фурункулов, и ингредиенты не опасные(слизни и иглы дикобраза). И то, что Невилл добавил игл дикобраза прежде, чем погасить огонь, свидетельствует не о том, что Снейп-плохой учитель (Лонгботтом- единственный, кто взорвал котел), а о том, что Невилл крайне запуганный ребенок, боящийся всех и все путающий. Он таким и приехал в школу. И спрашивать здесь нужно не с Северуса, а с бабушки, которая привила ребенку нехилые психологические комплексы, и с декана МакГонагалл, которая 5 лет не обращала никакого внимания на ученика. А заметила только после сражения в министерстве. "Вашей бабушке нужно ценить вас таким, какой вы есть".;) Ну потрясающе просто;) А где ты была, спрашивается, со своими наставлениями предыдущие 5 лет?;) Это и есть любовь по-гриффски;) Любить будут только за 12 подвигов Геракла, а не за сам факт существования;) Вот ненавидеть за сам факт существования-это да, это у гриффов хорошо получается;) А любить- только за достижения;) И в третьих, если уж Снейп плохой учитель, то все остальные профессора Хога и подавно. Кто там был озабочен этой пресловутой ТБ? Флитвик? Или МакГонагалл, которая сама же говорила, что трансфигурация- опасный раздел магии? Да и та же Спраут не придавала ей большого значения. Весь второй курс обучения Рон ходил на занятия со сломанной палочкой и мог Мерлин знает что ей натворить на чарах или трансфигурации, но Флитвика и МакГонагалл безопасность учеников не волновала. На новую метлу для Поттера деньги сразу же нашлись, а вот на исправную палочку для Рона- ни в коем случае. И заявлять, что учитель из Севы абсолютно никакой, хотя в каноне другие профессора вели себя гораздо хуже него, -значит опять скатываться на уровень двойных стандартов;)

Вот уж позвольте с вами не согласиться;) Поттер в каноне именно что тупой. В первой книге никто у него учебники не отбирал-сказано, что он их просмотрел, но ничего из прочитанного почему-то в голове не осело. И то, что он, развесив уши, верил Хагриду, Уизли и Дамблдору тоже не свидетельствует о большом уме. Да и в школе он чтением книг себя не утруждал- выезжал по большей чати на подсказках Грейнджер. А у Драко не звездная болезнь, а месть Поттеру за то, что тот не захотел с ним дружить. " Ах, ты не будешь моим другом?! Ну тогда ты у меня получишь". До 5-6 книги между Драко и Гарри- детская вражда и ничего больше.

Великие авторы говорите? Ну ну. А по мне elSeverd был лучшим( земля ему пухом).

baaska , так Лейтрейн вам лично их и не навязывает.) Она говорит, что это для НЕЕ великие авторы. А так - у каждого свои вкусы, разумеется. Лично я великими тут вообще бы никого не назвал.) Неплохими - да, но великими.. это перебор.)

Любое мнение о чем то всегда по природе своей субъективно. :) . Ибор на вкус и цвет все фломатеры разного вкуса. :) . Я свое мнение никому не навязываю. Я его просто субъективно выражаю. :) . Если думать объективно и логично то и гниев нет и великих нет и безгрешных тоже нет. Ибо никто не идеален. Но если тебе нравится в человеке две третих то можно сказать что конкретно для тебя этот человек идеальный, великий или гений. :) . Кто то вообще слеш пишет. Причем хороший. С одной стороны это гадко ( так как с точки зрения реальной логической физиологии это грязное во всех смыслах дело без какого бы то нибыло налета романтики и флаффа ) а с другой раз он есть значит его читают, значить он кому то нужен. :) . Поэтому я не Дамбдор, свое мнение не навязываю, но просто его выражаю. :) .

Вы заметили, что Малфой у вас - Драко, а Гарри - только Поттер? Ну почему вы не любите главного героя поттерианы? Легко рассуждать с позиции взрослого, а ребёнку в только 11, 12, 13 лет! Он в это время ИМЕННО РЕБЁНОК! У кого-то из слизеринцев, по канону, есть такая страшная жизнь, с постоянными сражениями с САМЫМ СИЛЬНЫМ МАГОМ? А он ведь выживает и даже побеждает. Да и у подростков ума не сильно уж много, одни комплексы и гормоны. Я в школе много лет проработала с малышами, но подруги-учителя говорили, что и у десятиклассников детство играет в одном месте. И Гарри ничем не отличается от массы учеников Хога. Да, он не гений, а покажите мне в каноне гениального ученика! Тот же Драко не очень хорошо воспитан, учиться почти отлично, но он наверняка получил великолепное обучение дома с младенчества, а не узнал магии в 11 лет. У Герми были учебники и месяц, чтобы перечитать их, А Гарри взял учебники впервые вечером 1 сентября, до этого они были заперты у Дурслей. Он просто самый обычный ребёнок, у которого в мозгах тварь засела, и от которого требуют то, на что не способно ВСЁ взрослое население Маг мира. Ну пожалуйста, не надо называть его тупым, нехорошо это. 99 и девять десятых процента мальчишек в этом возрасте ведут себя как Гарри - учатся в меру сил, частенько ленятся, играют, не очень-то слушают учителей, иногда скандалят, дружат с тем, кто нравится, а не с тем, на кого показывают умные дяди-тёти: вот этот мальчик не воспитан и вообще разгильдяй, он тебя плохому научит, а вот тот - хороший, и из хорошей семьи. Канон именно про обычного мальчишку в страшненьких обстоятельствах. Не клеймите Гарьку тупым, почитайте лучше Страсти Менора (если вы приемлете слеш)

ракушка-в-море
Не тратьте свое время. Вам их не переубедить. К сожалению.

Я уже поняла. Жаль. Хороший аватарчик! Можно спросить, как вы установили его? Просто я множество раз пыталась поставить кучу картинок, не разу не получилось...

ракушка-в-море

То есть, по вашему, дети в школу ходят, чтобы приключения на попу искать, шляться ночами где попало, драться, ругаться, хамить учителям и воровать ингредиенты ?
Учебники читать влом, учить чего-то - да ну нафиг, в библиотеке книжку взять - "а я чо, Грейнджер что-ли ?!". Узнать о родителях хоть что-то - неинтересно, читать - неинтересно, учиться - неинтересно, узнать что-то о мире, в который попал - ай, да нафиг надо.
И это нормально, с ваших слов.
Слава богу, что у меня брат, кузены, друзья и племянник ненормальные, в таком случае - каждый из них в одиннадцать лет читал книги, учился, развивался, уже о профессии будущей думали. У нас с братом вообще девиз по жизни "ни дня без книги". А уж в одиннадцать-то так и вообще - силой отдирали нас от книг. И это, заметьте, при наличии еще спортивных секций и музыкальной школы.
Так что вы действительно не переубедите - в одиннадцать лет уже пора начинать думать, в том числе и о будущем, тем более сироте, у которого нет никого, кроме Дурслей. Да, с конкретно моей точки зрения - Поттер тупой, ленивый телок.
Именно это и раздражает в каноне - как Поттер жить собирался после Хога ? Учиться ему влом, ему приключения подавай, где он будет жить - вообще ни на секунду не задумывался, блин, да он как телок спускал на тормозах ситуацию с ключом от его собственного сейфа !!!
Дамбигад это без сомнения, но и Гаррилох тоже в полный рост.

ракушка-в-море
Малфой у меня Драко, потому что в каноне есть еще Люциус;) И я не вижу ничего плохого в назывании персонажа по фамилии;) Разве фамилия Гарри не Поттер?;)Риторический вопрос;)Да, я не люблю главного героя поттерианы.;) И не считаю, что все обязаны его любить;) Ребенок в каноне год от года становился глупее- воспитание Дамби сказывалось. В первой книге он хотя бы пытался как- то соображать. Про страшную жизнь слизеринцев в каноне ничего не сказано, но я не думаю, что среди них не было сирот;) Просто Ро умело обходит некоторые неудобные аспекты, чтобы читатели не вздумали жалеть кого не надо. И канон вы знаете слабовато;) В первой книге "избранный" с Хагридом были на Диагон Аллее 31 июля и купили все необходимое в том числе учебники, которые Дурсли и не думали прятать. Глава "Путешествие с платформы 9 и три четверти": "Его учебники были очень интересными. Он лежал на кровати, читая до поздней ночи". Так что Поттера был целый месяц, чтобы хоть что-то запомнить и чем-то заинтересоваться. Увы, но этого не случилось. Как правильно писали выше- Поттер до крайности инфантилен и ничем не интересуется кроме квиддича. Да и друзей он выбирал именно по указке: "Слизеринцы все плохие, с ними нельзя дружить". Поверил тому, что говорят Хагрид, Уизли и Дамби, и не сделал никаких попыток разобраться самому. "Все, кто поступил на Слизерин, казались ему неприятными".;) Так что для обычного мальчика Гарри Поттер все-таки туповат. А вот в "Героях Поттерианы" он мне нравится;)

Добавлено 06.12.2015 - 21:12:

А зачем надо переубеждать собеседника?;) Каждый вправе высказывать свою точку зрения;) И кто вам сказал, что ваше мнение правильнее, например, моего?;) Вот вам и гриффиндорство в чистом виде прорезалось: "Моя точка зрения самая правильная, а кто думает по-другому- воплощение зла;;))

Здесь он как раз слишком простоват и не испытывает всех оасностей, как в каноне.

Складывается впечатление, что двое читателей яростно ненавидят канонного Гарри
и готовы заклевать любого несогласного с их мнением.
..Я что, Гриффиндор - это зло в чистом виде? Уже не первый раз по Гриффиндору проезжаются. а Слизерин вам во всём угодил? А ещё 2 факультета? Нет, вы только по Гриффам прохаживаетесь грязными сапогами.
И, самое главное: устами Гарри говорит автор Дж. Роулинг, а не мальчик Гарри.

Кроме Гарри вам в этом фике обсуждать некого? Вы уже не раз и даже не десяток раз прошлись по тупизне и инфальтивности Гарри. Других тупых и инфальтивных дебилов-учеников в Хоге больше нет?
Спокойной ночи, горячие вы мои.

Гарри Поттер - главный герой и, соответственно, пример для ребенка, читающего книгу.
Поэтому и реакция на него у нормальных людей отрицательная.
Вряд ли кому-то хочется, чтобы ребенок был таким.
Именно поэтому и пришла в фандом - хотелось умного, с характером, умеющего пользоваться мозгами Поттера.

Здесь в фике Гарри как раз задумывается над будущим и выбирает себе профессию по душе. Здесь Гарри предпочитает сам решать, на каком факультете ему учиться и с кем дружить. Здесь Гарри считает (и он абсолютно прав), что война- не детское занятие. Он здесь не простоват, он просто твердо знает, что ему нравится в жизни, а что нет. И это лучше, чем быть марионеткой в руках "великого стратега". У меня нет яростной ненависти к канонному Поттеру, успокойтесь вы уже;) Любви я к нему не испытываю, но ненависть- это все-таки слишком сильное слово.;)
Гриффиндор не зло в чистом виде;), но канонные гриффы обладают чертами, которые лично мне неприятны;) И поскольку Гриффиндор в каноне описан подробнее всего, а 3 другие факультета показаны статистами, то и удивляться не стоит;). Про один Ро написала, что он "зло во плоти", но так и не удосужилась внятно объяснить, чем они плохи.;)А Рэйвенкло и Хаффлпафф в каноне вообще никак не показаны;) Вот и приходится разбирать то, что имеем;)
Понятно, что устами мальчика Гарри говорит сама автор, но я как-то не считаю Роулинг Господом Богом, а ее позицию единственно правильной. Если она называет манипулятора и лицемера "нравственным стержнем всей истории", то у меня возникают серьезные сомнения в том, насколько автор осознает, ЧТО у нее в истории получилось. Ибо если она не видит, каким у нее получился директор Хога, она, пардон, умом не блещет. А если видит, тогда дела обстоят еще хуже. Получается, что для нее манипуляции Дамби, его наплевательское отношение к жизни других людей- признак добра. И вот от этого становится по-настоящему страшно. "Добрая книга о дружбе и толерантности";)))) Ну-ну;))
Другие "тупые и инфантильные ученики" в Хоге, конечно, учились;) Но вот беда- Роулинг про них не написала. Приходится обходиться тем, что есть ;))
Спокойной ночи;)

+1000000000000000000 ! ППКС !

Laurence
ППКС!
ракушка-в-море
"Не страшно, когда не знаешь, страшно когда знать не хочется." К сожалению, именно эта фраза хорошо подходит каноному, Поттеру.

Прошу пршения, влезу еще немного про технику безопасности:
Иожно совершенно спокойно утверждать, что Роулинг подразумевала, что у магов просто нет техники безопасоности, ибо МАГИЯ.
Мне больше всего в этом плане понравился квидич - леающие бладжеры, скинуть с метлы...
Первый урок полетов - Невилл взлетает, падает, ломает запястье.Вы представляете, что можно сломать, упав с высоты? Правильный ответ - шею.
Так что взрывающиеся котлы, разбрызгивающие содержимое на два метра - это цветочки.

Прошу прощения, что ввязываюсь в дискуссию. Но называя Гарри (в каноне) простоватым, неначитанным, ленивым, подверженным чужому влиянию, не забывайте ,что речь идет, в том числе, и о литературном персонаже. А в сказках главным героем очень часто выступает именно простец. Емеля и Иванушка-дурочек простоваты и т.д, но именно они, согласно сказочной традиции, всех победят и получат царевну.

Hedera
обычно с помощью царевны, (Принцесса лебедь "Сказка о царе Салтане")

В славянских сказках (и то только некоторых народов) - да. Но не в западных. Для большинства западных сказок основными качествами ГГ являются трудолюбие, хитрость, изворотливость, сообразительность и т.д. И чаще всего ГГ всего добивается своими силами, а не с основной помощью волка/щуки/птицы/конька/прочего. И даже помощь феи - это награда за трудолюбие и усердие. Разве что итальянские сказки схожи, там тоже норовили с помощью артефактов добиться успеха, но соображать всё равно приходилось.
То есть Поттер должен быть либо хаффлпавцем, либо слизеринцем. Разве что Роулинг писала детский пародийный рыцарский роман самого низкопробного толка. Тогда да - чугунный лоб, знания побоку, трусливый дурной оруженосец, первым тявкающий, но старающийся избегать участия в драках, и прыкрасная толстая рыжая веснушчатая простонародная девка, достающаяся "рыцарю" вместо принцессы.