↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Большая Игра профессора Дамблдора. Продолжение (джен)



Автор:
Фандом:
Рейтинг:
General
Жанр:
Статья
Статус:
Заморожен
 
Проверено на грамотность
Многие знают о существовании Большой Игры – теории о том, что большинство событий, происходивших с Гарри Поттером, являются частью тайного плана профессора Дамблдора.

Половина из этих многих в свое время сильно расстраивалась, узнав, что анализ anna_y и cathereine (авторов БИ) заморожен. Среди них была я.

Больше 10 лет спустя после опубликования Анной и Екатериной трех частей БИ я закончила ее всю. И теперь готова делиться.
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
QRCode
От автора:
Я таскала, таскаю и буду таскать. Я таскаю все, у всех и всего, что когда-либо смотрела, читала или слышала – я так училась и учусь писать. В моих текстах об Игре тоже присутствует утащенное – я писала для удовольствия, мне нравилось переписывать красивые речевые обороты, играть со словами, копировать, представляя, что это написала я, или что-то немного менять.

Конечно, теперь, когда мой анализ БИ выходит в публичное поле, я напрягу все, чтобы вспомнить, откуда конкретно я что-то тащила, и указать авторов цитат там, где это необходимо. Однако я вполне могу предположить, что забуду, что какой-то кусок фразы в общем потоке моих предложений принадлежит не мне, а кому-то другому.

В этом случае прошу всех отнестись с пониманием и не думать, что я пытаюсь выдать авторские тексты за свои (в конце концов, мы все тут по кирпичику вкладываем в огромную вселенную Роулинг – только и всего; «Гарри Поттер» – общее дело, я свято в это верю). При первой же претензии на авторство я все исправлю, поставлю кавычки, копирайты, имена авторов, паду на колени, буду молить о прощении и т.д., даю слово.

Отмечу, что моя работа многим обязана работе Анны и Екатерины.

В работе над БИ-4 я, оставшись без них, со страха и с непривычки в 19 лет во многом ориентировалась на анализ Рихтера, Мориса и Sattoryelen, но, хотя мне очень нравились стиль и структура текста, я нещадно кромсала его, дополняла, где нужно, и сокращала, где хотела, потому что далеко не все там есть правда по БИ.

Поэтому, хотя знатоки БИ и увидят в моем анализе что-то схожее с работой Рихтера, Мориса и Sattoryelen (особенно поначалу), я все же советую им быть терпеливыми и не пропускать ни главы, ни эпизоды – найдете много нового.

Мои БИ – огромная, дико сложная и лично моя работа. Даже несмотря на то, что я таскала. Потому что я прочувствовала Игру до самого дна и отдала ей всю душу, сердце, голову, спину и руку, которая чуть не отвалилась в процессе написания.

Ну, а все права традиционно принадлежат Роулинг.
Благодарность:
В первую очередь и всегда – большое спасибо Анне и Екатерине, первым авторам БИ, к которым я испытываю слоновьих размеров уважение и признательность. Они – мои вечные гуру БИ, проводники в лабиринте логики и неизменные ориентиры во тьме закидонов худинтуиции. Так было, так есть и так будет всегда. Спасибо им за все.

Спасибо Рихтеру, Морису и Sattoryelen, которые помогли мне выпутаться из хитросплетений БИ-4, когда я принялась за работу, но осталась без Анны и Екатерины.

Огромное спасибо Severus_divides_into_H за то, что именно ее превосходное произведение в свое время навело меня на БИ.

sic! Особая благодарность каждому, кто сходит сюда: https://bogdana-00.livejournal.com/598.html и прочтет Четыре Очень Важные Вещи, чтобы нам было комфортно друг с другом :)
>> Спойлер: коротко говоря, там про то, что за хамство в адрес себя или других читателей я буду банить навсегда



Произведение добавлено в 16 публичных коллекций и в 67 приватных коллекций
Нечто очень личное (Фанфики: 124   89   Isra)
Команда Джен (Фанфики: 230   71   Климентина)
Гарри Поттер в процессе (Фанфики: 561   59   olesyaO)
Показать список в расширенном виде




Показано 3 из 15 | Показать все

Воу, случайно увидела, как рекоменовать. Вероятно, пора. Очевидно так)))) Рекомендую от души душевно в душу труд Богданы! Это не фанфик (и слава Мерлину), это тончайшая исследовательская работа, покруче докторской диссертации по когнитивно-поведенческой психологии, ещё и ни капли не скучная, а очен даже эмоциональная (но без истерик) и с юмором. Не перестаю восхищаться глубиной и скрупулёзностью работы от главы к главе, с дичайшим предвкушением жду выхода следующей, иногда пишу: Аффтар, гыде прода?!

Конечно, сначала прочитала работу Анны и Екатерины - год-два назад. Очен удивилась, что многого не знала о вселенной или не просекла, а ведь я фанатка)))) Потом стала гуглить продолжение и слава Мерлину! сразу попала на Богдану. Сначала, признаюсь, отнеслась скептически, ибо наблюдала в проде стиль Анны и Екатерины, а мне хотелось самого аффтара! У меня профдеформация копирайтерская: топлю за то, чтобы каждый писал своим голосом, ибо каждый уникален и интересен как личность)) И слава Мерлину! чем дальше - тем больше видела в тексте Богдану. Не просто видела - чувствовала)) Мы вместе смеялись, вместе рыдали по тексту)) И продолжаем)) ибо впереди ещё половина пятой, шестая и седьмая книги. Уиии. Отдельно благодарю Богдану за общение в комментах и паблике ВК! Это очен ценно и очен приятно))

В общем, теперь у меня есть повод (а мне, как Северусу, нужен повод))) не выныривать из вселенной ГП, благодаря продолжению БИ от Богданы. Фильмы просмотрены раз сто, книги прочитаны раз десять, но БИ продолжается!

Рекомендую читать БИ всем: фанатам (вы будете вскрикивать от восторга, обещаю) и особенно нефанатам (вы поймёте, что на самом деле никаких сюжетных дыр у Роулинг нет, вы просто не видите картину целиком).

Спасибо Роулинг за вселенную, преклоняюсь. Спасибо, Богдана, за возможность узнавать новое о любимом произведении, о людях, о себе))))) после стольких лет!
Показать полностью
Очень верибельный разбор. Читал и соглашался по целой куче пунктов.
Отличный разбор персонажей саги, их поступков и мотивов. Настоятельно рекомендую к прочтению всем любителям книг о Гарри Поттере:)
Показано 3 из 15 | Показать все


20 комментариев из 3325 (показать все)
Джо_november
Диадема была 100% раньше, чем Гарри
Mercurial
А разве не в Албании он нашёл её в дупле, когда там скитался в жалком виде?
Я могу ошибаться, давно не перечитывала первую книгу.
Спасибо за главу!
Знаете, я вот не с первого раза дочитала.
Ибо в ужасе, конечно, от предположения о участии директора 🙄 Единственное оправдание: яд не смертельный. Его подправил.
Кстати, о бедном Драко. Я вот, перечитывая Принца, задумалась о том какой он бедный запутавшийся ребёнок, одинокий и т.п.
Но ненадолго.
Ибо, помните это? "Не говори! Не говори мне, что они были молоды! Мы молоды, нам сейчас столько же!"
Никакие ошибки воспитания, одиночество ребёнка, и прочее не могут оправдать убийство.
Джо_november
Не знаю, насчёт участия директора, мне кажется, слишком сложная многоходовочка получается. Допустим, Слизнорт знал, что медовуха отравленная и подправил рецепт, но что касается конфет, Гарри ведь выкинул их из своего чемодана, когда искал карту, и они по случайности оказались рядом с подарками Рона, а если бы он их выкинул в другую сторону или положил бы на свою кровать? Потом, Гарри мог в первый же день отправить в мусорку сие любовное творение и что, сколько пришлось бы ждать Слизнорту? Или тогда он решил бы налить смягчённого пойла какому-нибудь другому студенту, который чисто случайно зайдёт в его кабинет? Или устроить перфоманс на очередной вечеринке? По поводу изменения рецепта: даже если яд стал не такой опасный, обратите внимание, одного лишь безоара оказалось недостаточно, Рон потом несколько дней лежал в больнице в полусознательном состоянии, значит всё-таки отравление оказалось серьёзным. И по поводу отношения Малфоя к убийству: очень сомневаюсь, что история с Роном вызвала у него какие-то другие чувства помимо "блин, опять облом". Даже если бы Рон скоропостижно скончался, вряд ли Малфой стал бы горько плакать на его могиле или, извините, блевать со словами "никогда больше никого не убью!".
Очень сомневаюсь, что Слизнорт стал бы сознательно наливать кому-то яд. Даже если он частично нейтрализован. Ведь каждый организм работает по-разному, это как с алкоголем: одни пьянеют от Кока-Колы или кваса, а других и бутылка водки, выпитая залпом, не прошибёт. В случае с Роном, повторюсь, отравление в любом случае оказалось тяжёлым.
Даже если вся эта операция была настолько продуманна, она в любом случае очень рискованная.
Показать полностью
Alexikspb
Да, сложная многоходовка получается.
Насчёт Драко я согласна с Вами. Надо было, наверно, "бедного" в кавычки взять.
Сейчас много думаю о воспитании. О том, что толкает подростков на ужасные действия. Поэтому написала о "бедном Драко". Ведь в нашей реальности подобное происходит и часто.
Роулинг, на мой взгляд, много уделяет важности среде в которой растёт человек. Важности среды и тех, кто рядом.
Но чтобы я там не подумала о одиноком, запуганном подростке, я все равно ярко представила себя на месте матери Рона...
Alexikspb
Согласна. Я отнюдь не уверена, что Дамблдор замешен в отравлении Рона. В противном случае - это делает его ужасным человеком. Мало того, что он Гарри подвергает риску, о котором он даже не догадывается ( взять историю с кладбищем, Амбридж, которой директор сознательно позволил пытать Гарри и не только), так ещё и друга Гарри чуть не убили исключительно из-за того, что директор позволил. Я всё же надеюсь, что Дамблдор не на столько циничный и жестокий
Alexikspb
По поводу конфет - эльфы же. Гарри поглощён чемоданом, Рон - подарками, никто и не заметит Добби, подкидывающего конфеты. Ну и плюс особенность расположения спальни и чемодана, по которой кидать конфеты получится только в одну сторону.
А сколько Рон лежал в полусознательном-то? Разговор в больничном крыле был в тот же вечер, возможно, Рон был накачан снотворным. А потом он просто притворялся спящим, когда к нему Лаванда приходила, а остальное время был бодр и весел
Alexikspb
Согласен. Смертельно опасная операция.
nadia_1997
Не припомню, чтобы кто-то лежал в больничном крыле без необходимости, например, когда Гарри заново отращивал кости, он провел там только одну ночь. Если Рон там пролежал несколько дней, в любом случае на это были веские основания. А что касается Добби, он ведь благодаря Гарри стал свободным эльфом и, хотя он устроился на работу в Хогвартс, это не означает, что он стал бы беспрекословно выполнять любые приказы Дамблдора. Наверняка он бы поинтересовался, зачем подкидывать конфеты мистеру Уизи. И вообще, как ни крути, идея преднамеренно травануть Рона выглядит ужасно. Хотя, впрочем, если мы принимаем за аксиому, что участие Гарри в Турнире с последующей транспортировкой на кладбище в гости к Волдеморту - это тоже либо дело рук директора, либо нечто происходящее с его согласия, то картина вырисовывается просто криминальная. Вы только подумайте - если бы Волдеморт захотел сразу, без свойственной ему сентиментальности, прикончить Гарри - не развязывая его, не отдавая ему палочку - то что реально смог бы сделать Снейп, прячущийся в кустах неподалёку? Один - против Волди и кучи Пожирателей? Хотя, если по плану предполагалось, что в Гарри рано или поздно попадёт ещё одна Авада, которая никому неизвестно, чем обернется - новым рикошетом или окончательной гибелью парня - то...я уже окончательно запутался, это уже какое-то ветхозаветное жертвоприношение получается, Исаак Иакова и всё такое...у меня пока нет своих детей, и я не знаю, что такое материнский или отцовский инстинкт, но у меня реально сжимается сердце за Гарри, хотя его на самом деле не существует.
Всё-таки предлагаю (это конечно не моё дело, автор сам ведёт свою линию) придерживаться ранее упомянутого принципа минимальной осведомленности Дамблдора, иначе он быстро превратится в такого монстра, что обзывалка "Дамбигад" покажется слишком мягкой.
Показать полностью
Alexikspb
Думаю, на кладбище Северус с лёгкостью заслонил бы собой Гарри в случае чего, как Лили) но до этого бы не дошло, иначе Дамблдор не Дамблдор) он не всемогущий и не бог, но гениальный стратег, знающий Тома как облупленного. Да и там с палочками-близнецами ведь какая-то штука, не мог Володя просто так взять и убить ГП в КО)
Гармония во всем
Да, вроде в ГП Володиной души больше, чем в самом Володе. Где-то в комментах и в какой-то главе у Богданы был точный расчёт, но я не помню)

Думаю, суть в том, что и с мизерной частью души Володя жил норм, он психопат, какая разница ему 100 проц души или 1 проц. Она всё равно чёрная) душа не равно вся личность человека. То есть личность человека не измеряется только душой. Сознание есть, самосознание, что-то ещё. Ещё поправочки на волшебный мир, как у них там всё работает))

А в целом интересно, что если в ГП души Володиной больше, чем в самом Володе, это да. Необычно. Как расщепление личности Билли Миллигана, хотя наверно не совсем-то, но похоже. Расщепление души не равно расщепление личности, всё-таки к этому склоняюсь.

Мне кажется, Володя и без души бы жил. Бездушный человек, маньяк, психопат, одним словом — тьма. Плюс чёрная магия его бы поддерживала. Вы об этом не спрашивали, это так просто размышления))
BogdanaB
[q]Юлия С

справились?)))

Неть. Как-нибудь выделю для изучения комментов время)) А то начинала читать в ночи и засыпала. Хотя такой эффект мне по нраву 😄😄 особенно когда трудности с засыпанием.
Alexikspb
Вот и у меня такое чувство. Жертвоприношение какое-то. Это же полностью аморально, если это так и есть. И с кладбищем ,и с Роном, и с Амбридж. Это даже хуже, чем ситуация в третьей книге, которая так возмутила Люпина. А последующие события его никак не смущали интересно. Я очень слабо верю в любовь Дамблдора к Гарри с таким раскладом. Вероятно он его любил в каком то смысле, но игра для него явно была дороже Гарри, и его друзей.
В КО моральное право отпускать Гарри, на кладбище было, Надежда, на то, что связь укрепиться, и это поможет Гарри выжить, В ПП все потеряли контроль в ситуации с Роном, хотя аргументы Богданы будет интересно почитать.
Alexikspb
nadia_1997
Не припомню, чтобы кто-то лежал в больничном крыле без необходимости, например, когда Гарри заново отращивал кости, он провел там только одну ночь. Если Рон там пролежал несколько дней, в любом случае на это были веские основания.
Да, веские - надо сплотить вновь троицу.
Что касается больничного крыла, Гарри восстанавливал кости ночь. А вот починить кость мадам Помфри могла, по ее словам, за секунду, а по словам Невилла - всего за минуту его сломанное запястье (в ГПиФК) было исцелено. Первое занятие по полетам началось тогда где-то в промежутке 15:30-16:00, обнаружили же дети Невилла после того спящим на полу полдвенадцатого ночи недалеко от портрета Толстой дамы, где он провел "уже несколько часов", но я думаю, что отпустили его из бол.крыла где- то в районе отбоя (если бы раньше, он бы зашел с другим школяром в гостиную, но детки все уже внутри были, а пароль забыт). Таким образом, Невилл провел в больничном крыле несколько часов. Зачем и почему, если не нуждался в длительном лечении? Если это не Игра и не попытка сдружить четверых, то только случайность) В самом деле, без необходимости в больничном крыле не лежат)
Показать полностью
Граждане комментаторы, меня тут одна мысль посетила, она родилась в моем мозгу как раз после прочтения теории "Игры". Лейтмотив всего семикнижия - Любовь - Великая и загадочная спасительная сила. А кто в мире ГП реально способен на любовь? Маглорожденная Лили Поттер, предательница крови Молли Уизли, маглорожденная Кендра Дамблдор, чистокровная Нарцисса Малфой, магла Петуния Дурсль. Речь о материнской любви. А вот способны ли на это чувство главные кукловоды саги? Здесь очень часто пишут о том, что Дамблдор очень хорошо знал Волдеморта, все его слабости, его пренебрежение к любви. Но сам директор был способен на любовь? Кого реально в жизни он любил? Вся его игра и противостояние с Томом как раз и базируются на их общей неспособности любить. Только Дамблдор все-таки признает существование этого чувства и манипулирует "глупцами, способными любить", а вот Томыч пренебрегает магией любви и поэтому проигрывает. Удивительно, но выигрывает в битве двух не умеющих любить тот, кто все-таки способен признать существование и силу любви.
Гармония во всем
Не думаю, что Дамблдор прям вообще не способен любить. По крайней мере, хочется верить, что это не так. Но, мне кажется, любовь у него слишком глубоко спрятана, иначе он не стал бы так поступать с Гарри, Роном, и другими. Отравить ученика, в его же собственный день рождения - это слишком жестоко
Annett99
Вот сколько читаю-перечитываю "Гарри Поттера", никак себе не могу ответить на вопрос: способен ли директор реально любить. Он полководец, который ведет своих солдат в тяжелый бой, он несет потери, но потери эти всегда так или иначе бьют по тому, кого директор якобы сильнее всего любит. Я не сторонница Дамбигадства, но странная ситуация и с защитой Поттеров и с последующей ситуацией с Долгопупсами, как будто кому-то было нужно, чтобы два мальчика, которых касалось пророчество, остались без родителей. Сириус, его судьба и роль в этой судьбе директора вызывает, мягко говоря, вопросы. Гибель Седрика Диггори и очень странный перфоманс и Барти Краучем Младшим. Возможно, здесь директор и не замешан, но почему, та же Макгонагалл не вызвала патронуса, чтобы спасти юношу? Вряд ли поцелуй дементора длится 1-2 секунды. Как будто были даны указания не вмешиваться. Много вопросов...
Я все таки считаю, что отравленное бухло проскочило мимо директора. Что интересно, у преподавателя зелий есть чароискатель(им искали компоненты яда на уроке!), но нет поивычки проверять собственный алкоголь. Или яд был так талантливо запрятан?..

Просто...слишком уж много было шансов, что вечер бы закончился плачевно.
Forestwitch
нет поивычки проверять собственный алкоголь
Слизнорт говорил, что обычно проверяет, именно в этот раз не проверил (имхо, не стал бы Драко просылать, если бы не знал что он проверяет)
Обращение автора к читателям
BogdanaB: Огромная благодарность и вся любовь каждому, кто сходит сюда: https://bogdana-00.livejournal.com/598.html и прочтет Четыре Очень Важные Вещи перед тем, как написать комментарий. Это поможет нам лучше понимать друг друга и сделает наше общение приятным :)
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть