Если бы герои Поттерианы... (джен)

Уважаемая Laurence. Вы пишете, что после победы над Гриндевальдом ничего не изменилось, и позже "Ну просто офигительная толерантность под руководством "самого доброго и светлого""
Вы только слегка подзабыли, или просто передёрнули факты в свою пользу, что после победы над Гриндевальдом Дамблдор был отнюдь не главой Визенгамота и не "руководил" всеми, а занимал, по-моему, тогда скромную должность учителя трансфигурации.

А главное, Вы не учли одно - КАК ЗЕЛЕН НЫНЧЕ ВИНОГРАД! Я его съесть не могу, значит гадость! Написать так не могу - дрянь, а не книга, сумевшая свести с ума миллионы! А именно: Умеете писать лучше - пишите, а не хайте автора этой ДЕТСКОЙ! сказки. (а ведь начиналась эта эпопея именно как детская сказка) А в детских книгах так и должно быть - чёткое разделение добра и зла. Это потом дети вырастут и узнают, что между чёрным и белым есть целая радуга.

И ещё - все перкрасно знают недостатки канона, и не очень понятен ваша бурная реакция на то, что много лет назад разобрано на косточки. Все знают, что дыр ОООчень много, и что теперь? Запретить мир Гарри Поттера?

Да, и ради уважения к автору именно этого фанфика не хотите ли перестать заниматься демагогией, и не оцените ли ЭТИХ героев? Я, например, без ума от этого Люцика - обаятельнейшая душка! А какая из Сёвушки вышла заботливая " мамочка"! Да, и правда, очень неожиданная и приятная пара - Сёвушка и Розмерта. И Гарька такая заводная няшечка! А вам кто больше нравится?


.

Добавлено 20.09.2015 - 03:40:
И ещё. "То, что она говорит, расходится с тем, что она пишет;)))."

Она что, именно говорит это вам лично? А пишет для других? Сама написала 7 книг, после написала пояснения к своим книгам. Имеет право.

ракушка-в-море

Уважаемая Ракушка-в-море, ваша бурная реакция на мои разборы канонных дыр у меня вызывает недоумение. Скажите, где именно в каноне сказано, когда Дамблдор стал председателем Визенгамота и Международной конфедерации магов? Такой даты в книгах Ро не приведено. Мы можем лишь быть более-менее уверенными относительно того, когда Дамби стал директором. В 5 книге МакГонагалл говорит, что преподает трансфигурацию уже 39 лет. Действие 5 книги: 1995-1996 годы. То есть можно утверждать, что директорствует "добрый дедуля" с 1956. Раз он стал директором, то перестал преподавать трансфигурацию и на освободившееся место взяли МакГонагалл. А про то, когда он стал верховным чародеем Визенгамота и главой конфедерации магов- в каноне ни слова. Я могу предположить, что это случилось если не сразу после победы над Гриндевальдом, то вскоре после того. Может быть, в тех же 1950-х. Но даже если выдвинуть версию, что директор заполучил эти два важных поста после падения ТЛ, то есть в 1981, то картина опять складывается не в пользу "доброго и светлого". Десять лет, прошедших между окончанием первой войны и поступлением Поттера в школу- солидный срок для политика, желающего что-то изменить в магическом мире. Только вот ничего сделано не было. Поэтому я написала про "офигительную толерантность". И об этом же пишет уважаемая Киллер в "Героях Поттерианы". Перечитайте главу, где Северус,Люциус, Гарри и компания знакомятся в лесу с кентаврами и узнают о том, что туда приходил директор. Хорошо там прошлись по значению имени "Альбус" и его желанию вечно выглядеть "хорошим". Казаться, а не быть на самом деле ;))
Про "зеленый виноград" слышала уже неоднократно. Это не аргумент. Я как читатель имею право высказывать свою точку зрения относительно книг и автора, написавшего эти самые книги. И мне кажется абсурдной реакция тех, кто восхищается каноном и считает Ро выдающимся автором. Вам нравится канон? Отлично, тогда незачем столь болезненно реагировать на высказывания тех, кому эта книга не нравится. Ибо выглядит такое негодование смешно: как будто поклонники канона сами себя стараются убедить в своей правоте.
Знаете, у меня еще во время чтения первой книги возникли сомнения в том, что это детская сказка. Уже в ГП и ФК было ясно, что директор вовсе не тот добрый и понимающий волшебник, которым восхищаются гриффы. Вот вам пример: хэллоуин и тролль в подземельях. Реакция Дамби: всем вернуться в факультетские гостиные. А где, пардон, находится гостиная Слизерина? В подземельях. И выходит, что слизеринцев не жалко. ;)) Зато, когда в 3 книге Блэк проникает в башню Гриффиндора, всех сгоняют спать в большой зал. А уж спектакль на прощальном пиру, когда факультет, занявший последнее место, становится победителем директорскими стараниями- это вообще за гранью нормального. И уважаемая Киллер все эти моменты отразила в своих "Ехидных драбблах". Рекомендую, кстати, к прочтению.

ракушка-в-море

Я нигде, кажется, не писала, что ГП нужно запретить;). Не приписывайте мне то, что я вовсе не хотела сказать. Да, я не могу назвать ГП хорошей книгой, но это не мешает мне читать и перечитывать фики любимых авторов. В фанфикшене можно найти по-настоящему добрые, веселые и смешные истории, отличающиеся от канона в лучшую сторону. Не получается назвать доброй сказкой книгу, в которой персонажи, заявленные "положительными" рассуждают о равенстве, но при этом записывают в "злодеи" целый факультет. Чем дискриминация, основанная на чистоте крови, отличается от дискриминации по факультетской принадлежности? А ничем.
Я написала о том, что интервью автора так же, как и статьи на ПМ, часто противоречат тому, что она написала в книгах. Да, она имеет право говорить все, что угодно. Так же, как и я имею право писать, что я думаю по этому поводу ;)))
Знаете, автор фика ни разу не давала мне понять, что мои комменты ей неприятны, или, как вы изволили выразиться, являются демагогией. Не стоит решать за других людей.
И если уж вам так хочется устроить обсуждение фика, скажу, что мне все в "Героях" нравится. Собственно, эта история-доказательство того, что достаточно лишь изменить характер главного героя(то есть, Гарри), чтобы события начали развиваться по совсем иному сценарию. Ребенок, который с детства привык жить своим умом, не будет слушать, что ему говорят другие, а постарается сам сделать выводы. Поэтому ни то, что к нему так привязался Снейп, ни то, что с ним подружилось семейство Малфоев, мне неожиданным не кажется. Просто Гарри не стал слушать рассказы Хагрида или Уизли, а предпочел решать сам. Такие не становятся "людьми Дамблдора", вот и все далеко идущие планы директора стали рушиться. То ли еще будет...;))
Розмерта- прекрасная пара для Северуса. И сам пейринг, пусть даже неожиданный для фандома, выглядит гораздо более гармоничным и естественным, чем многие другие.
Надеюсь, что мои рассуждения вам не показались демагогией? ;)))

Автор где прода? Нам нужна прода

Афтор хде фрода? Наммм нушна фрода? А-а-а-пчхи!

Евгений, Будьте здоровы!

ракушка-в-море
Сорри, что вмешиваюсь, но как пример отличной детской сказки есть та, которую старательно испортила Роулинг - Мио, мой Мио. Да и вообще Ро не хило так попаслась на творчестве Линдгрен. Заодно солидно пощипав Толкиена и "Английские сказки известных писателей". Также пострадала Джейн Остин (многие образы и имена). Да тот же Исчезательный шкаф - побочная ветвь, так сказать, Нарнии. . "Легенды и мифы Британских островов", так и быть, считать не будем. Полный список заимствований уже не помню. Но то, что даже Молли и Артуру Роулинг просто всунула в руки палочки, а не придумала своих персонажей, это факт.
Да и не смочь скомпилировать из высококлассного надерганного более-менее вменяемый и логичный текст... Это еще один минус в копилку Роулинг.

И Агата Кристи.

Umbra Ignis

Соглашусь с вами. Мир ГП мог бы стать интереснее и логичнее, если бы у автора хватило бы терпения описать все как следует, сделать это из чувства уважения к читателям. А получилась не вселенная, в которую готов поверить (как в Средиземье Толкина или в Нарнию Клайва Льюиса), а какая-то театральная декорация. Слишком много непродуманного (как в первой книге, когда в письме из Хога сказано, что взять в школу можно либо сову, либо жабу, либо кошку, а Рон едет с крысой). Зачем тогда было подчеркивать, каких животных можно взять с собой, если правило вообще не соблюдается? В той же 1 книге мы узнаем, что Лили Эванс превращала на каникулах чайные чашки в крыс, чем сильно пугала старшую сестру. Однако в конце 1 книги сказано, что студентам запрещено колдовать дома. Одно не стыкуется с другим, и количество таких ляпов велико.
Ну и характеры персонажей- тоже минус. Многое осталось нераскрытым.
А про "Мио, мой Мио" вы хорошо подметили. Тоже сирота, только живущий не у дяди и тети, а в приемной семье, которая его не слишком любила. Тот же мотив избранности: именно мальчик должен победить злодея. Мальчик Боссе попадает в страну Желанную и обретает там отца. Мальчик-который-выжил попадает в Хогвартс и обретает там суррогатного дедушку ;)) В общем, сходство напрашивается само собой. ;)

Мио, мой Мио. Да шикарная детская сказка. :) . И даже главный злодей вроде там раскаялся перед смертью ( видимо про себя, вслух недала гордость ) и позволил себя убить. :). Ибо будем честны, но если бы Като захотел Мио с его другом убить, он бы это сделал. Ибо не малолетке дратся с матерым рыцарем. :) . Вообщем да Мио это действительно добрая детская сказка. Местами веселая, местами печальная, местами загадочная. Но без двойных стандартов и с хорошим концом. :) . У Астрид Линдгрен вообще очень душевные сказки. :) . Ро с ней и рядом не валялась. :) . Кстати я еще вот что заметила, чем лукчьше прописана книга, тем меньше по ней фанфиков. :) .

Лейтрейн
ППКС ;) У Астрид Линдгрен все сказки замечательные;)

Laurence

Вот-вот, мотив избранности, с пророчеством или предсказанием, что только Мио суждено победить зло и все такое. Вот только с Юми Мио повезло значительно больше, чем Гарри с Роном и Гермионой.

Лейтрейн

А насчет фанфиков да, есть такое дело. Если книга (или серия) логична, прописана и хороша, то фанфики бывают только на тему ну очень желаемых, но отсутствующих в книге пейрингов. Или какого-то мимолетно упомянутого момента, о котором фантазируют, как бы это могло быть.
В общем, общее количество фанфиков по Поттериане говорит само за себя.

Umbra Ignis Мио просто оказался гораздо более везучий по жизни. :) . И папаня нашелся, и друг верный тоже и помогали им и даже рыцарь Като ( с каменным серцем как на говорят ) в конце раскаялся и дал себя убить. :) . Да и на мордашку они с Юмом как мне кажется более симпатичные чем Гарри с Роном и Герми. :) .

Ну, будущий Бэтмэн на мордашку в детстве был весьма мил, это точно.

а причем тут Бетмен? :) . Мы же вроде про сказку Линдгрен говорим. :) .

Экранизация Мио. Юми там играл Кристиан Бейл, будущий Бэтмен.

Дотация переводчика, ребенок на руках, разведенка, а после темп диктовали редакция и возраст актеров.
Иначе было бы как в "Героическом кине" или Герасименко-Круглов в "Предпоследнем" - 40 летний Редклифф играет 16 летнего Гарри.
Или три актера играют одного перса.
И если под гримом это еще можно - того же Смауга или Азога, то здесь...

Umbra Ignis эээ а сказку что экранизировали? А где ее скачать можно не подскажите?

Википедия вам в помощь
Вбивайте в гугл название фильма плюс скачать, и будет вам счастье. Фильм, кстати, очень хороший

Плаксу Миртл играла В фильме «Гарри Поттер и Тайная комната» р 37-летняя актриса Ширли Хендерсон. Она же играла и в фильме «Гарри Поттер и Кубок огня».

Так что Редклифф побрился бы, скинул кило примерно 20и попёр бы играть