Время все рассудит (гет) | 1 голос |
Юлия С рекомендует!
|
|
Lus_Malfoy II рекомендует!
|
|
Очень верибельный разбор. Читал и соглашался по целой куче пунктов.
|
Mercurial рекомендует!
|
|
Отличный разбор персонажей саги, их поступков и мотивов. Настоятельно рекомендую к прочтению всем любителям книг о Гарри Поттере:)
|
BogdanaBавтор
|
|
yzman,
не совсем) свуниться - это испытывать невероятное обожание, которое зашкаливает так, что человек, кроме как пищать мимими, некоторое время больше ничего делать не в состоянии)) 1 |
Напишите, пожалуйста, анализ БИ-5 !))) Никто за это ещё толком не брался
|
BogdanaBавтор
|
|
Dashajet,
написала) вот закончим с БИ-4, и начнется анализ БИ-5) Добавлено 27.04.2020 - 22:48: yzman, а я наоборот надеялась, что на первый раз соберется примерно такое число) уютно и по-домашнему, я довольна) насчет советов спасибо, постараемся учесть и их) по поводу логики - логика продиктована исключительно самой книгой, так что, возможно, вам будет легче одновременно читать главу из книги + разбор по ней из БИ, как советовала одна читательница выше в комментариях и рекомендации) тем более, что почти все эпизоды БИ совпадают с главами книг) |
BogdanaBавтор
|
|
делюсь сюрпризом, как и обещала: https://vk.com/biggamecon - вся подноготная БИ 1-7, развернутые размышления на тему, ответы на те вопросы, которые беспокоят вас больше всего, то, что осталось за кадром моего написания БИ, то, что не разгадали Анна и Екатерина, детальные разборы персонажей и многое-многое другое будет именно тут)
поддержите меня и присоединяйтесь ;) спасибо ^^ |
BogdanaB
Не успел к онлайн-трансляции в Инстаграме. Скажите, пожалуйста, сколько глав в БИ-4? |
Три в одном — сила, твердокаменная, но не выпяченная воля и стоящая за ними слава — вот и весь секрет дороги в сердце Гермионы Грейнджер. Бу-га-га! Как можно припоминать Локонса, рассматривать под микроскопом Крама, натягивать на глобус Рона и - в упор не замечать того, кто на это описание идеально ложится.)))Shadowthewarrior А мне не нравится ваша психологическая оценка. Эдак вы соблюдающих ПДД запишете в "загоняющих недовольства вглубь". )) Да ГГ чихала на правила, мешающие ей соблюдать ее принципы, не дожидаясь никакого взрыва и никуда не слетая.)) Именно из-за этого часть читателей записывает ее в особи с криминальными склонностями.;) Что же касается "личной жизни", то не вижу там никаких ОСОБЫХ "слез, истерик или долгой апатии". Вижу обычную реакцию женского организма на невозможность разрешить ситуацию с оптимальным результатом. Мужской организм в таких ситуациях бьет морду или получает по ней.)) Что касается Цитата сообщения Shadowthewarrior от 28.04.2020 в 08:56 У Артура с Молли наоборот: душа нараспашку, проблемы решаются по мере поступления и часто сводятся к шуткам. , то найдите общее и различия с этим "эталоном", собственно, самого Гарри, а также Гермионы и Джинни.1 |
BogdanaBавтор
|
|
старая перечница,
>> Как можно припоминать Локонса, рассматривать под микроскопом Крама, натягивать на глобус Рона и - в упор не замечать того, кто на это описание идеально ложится вот не надо, я-то его как раз упорно замечаю) но не им единым живы будем ;) |
BogdanaBавтор
|
|
старая перечница,
потому что я не отвечаю за то, кого людям хотелось бы видеть рядом с Гермионой. я пишу строго по логике развития сюжета, которую диктует Роулинг - и если в данном конкретном куске необходимо было под микроскопом рассмотреть Крама, я это сделала. если в данном конкретном куске нужно было анализнуть внутренний мир Гермионы, я это сделала. если для того, чтобы окунуться в этот внутренний мир, нужно было припомнить Локонса, я это сделала. если Роулинг совершенно определенно прописала в главе скандал Рона и Гермионы, я припомнила Рона и показала (пока по-легкому), почему Рон среагировал так, как среагировал, почему Гермиона сделала то, что сделала, и почему в итоге вышел скандал. если Гарри во всем этом гормональном и не только мракобесии многоугольника участвует исключительно как наблюдатель, значит, у Роулинг были причины так написать, а у меня - на нем не сосредотачиваться в данной главе. я сожалею, что вас расстроило отсутствие оды в адрес "того, кто на это описание идеально ложится", но в данном случае в контексте той логики повествования, которую имеем, писать про него - вот как раз и было бы натягиванием совы на глобус. |
Цитата сообщения BogdanaB от 28.04.2020 в 18:07 старая перечница, Разумеетсяпотому что я не отвечаю за то, кого людям хотелось бы видеть рядом с Гермионой. я пишу строго по логике развития сюжета, которую диктует Роулинг А вот "строго" - не разумеется. если в данном конкретном куске необходимо было под микроскопом рассмотреть Крама, Почему? Как Крам влияет на БИ? если в данном конкретном куске нужно было анализнуть внутренний мир Гермионы, Это не более, чем ваше желание. Необходимости в этом никакой нет. если для того, чтобы окунуться в этот внутренний мир, нужно было припомнить Локонса, Разумеется. если Роулинг совершенно определенно прописала в главе скандал Рона и Гермионы, я припомнила Рона Разумеется показала (пока по-легкому), почему Рон среагировал так, как среагировал, почему Гермиона сделала то, что сделала, и почему в итоге вышел скандал. А вот ваше ПОЧЕМУ совершенно не разумеется. Так как ответы не более, чем преломление ваших представлений о жизни вообще и этих персонажах в частности. если Гарри во всем этом гормональном и не только мракобесии многоугольника участвует исключительно как наблюдатель, значит, у Роулинг были причины так написать Разумеется а у меня - на нем не сосредотачиваться в данной главе. Не сосредотачиваться - разумеется. А вот исключать его из числа факторов, определивших внутренний мир, который вы анализируете - чистейшей воды профанация.И вы ошибаетесь. Меня расстроило не отсутствие оды в адрес "того, кто на это описание идеально ложится" , а что в угоду желаемому результату вы уже не берете во внимание факты, соответствующие вами же озвученным критериям.А дальше, вполне возможно, вы просто начнете их извращать. Недобросовестность исследователя налицо, а на что только не пойдешь, лишь бы держаться той логики повествования, которую имеем. Почему нет? |
BogdanaBавтор
|
|
старая перечница,
цыплят по осени считают) фразы типа "в угоду желаемому результату" я не понимаю. потому что я подозреваю, что ваша трактовка того, чего я там желаю, сильно отличается от моей собственной) |
Цитата сообщения BogdanaB от 28.04.2020 в 19:01 старая перечница, .Да понять-то не мудрено!(с)цыплят по осени считают) фразы типа "в угоду желаемому результату" я не понимаю. потому что я подозреваю, что ваша трактовка того, чего я там желаю, сильно отличается от моей собственной) Нехилая такая оплеуха Гермионе, несколько лет ждавшей, когда же Рон повзрослеет и перестанет видеть в ней «своего парня». На момент Рождественского бала Гермионе - 15, Рону - 14, "несколько" - это всегда больше двух.)) Таким образом, вы утверждаете, что Гермиону охватило такое желание на 1-м курсе?!Ту самую Гермиону которая имеет стержень, который ставит во главу угла именно ее личные убеждения и решения . Интересно, какие книги ее на это подтолкнули?))) Крама, что самого сентября караулившего ее в библиотеке и, видимо, серьезно влюбившегося И откуда это следует? В каноне нет НИКАКИХ фактов, свидетельствующих об этом. Не нуждайся он в девушке, история с Крамом зацепила бы его не больше, чем Гарри Да щас! Пойди Гермиона с каким-нибудь Маклаггеном или Финч-Флетчли, Рон, конечно, удивился бы ее преображению, но не более.Так что, не думаю, что я сильно ошибаюсь, предполагая, что вы желаете подвести теоретическую базу под утверждение "Гермиона и Рон были предназначены друг для друга", а также разъяснить, почему они так долго и мучительно шли к осознанию этого факта.))) А вообще испытываю сильнейший зуд сесть и раскатать в блин вашу "психологическую" часть относительно трио. Но фанфик на фанфик - не комильфо.;) |
BogdanaBавтор
|
|
старая перечница,
а я думаю, что чрезвычайно сильно ошибаетесь) хотя бы потому, что никаких "предназначенных" в природе ни для кого не существует) пожалуйста, перечитайте линию Крам-Гермиона в книге, пч все факты там есть прямым текстом. в любом случае - у вас, безусловно, есть право на свои мнение и зуд) |
Цитата сообщения BogdanaB от 28.04.2020 в 20:01 старая перечница, В природе - нет. А у Роулинг есть. И у вас есть. Раз 12-летняя скорее девочка, а не девушка, желает, чтобы конкретный мальчик обратил на нее внимание как на девушку, 14-летний подросток желает эту девушку для себя, если через 20лет у них двое детей, несмотря на все слезы и обиды, причиненные друг другу, то что это, как не предназначение?;)а я думаю, что чрезвычайно сильно ошибаетесь) хотя бы потому, что никаких "предназначенных" в природе ни для кого не существует) пожалуйста, перечитайте линию Крам-Гермиона в книге, пч все факты там есть прямым текстом. Можете не сомневаться, я ее достаточно хорошо помню, чтобы понимать, что вы выдаете желаемое за действительное.Да, можно согласиться, что сразу после Бала Крам действительно влюбился в ГГ. Если же вспомнить 7-ю книгу, то все не столь однозначно. ;) Но даже при таких раскладах нет в книге ничего, свидетельствующего, что он по причине влюбленности пригласил ГГ на бал. Как минимум, три другие причины ложатся на "линию Крам-Грейнджер" куда логичнее. в любом случае - у вас, безусловно, есть право на свое мнение) Безусловно. |
BogdanaBавтор
|
|
yzman,
>> И что? Дамблдор дал Барти совершенно четкое задание. Сделать так, что Поттер окажется в турнире. Это было сделано. Но если бы Аластор был настоящим, его бы как минимум изучала совесть на тему того, что он посылает тем самым пятнадцатилетнего пацана на верную смерть через свидание с драконами. я писала в одной из глав о том, что с настоящим Грюмом была проведена беседа на предмет Игры Года. собственно, только предположив, что Грюму в этой беседе было разъяснено всё необходимое, можно понять, почему Грюм (!) в принципе согласился на всё это сомнительное мероприятие. >> Собственно у вас ДД понимает, что Аластор не Аластор только на основании этого факта. ой ли?) |
Конечно, сначала прочитала работу Анны и Екатерины - год-два назад. Очен удивилась, что многого не знала о вселенной или не просекла, а ведь я фанатка)))) Потом стала гуглить продолжение и слава Мерлину! сразу попала на Богдану. Сначала, признаюсь, отнеслась скептически, ибо наблюдала в проде стиль Анны и Екатерины, а мне хотелось самого аффтара! У меня профдеформация копирайтерская: топлю за то, чтобы каждый писал своим голосом, ибо каждый уникален и интересен как личность)) И слава Мерлину! чем дальше - тем больше видела в тексте Богдану. Не просто видела - чувствовала)) Мы вместе смеялись, вместе рыдали по тексту)) И продолжаем)) ибо впереди ещё половина пятой, шестая и седьмая книги. Уиии. Отдельно благодарю Богдану за общение в комментах и паблике ВК! Это очен ценно и очен приятно))
В общем, теперь у меня есть повод (а мне, как Северусу, нужен повод))) не выныривать из вселенной ГП, благодаря продолжению БИ от Богданы. Фильмы просмотрены раз сто, книги прочитаны раз десять, но БИ продолжается!
Рекомендую читать БИ всем: фанатам (вы будете вскрикивать от восторга, обещаю) и особенно нефанатам (вы поймёте, что на самом деле никаких сюжетных дыр у Роулинг нет, вы просто не видите картину целиком).
Спасибо Роулинг за вселенную, преклоняюсь. Спасибо, Богдана, за возможность узнавать новое о любимом произведении, о людях, о себе))))) после стольких лет!