Большая Игра профессора Дамблдора. Продолжение (джен)

Isra, да вы, похоже, не только Рона не понимаете, но даже Гарри, и, что забавно, Гермиону.
Если раскрыть глаза пошире и не смотреть с высоты своего птичьего полета, то ситуация вырисовывается следующая.
Гарри после побега из Министерства, находится в оцепенении. Для него внезапно открылись все масштабы задачи, но главное и страшное, что он не знает, что делать. Его мозг буксует, информационный вакуум давит, а ведь он человек действия, рядом с ним всегда что-то происходит. И он начинает комплексовать, что не готов к роли главного и избранного.
Более того, эта отрезанность от мира еще сыграет с ним не одну плохую шутку.
И в этом подвешенном состоянии Гарри находится, между прочим, вплоть до смерти Добби. Отсюда неосторожные слова и глупая история с Малфой-мэнором.
Он просто растерян и зол на то, что все идет по кругу.
Далее Рон. Он видит, что Гарри растерян. И его оторванность от мира так же усугубляется тем, что он переживает за сестру и семью. Гарри к Джинни относится как к равной. Рон, как к младшей, той, кто в большей опасности. Одно неосторожное слово о Джинни, и все, Рон выплескивает то, что думает. Надо сказать, Рон еще долго держался, тут я думаю, Гермиона сыграла свою роль, он гораздо более вспыльчивый человек.
А еще у Рона нет гермиониной веры в Дамблдора. Поэтому Рона эта бессмысленная ситуация заставляет злиться и на Гарри: "Гарри был не внимателен в таком важном деле, не слушал, а теперь мы все не знаем, что делать". Примерно так думает Рон.
А Гермиона, как подметила Богдана, человек сверхзадачи. Она тоже скептик, и сердита, как Рон на это промедление, но она верит в то, что Гарри рано или поздно разгадает ребус Дамблдора. А Рон нет. Думаю, ей стоит больших трудов сдерживать Рона, который рвется на прямой мужской разговор с Гарри. И от этого между ними тоже возникает неловкость. Но она-то не знает, что Рон начинает еще и немного ревновать-комплексовать. Ревность, кстати, могла быть вызвана и тем, что наверное ему, Рону, стоило больше проявлять лидерские качества и стараться тоже обращать внимание Дамблдора на себя, чтобы он посвящал его во все тайны, и чтобы все не оказались в такой глупой ситуации, и чтобы девушка не считала его бесполезным.
Что он впоследствии и сделает, когда вернется.
В конце концов, перед Гермионой встает выбор между любимым человеком и верой в Дамблдора. И она выбирает второе.
И ей, возможно, за это даже стыдно. Уж мучает это ее точно. Никогда не спрашивали себя, почему Гермиона и Гарри почти не разговаривали, когда ушел Рон?
И сцена уничтожение первого крестража тоже прекрасна. Гарри Рона понимает. Он не старается выдавить из него извинения, как на 4 курсе, когда Рон несправедливо обиделся.
Потому что Рон был справедлив, более того, Гарри и в мыслях нет, что Рон в чем-то не прав. Ну психанул. Ну покидались друг в друга заклятиями. А потом по-братски обнялись.

ой, про Гермиону еще забыла написать, в контексте истории. Она взбесилась, конечно, не зря: ведь эта скотина ее бросила!

marhi
У каждого свое представление о прекрасном. Я вижу эту ситуацию именно так, как я ее вижу. Вы - совершенно иначе. Спорить и выяснять, кто понимает героев лучше - бесполезно и бесперспективно. И лично мне это не нужно. Кроме того, когда читатели сцепляются под фиками, это не слишком приятно автору. А автор - хозяин этой территории. Мы - всего лишь гости. На сем для меня тема Рона закрыта.

Жаль, могли бы и вчитаться в мои слова. Правда, жаль.

marhi
Вчиталась. Интересно. Осталась при своем мнении. Сорри.

marhi
Лично мне понимание позиции Рона не дает оснований полностью прощать подставу.

Разве что еще одна ошибка Гарри - что Рона, вообще, с собой взяли, так как слишком нервный... Хотя... не взять было нельзя так как слишком много знал... Н-да. Но об этом он не думал.

Кстати, а что дали бы извинения Рона? Они бы внезапно отменили то, что он не намеренно мог сдать их Пожирателям, или, как минимум выдать информацию по крестражам? Хотя, о чем я... об этом моменте Гарри и Гермиона решили особо не задумываться. В принципе, и правильно, иначе с Роном бы отношения не восстановили.

Уточню: сам факт побега Рона я понимаю, и признаю причины серьезными. И без учета "внешних обстоятельств" (вроде того, что он после побега остался на подконтрольной врагу территории имея крайне важную информацию, то есть его побег поставил в опасность не только жизни его друзей, но и борьбу с Волдемортом) не вижу в его действиях ничего такого. В конце концов, он не из трусости сбежал.

Женек, а вам и не нужно Рона прощать. Это сделал Гарри

Женек, ну вы рассуждаете как будто люди это картонки и мир подчиняется математическим формулам. Что значит, зачем взяли Рона? Потому что он самый близкий человек и он тоже посвящен в тайну, поэтому и взяли.
Про то, что Рон сдал бы их даже комментировать не буду. Такого я еще не читала. Гениально.

marhi, я понимаю ваши ощущения (и разделяю вашу позицию), но, пожалуйста, постарайтесь отказаться от резкости в высказываниях)

marhi
Это его право. Мое - оценивать поступок Рона со своей стороны. И моя оценка - Рон поступил крайне скверно (потому, что подверг этим друзей и их задание страшной опасности), даже учитывая все смягчающие обстоятельства.

Кстати, о каких "ребусах Дамблдора" была речь? Касательно крестражей никаких загадок не было, так как Дамблдор реально не знал где искать. Он лишь знал как, скорее всего, выглядят крестражи, о чем честно рассказал. Все, что касается Даров к поискам отношения не имело.

marhi
Под пытками, сывороткой правды или империусом. Или Рон внезапно стал неуязвим к этим воздействиям?
Или вы посчитали что я пишу про то, что Рон рванет к Пожирателям все рассказывать? Серьезно?
Он вспыльчивый, следовательно, в длительном походе без особых успехов он опасен для общего дела (что канон и доказал. И что, к слову, Дамблдор предвидел дав шанс немедленно вернуться (правда, не сообщив как этим шансом воспользоваться)), что уже делает его нежелательным в группе.
Это что касается ошибочности его допуска к тайне и отправке с ним на поиски без учета личных мотивов.
С другой стороны, подбирать людей Гарри и Гермиону никто не учил, так что вполне логично взяли с собой лучшего друга (а кого еще?).

marhi
Кто-то и студентов наказывает... Разные семьи - разные порядки.
У нас тоже все орут. Разница в том, как часто. И по делу или нет.
За совет про студента - спасибо.
Дочь есть, 17 лет. Самый сложный возраст.
Учитель, собственно, и не обязан готовить к ОГЭ по литре. Но в любой момент можно было сказать: "У меня много дел, я не могу". А так я и не занималась, и не искала учителя. Тем более, дело было не во времени, а в принтере.

Аххаххахха. Он уже понимает, что чего-то не понимает, но чего он не понимает, он пока не понимает.

Что то прода потерялась...

Asya Маркова,
вообще, конечно, это не дело и уж точно не норма - орать на учеников, орать на студентов.. у меня такого не было. так что просто помните, что это не норма)
крче, если это имеет значение, то я однозначно за вас!)

Голос разумма,
скоро-скоро будет, совсем уже вот практически на носу..)

BogdanaB
Урааа!

BogdanaB, хотела написать комментарий, но ваши призывы быть "не резкой" крайне неприятны.
Я тут делала вид, что уважаю тех, кого не уважаю, исключительно из уважения к вам лично.
Не стоило этого делать, меня еще и непонятно кем выставили.

П.С. на самом-то деле я хотела написать знаменитую фразу Анны и Катерины про танк и смотровую щель, но, видимо, ее вы вообще сочли бы оскорблением.

Asya Маркова, ну так ведь можно не позволять, чтобы тебя наказывали. Ну, скажут вам родители, что они на стороне учителя. Или наорут. Это что-то поменяет в вашем отношении к учителю? А в ее отношении к вам?

BogdanaB
Спасибо. :-)
marhi
В смысле "не позволять"? Помешать родителям, которые пытаются наказать тебя? Смотря что за родители, что за ребёнок и что за наказание.
С учителем ничего не изменится, просто с родителями не хочется отношения портить.
Да ладно, репетитора уже нашли. Не студентка, но берёт нормально.

Asya Маркова, а зачем портить? Просто не реагировать. Я же надеюсь, вы не про телесные наказания, а про словесное давление.

marhi,
кем именно непонятно кем я вас выставила и в чем это выражается?

моя позиция такой была и такой будет: резкости не заслуживают ни я, ни кто-либо из моих читателей. даже если вы не согласны, даже если вы правы в своём несогласии, даже если я согласна с вами. если к вам кто-то будет обращаться резко, я то же самое скажу ему. даже если в сути спора окажется прав тот человек, а не вы. потому что, ошибаетесь/заблуждаетесь/недопонимаете вы или нет, резкости вы не заслуживаете.