Время все рассудит (гет) | 1 голос |
Юлия С рекомендует!
|
|
Lus_Malfoy II рекомендует!
|
|
Очень верибельный разбор. Читал и соглашался по целой куче пунктов.
|
Mercurial рекомендует!
|
|
Отличный разбор персонажей саги, их поступков и мотивов. Настоятельно рекомендую к прочтению всем любителям книг о Гарри Поттере:)
|
marhi
У каждого свое представление о прекрасном. Я вижу эту ситуацию именно так, как я ее вижу. Вы - совершенно иначе. Спорить и выяснять, кто понимает героев лучше - бесполезно и бесперспективно. И лично мне это не нужно. Кроме того, когда читатели сцепляются под фиками, это не слишком приятно автору. А автор - хозяин этой территории. Мы - всего лишь гости. На сем для меня тема Рона закрыта. |
Жаль, могли бы и вчитаться в мои слова. Правда, жаль.
|
marhi
Жаль, могли бы и вчитаться в мои слова. Правда, жаль. Вчиталась. Интересно. Осталась при своем мнении. Сорри. |
marhi
Лично мне понимание позиции Рона не дает оснований полностью прощать подставу. Разве что еще одна ошибка Гарри - что Рона, вообще, с собой взяли, так как слишком нервный... Хотя... не взять было нельзя так как слишком много знал... Н-да. Но об этом он не думал. Кстати, а что дали бы извинения Рона? Они бы внезапно отменили то, что он не намеренно мог сдать их Пожирателям, или, как минимум выдать информацию по крестражам? Хотя, о чем я... об этом моменте Гарри и Гермиона решили особо не задумываться. В принципе, и правильно, иначе с Роном бы отношения не восстановили. Уточню: сам факт побега Рона я понимаю, и признаю причины серьезными. И без учета "внешних обстоятельств" (вроде того, что он после побега остался на подконтрольной врагу территории имея крайне важную информацию, то есть его побег поставил в опасность не только жизни его друзей, но и борьбу с Волдемортом) не вижу в его действиях ничего такого. В конце концов, он не из трусости сбежал. 1 |
Женек, а вам и не нужно Рона прощать. Это сделал Гарри
1 |
Женек, ну вы рассуждаете как будто люди это картонки и мир подчиняется математическим формулам. Что значит, зачем взяли Рона? Потому что он самый близкий человек и он тоже посвящен в тайну, поэтому и взяли.
Про то, что Рон сдал бы их даже комментировать не буду. Такого я еще не читала. Гениально. 1 |
BogdanaBавтор
|
|
marhi, я понимаю ваши ощущения (и разделяю вашу позицию), но, пожалуйста, постарайтесь отказаться от резкости в высказываниях)
1 |
marhi
а вам и не нужно Рона прощать. Это сделал Гарри Это его право. Мое - оценивать поступок Рона со своей стороны. И моя оценка - Рон поступил крайне скверно (потому, что подверг этим друзей и их задание страшной опасности), даже учитывая все смягчающие обстоятельства. Кстати, о каких "ребусах Дамблдора" была речь? Касательно крестражей никаких загадок не было, так как Дамблдор реально не знал где искать. Он лишь знал как, скорее всего, выглядят крестражи, о чем честно рассказал. Все, что касается Даров к поискам отношения не имело. 1 |
marhi
Про то, что Рон сдал бы их даже комментировать не буду. Такого я еще не читала. Гениально. Под пытками, сывороткой правды или империусом. Или Рон внезапно стал неуязвим к этим воздействиям? Или вы посчитали что я пишу про то, что Рон рванет к Пожирателям все рассказывать? Серьезно? Что значит, зачем взяли Рона? Потому что он самый близкий человек и он тоже посвящен в тайну, поэтому и взяли. Он вспыльчивый, следовательно, в длительном походе без особых успехов он опасен для общего дела (что канон и доказал. И что, к слову, Дамблдор предвидел дав шанс немедленно вернуться (правда, не сообщив как этим шансом воспользоваться)), что уже делает его нежелательным в группе. Это что касается ошибочности его допуска к тайне и отправке с ним на поиски без учета личных мотивов. С другой стороны, подбирать людей Гарри и Гермиону никто не учил, так что вполне логично взяли с собой лучшего друга (а кого еще?). 1 |
marhi
Кто-то и студентов наказывает... Разные семьи - разные порядки. У нас тоже все орут. Разница в том, как часто. И по делу или нет. За совет про студента - спасибо. Дочь есть, 17 лет. Самый сложный возраст. Учитель, собственно, и не обязан готовить к ОГЭ по литре. Но в любой момент можно было сказать: "У меня много дел, я не могу". А так я и не занималась, и не искала учителя. Тем более, дело было не во времени, а в принтере. |
Аххаххахха. Он уже понимает, что чего-то не понимает, но чего он не понимает, он пока не понимает.
2 |
Что то прода потерялась...
|
BogdanaBавтор
|
|
Asya Маркова,
вообще, конечно, это не дело и уж точно не норма - орать на учеников, орать на студентов.. у меня такого не было. так что просто помните, что это не норма) крче, если это имеет значение, то я однозначно за вас!) Голос разумма, скоро-скоро будет, совсем уже вот практически на носу..) 1 |
1 |
BogdanaB, хотела написать комментарий, но ваши призывы быть "не резкой" крайне неприятны.
Я тут делала вид, что уважаю тех, кого не уважаю, исключительно из уважения к вам лично. Не стоило этого делать, меня еще и непонятно кем выставили. П.С. на самом-то деле я хотела написать знаменитую фразу Анны и Катерины про танк и смотровую щель, но, видимо, ее вы вообще сочли бы оскорблением. |
Asya Маркова, ну так ведь можно не позволять, чтобы тебя наказывали. Ну, скажут вам родители, что они на стороне учителя. Или наорут. Это что-то поменяет в вашем отношении к учителю? А в ее отношении к вам?
1 |
BogdanaB
Спасибо. :-) marhi В смысле "не позволять"? Помешать родителям, которые пытаются наказать тебя? Смотря что за родители, что за ребёнок и что за наказание. С учителем ничего не изменится, просто с родителями не хочется отношения портить. Да ладно, репетитора уже нашли. Не студентка, но берёт нормально. |
Asya Маркова, а зачем портить? Просто не реагировать. Я же надеюсь, вы не про телесные наказания, а про словесное давление.
|
BogdanaBавтор
|
|
marhi,
кем именно непонятно кем я вас выставила и в чем это выражается? моя позиция такой была и такой будет: резкости не заслуживают ни я, ни кто-либо из моих читателей. даже если вы не согласны, даже если вы правы в своём несогласии, даже если я согласна с вами. если к вам кто-то будет обращаться резко, я то же самое скажу ему. даже если в сути спора окажется прав тот человек, а не вы. потому что, ошибаетесь/заблуждаетесь/недопонимаете вы или нет, резкости вы не заслуживаете. 1 |
BogdanaB, в том-то и дело, что я ни с кем не была резка. Вас почитать, так я будто матом всех поливаю. Именно это я имела ввиду, что выставлеете неизвестно кем. Я вот все не пойму: вы, правда, такая чувствительная натура(текст ваш не создает такого впечатления), не в первый раз уже замечаю, или просто потакаете другим? Если потакаете, то зря.
Не всегда попадаются такие милые и пушистые люди, как я. П.С. А банить нормальных читателей из-за пары сарказмов, это ай-йа-яй, нехорошо) 1 |
Конечно, сначала прочитала работу Анны и Екатерины - год-два назад. Очен удивилась, что многого не знала о вселенной или не просекла, а ведь я фанатка)))) Потом стала гуглить продолжение и слава Мерлину! сразу попала на Богдану. Сначала, признаюсь, отнеслась скептически, ибо наблюдала в проде стиль Анны и Екатерины, а мне хотелось самого аффтара! У меня профдеформация копирайтерская: топлю за то, чтобы каждый писал своим голосом, ибо каждый уникален и интересен как личность)) И слава Мерлину! чем дальше - тем больше видела в тексте Богдану. Не просто видела - чувствовала)) Мы вместе смеялись, вместе рыдали по тексту)) И продолжаем)) ибо впереди ещё половина пятой, шестая и седьмая книги. Уиии. Отдельно благодарю Богдану за общение в комментах и паблике ВК! Это очен ценно и очен приятно))
В общем, теперь у меня есть повод (а мне, как Северусу, нужен повод))) не выныривать из вселенной ГП, благодаря продолжению БИ от Богданы. Фильмы просмотрены раз сто, книги прочитаны раз десять, но БИ продолжается!
Рекомендую читать БИ всем: фанатам (вы будете вскрикивать от восторга, обещаю) и особенно нефанатам (вы поймёте, что на самом деле никаких сюжетных дыр у Роулинг нет, вы просто не видите картину целиком).
Спасибо Роулинг за вселенную, преклоняюсь. Спасибо, Богдана, за возможность узнавать новое о любимом произведении, о людях, о себе))))) после стольких лет!