Большая Игра профессора Дамблдора. Продолжение (джен)

она коротенькая, может, лучше перечитать, пока я новую главу выпущу?) просто не знаю - лично у меня после нее вопросы по поводу "специально подставил Джеймса" пропали) там роковое стечение обстоятельств плюс чистейшая психология, очень много человеческого, еще больше - грустно-печального, но никакой Игры и никакого коварства) так у Роулинг тоже бывает)

Спасибо за новую главу! Но кое над чем мне хотелось бы подискутировать:

Я согласна с тем, что Амбридж и не собиралась нормально преподавать ЗОТИ. Но не думаю, что целью было именно завалить пяти- и семикурсников на СОВах и ЖАБА. В конце концов, есть вероятность того, что те сами подготовятся/родители договорятся о дополнительных занятиях и те сдадут экзамены нормально. А главной целью являлось дискредитация Дамблдора в сфере образования и снятие его с поста директора школы.

Поясню. В мире Гарри Поттера экзаменаторы СОВ и ЖАБА - закрытое и достаточно независимое от админаппарата общество, которое поддерживает престиж Магической Англии на международном уровне. В целом оно является аналогом научных сообществ. Даже Дамблдор в этой тусовке - уже зарекомендовавший себя, но ещё достаточно молодой и нетитулованый (вспомним слова Тофти о том, что он принимал у Дамблдора ЖАБА - сколько же лет самому Тофти!). Судя по всему, Фадж физически не может снять Дамблдора с поста директора без веских доказательств его некомпетентности. А значит, надо эти доказательства найти. Чем Амбридж всю дорогу и занимается.

Видимо, Дамблдор всё же следит за квалификацией сотрудников, потому что на занятиях тех же Макгонагалл и Снейпа Амбридж просто не въезжает в тему. Есть более слабые Хагрид и Трелони, но два некомпетентных преподавателя - ещё не повод. Как и плохие оценки 1, 2, 3, 4 и 6 курсов - это внутренняя документация, на суд общественности не выносимая. А вот реальный повод - это дружный провал учеников на СОВах и ЖАБА, которые являются оцениванием внешним и проверяемым. Потому что в таком случае стопроцентным виновником является не сумевший научить учитель, а вместе с ним - и допустивший всё это директор.

Можно заметить, что в разговоре с экзаменаторами Амбридж нервничает. Не готова? Но у неё был целый год подготовиться, она знала, что рано или поздно так будет. Или в плане этого изначально не было?

Мне кажется, что Амбридж не готова к выведению студентов на экзамен, потому что изначально не планировала оставаться учителем до конца года. Ведь, если присмотреться, её поведение - это провокация длинной в год с целью того, чтобы Дамблдор не выдержал и так или иначе снял её с должности. Амбридж знает, что в случае провала студентов полетит голова Дамблдора. И Дамблдор это знает. Поэтому Амбридж намеренно провоцирует его, чтобы он не выдержал и с целью спасения своей репутации уволил или иначе убрал из школы человека, который срывает учебный процесс. А далее - дело техники: если студенты провалятся, Амбридж обвинит во всём Дамблдора: мол, помешал внедрить инновационную методику обучения. Если всё же сдадут - припишет все заслуги себе и закрепит своё положение как реформатора с правом и дальше влиять на школу.

Если посмотреть на поведение совершенно не нервничающего перед экзаменами Малфоя (который, судя по фразе Невилле, реального блата среди экзаменаторов не имеет), тот знает, что, скорее всего, все проваляться, и, соответственно, будет переэкзаменовка. Значит, сценарий с провалом всех и вся был основным, а с присвоением заслуг - запасным. А на переэкзаменовке и комиссия, судя по всему другая, и блат там у Малфоя есть.

Но Дамблдор не был бы Дамблдором, если бы эту провокацию не просёк. Поэтому он терпит Амбридж до конца года. Вряд ли у Дамблдора нет совсем никаких механизмов, чтобы убрать вконец разошедшуюся Амбридж, ведь та своими указами нарушает, в том числе, и устав Хогвартса, а это не писулька, с которой можно сходить в туалет. Но Дамблдор вставляет ей палки в колёса, поддерживает (а местами и организовывает) тихий бойкот, но с должности не снимает. И Амбридж выходит к комиссии, понимая, что именно ей придется сейчас отвечать за отвратительные практические навыки студентов. В том числе и за оценки сына её щедрого спонсора - Люциуса. А чтобы экзамен нельзя было признать несостоявшимся, Дамблдор и санкционирует появление АД. Экзамен не провален - многие студенты сдают его хорошо или отлично. Но великолепных результатов новаторской методики Амбридж , Слинкарда и иже с ними тоже нет. Возможно, результаты даже хуже прошлогодних. И на что тогда были потрачены такие деньги? (а я уверена, что они были потрачены - правда, в основном, Фаджу и Амбридж в карман) Потому по результатам года и Фадж, и Амбридж остаются без должностей, а Дамблдор - как всегда, в шоколаде;)

P.S. Мне кажется, Амбридж могла бы преследовать цель оставить Гарри Поттера и его однокашников без хорошей оценки, если бы это было ЖАБА. Да и не на все должности ЗОТИ надо. В Аврорат - да, надо. Но и то - я уверена, что есть механизмы пересдачи. В крайнем случае - прослушать курс повторно (об этом говорит в книге Гермиона).

Isra
Тут даже не в дружбе дело, а в этике. Даже если б Рону сказали стучать на Малфря, он не пошел бы.

HelloBeastie


если позволите, первые три абзаца вашего текста я даже куда-нибудь вставлю себе в работу (конечно, с указанием авторства), так четко и хорошо они написаны, так предельно ясно звучит эта мысль, у меня в тексте размазанная нечетко и не так ясно)

HelloBeastie,
но тут возникает в-третьих:
далее вы пишете:

"Мне кажется, что Амбридж не готова к выведению студентов на экзамен, потому что изначально не планировала оставаться учителем до конца года. Ведь, если присмотреться, её поведение - это провокация длинной в год с целью того, чтобы Дамблдор не выдержал и так или иначе снял её с должности".

и:

"Поэтому Амбридж намеренно провоцирует его, чтобы он не выдержал и с целью спасения своей репутации уволил или иначе убрал из школы человека, который срывает учебный процесс".

и вот на эти две мысли у меня возникли контраргументы, которым я пыталась найти возражение все это время - но, увы, у меня не получилось (может быть, получится у вас)).

аргумент 1: Амбридж, Фадж и их зачастую совместные Декреты об Образовании делают все, чтобы Амбридж, напротив, вросла в замок своим седалищным нервом так крепко и прочно, чтоб ее оттуда никакой Грохх не выдернул (начиная с Декретов, согласно которым ее назначил на должность преподавателя, а затем и Инспектора аж Министр). и это мешает нам однозначно утверждать, что Амбридж весь год провоцирует Дамблдора на то, чтобы он ее с должности снял. напротив, Амбридж весь год этими Декретами стискивает Дамблдора, лишая его власти хоть что-нибудь официальное сделать, чтобы можно было ее убрать из замка.

аргумент 2: Амбридж по заданию Фаджа весь год продолжает зажимать тиски вокруг Дамблдора слежкой и теми же Декретами, чтобы, кроме его некомпетентности в профессиональной сфере, найти доказательства и его вредоносности как агента, подрывающего деятельность органа управления страны (Министерства), то есть как врага народа, то есть - не просто найти возможность уволить его с должности, но, желательно, посадить (разумеется, уволив с должности). для начала - она обрушивается на школьные "кружки" (понятно, с намеком на незаконность ОД). но этим она не ограничивается - расшатывания Трелони и Хагрида с целью спровоцировать Дамблдора.. да хоть бы на что-нибудь. активная деятельность по поиску Сириуса (учитывая, что этим занимается Кингсли, таковая деятельность вообще не ее профиль - тем не менее, она весь год в эту степь лезет). активное наседание на Гарри (который, как известно, Директорская крошка, поэтому давить на Гарри = давить на Дамблдора). как мы знаем, одно из направлений выстреливает - Директор близок к посадке и убирается с должности как раз из-за ОД, за которым пристально следила Амбридж. и то, что после этого именно она оказывается в должности директора - не случайность, а четко продуманный ход. и этот результат тоже мешает нам утверждать, что Амбридж весь год хотела, чтобы ее, наоборот, сняли с должности. напротив, я буду утверждать, что она как раз весь год хотела стать директором.

и есть еще небольшое логическое несоответствие второй части вашего текста первой. если Амбридж весь год добивается, чтобы ее уволили, но при этом хочет сделать так, чтобы студенты провалились на СОВ и ЖАБА, ей как раз лучше не допускать, чтобы ее уволили, и не провоцировать на это намеренно - а то вдруг Дамблдор найдет способ спасти экзамены и улучшить показатели студентов за то время, пока ее вообще не будет в школе (следовательно, она не сможет ему ну вообще никак помешать)?

почему она нервничает перед экзаменаторами?
потому что, как вы верно отметили, это вообще элита - наверное, на всем белом свете только Дамблдор перед ними способен не нервничать.
и потому, что Амбридж - из тех существ, которые способны сколько угодно издеваться над слабыми, но всегда сверкают раболепием и трясущимися поджилками перед теми, у кого больше власти и авторитета.
а также потому (тут я вновь с вами согласна), что результаты экзаменов отразятся на директоре школы и отношении к нему со стороны элиты. только, мне кажется, это не столько провал плана Амбридж (спровоцировать Дамблдора, чтобы он ее уволил и сам все это разгребал), сколько свидетельство, что Амбридж так заигралась на пару с Фаджем, пытаясь замочить Дамблдора, что вот конкретно этот пункт не продумала - и начала понимать, что, как новый директор, сильно попала, только вот тогда, ближе к экзаменам (но никак не в период, когда они все восторженно попытались арестовать Дамблдора, а потом не менее восторженно назначили Амбридж директором).
но я не зря ставлю этот пункт последним в списке причин. я не думаю, что он главный. в конце концов, может, провал студентов и скажется как-то на ее "имидже", как директора, но они на пару с Фаджем всегда могут сказать, что это - наследие Директораства Дамблдора, вот до чего он довел школу, и вот теперь мыыыы наканец-тааа поднимем ее с колен.
а далее - да - переэкзаменовка и те, кто угодны режиму, ее пройдут (потому и Драко что-то такое болтает о блате; впрочем, я бы не сказала, что он не нервничает перед экзаменами).

насчет вашего P.S. - Защита наверняка нужна на все более-менее престижные, крутые должности, вот в чем проблема. я об этом пишу: если скосить весь курс Гарри и не допустить таким образом впоследствии к нормальным должностям, это тоже большой удар по будущей элите магического мира (в список этой элиты не попадут неугодные, что нынешнему Министру весьма удобно). насчет механизмов пересдачи и перепрохождения курса - да, но не при Амбридж и Фадже. которые, если мы берем за основу мои аргументы 1-2, были уверены, что и дальше будут оставаться у руля :)