Большая Игра профессора Дамблдора. Продолжение (джен)

Вадим Медяновский, не знаю. у меня "джен" стоит, его я и ставила

Вы не умеете добавлять персонажей.

Добавлено 01.03.2020 - 16:10:
Для каждого персонажа нужна отдельная строка.

Вадим Медяновский, спасибо, сейчас постараюсь исправить)

Ох, из недр поднялось древнее зло, породившее множество утрированных демоно-фиков тайного плана Дамблдора.
Но это не значит, что мы его не любим и не будем читать :3
У меня встал маленький вопросик, а что насчёт ФТ?

ellepis, XD

с ФТ штука такая.. у меня на них немножко больше надежды и чуть меньше скептицизма, чем к "Проклятому дитя", но все же его достаточно много. не вяжутся ФТ с семикнижем, либо я столько еще не пила.
и, плюс ко всему, не цепляют лично меня.
в Игре молчаливо учитываю и допускаю только то, что Нагайна когда-то была человеком. молчаливо - пч на Игру этот факт никак не влияет.
в общем и целом, существование всяких Аурелиусов, ооооочень старых Макгонагалл и прочего игнорирую. не вяжется, не то пальто)
но, честно говоря, была бы очень рада ошибиться и увидеть какой-нибудь растакой выверт Роулинг, который поставил бы все тика в тику. а пока - разочарована.

К сценарию ФТ Роулинг имеет только опосредованное отношение. И поэтому не может отвечать за то, чтобы там всё тютелька в тютельку сошлось. Не говоря уже о том, что ФТ — фильм, что по умолчанию накладывает ограничения на множество сценарных гитик.
Да и ПД — это больше коммерческая штука, чем неотъемлемая история «Поттерианы».

Wave, я была расстроена, когда пришла к тем же мыслям. пч, думается мне, Роулинг может отвечать за все, за что пожелает, если оно связано с ее миром. соответственно, вопрос в том, пожелала ли?

а у нас тут интервью по БИ вышло :)
https://youtu.be/ufwEmybAl44

Богдана, шикарное интервью!

jeimsvardi, спасибо большое :) мы старались, и видеть отзыв очень-очень приятно)

Bogdana. Если по Вашим словам из комментов интервью Вы будете выкладывать главы раз в неделю, то БИ-4 будет закончена через полгода (плюс-минус месяц), а остальная БИ через минимум три года. Вы это серьёзно?.. Это же очень долго. И вообще Вы уверенны что Дж.Роулинг вкладывала так много смысла в эту сагу? Может она уже к концу третей книги устала писать, и стала впихивать в сагу что попало. ГП до 4 курса был смелым мальчишкой, а после 4 курса трус, слабак и тупица. Гермиона была доброй девочкой, а на шестом году обучения показала себя порядочной сволочью. Уизли - завистливый и необучаемый имбецил. И эти лузеры смогли победить довольно умного и невероятно сильного волшебника, у которого к тому же была армия ПСов и весь аппарат Министерства Магии? Может Мама Ро, как та Трелони, хереса перебрала?

Rivendell, я не согласна с вами.
и я уверена, что Роулинг вкладывала в эту сагу, возможно, даже больше смысла, чем я смогла расшифровать) ибо куда мне до Роулинг)

Bogdana. А что скажете по поводу времени написания? Неужели Вы и впрямь будете так столько лет выкладывать свою БИ? 142 главы начиная с КО, плюс около 50 глав Ваших пояснений, итого примерно 200 глав. По главе в неделю - как раз 4 года.

Rivendell, четыре так четыре) проблем не наблюдаю) в случае моей преждевременной кончины ее опубликование закончит другой человек, я договорилась, так что волноваться не о чем XD

BogdanaB
Что ж, это меня устраивает.Только не спешите умирать. Жизнь слишком интересна. Каждое событие происходящее в Вашей жизни (хорошие и не очень, смена работы, места жительства, люди встречающиеся на Вашем пути) дают Вам массу впечатлений и бесценный опыт (который не пропьёшь). Возможно Вы даже сможете помочь, тому кому будет трудно, так же как Вам в своё время. И если бы Вы вдруг решили написать биографию о своей жизни, пожалуй это было бы куда интересней саги о ГП и БИ Дамблдора.

Rivendell, ой, а я уже в процессе :))
https://vk.com/bpt_carryon

Дочитал до главы "Как Альбус Дамблдор провел лето. Часть 1"
Что вызывает, скажем так, сомнения.
1. Артур Уизли. Он во 2 книге с Грейнджерами так же себя вел, как Дурслями. И лишь выставил магов дегенератами перед маглами. Не намекнув даже, что "наказывал". Полностью убедив Дурслей в правильности их отношения к колдунам.
2. Камин Дурслей. На мой взгляд, могло иметь место и недоразумение. Связанное с тем, что Дамблдору могли и не докладывать о покупках Дурслей (лишняя информация) или дед банально забыл про это (у него и так дел достаточно).
3. Артур достаточно влиятелен, чтобы проталкивать поправки к законам.
4. Я не вполне понял в чем претензия к "дворцу" Малфоя. Там практически все плевать хотели на маскировку и апгрейдили палатки кто во что горазд. И колдовали в открытую. Как по мне, Малфой банально не захотел париться с тем, что никто все равно соблюдать не будет.
5. Дамблдор получился слишком много знающим чтобы еще летом Питер не проснулся от ощущения на лице каблука Нимфадоры, а Волдеморт - протеза Грюма. Ведь, если знаешь точно где враг - его вязать надо, не ждать пока он в очередной раз устроит реки крови. Тем более что крестражи до сих пор не найдены и даже точно не известно их число и возрождение змеюги только мешать будет.
6. Как по мне попытка возродиться при помощи камня вместо "кровь-плоть-кость" объясниться может и без сорочьих привычек Волдеморта. Как мы помним, сам Волдеморт кровь единорога в 1 книге не пил, ее хлебал Квиррел.
Может, дело как раз в этом? Волдеморт прекрасно понимал опасность и до последнего не хотел с ней связываться? Ведь не известно (мне, по крайней мере) является ли питье этой крови обязательным для возрождения в котле.
7. Как по мне, действительно мог не хотеть убивать Берту Джоркинс. Ведь живую и шпионить отправить можно. И по магазинам. Но превращение ее в копию Алисы Лонгботтом на этом поставили крест. Лишняя сложность.
8. Как по мне озвученный в конце главы план Дамблдора на участие Гарри в турнире - малость перебор. Зачем это надо? Дракону скормить мальчишку, который в магии совершенно не шарит? Кроме того, в разрез с такой идеей идет то, что из чаши вылетела только одна записка с именем Гарри.

Женек, большое спасибо за развернутый комментарий по содержанию :)

1. не согласна, что во 2 книге с Грейнджерами Артур вел себя так же, как с Дурслями. он приветствовал их на глазах у всех волшебников, расспросил про фунты, всячески показывал свою к ним расположенность, пытался сделать их пребывание в мире магов как можно более комфортным, пригласил отметить встречу в "Дырявом Котле", заступился за них перед Люциусом со словами: "Я покажу тебе, как обижать моих друзей", после драки с Люциусом даже попытался было их приободрить, начав расспрашивать об автобусах (ой, а то он в жизни не видел автобусы, и "Ночной Рыцарь" среди магов не водится; нет, весь этот интерес к их миру - исключительно ради того, чтобы проявить доброжелательность; знаете, как психологи рекомендуют заводить знакомства и стопроцентно располагать к себе нормальных людей? проявлять глубокий и непритворный интерес к их жизни). ни единого намека на стеб, идиотизм, суматошность, никаких лишних бла-бла-бла.
по поводу того, что он не намекнул Дурслям, что "наказывает" их.. а в чем смысл намекать? чтобы Вернон еще и стульями начал бросаться? намекать человеку о том, что он неправильно себя ведет, резонно лишь тогда, когда у этого человека есть в голове что-то, что позволит ему собеседника услышать. что есть в голове у Вернона? только функция "Краснеть, Багроветь, Топорщить Усы, Ругаться, Кидаться Предметами Всякий Раз, Когда Кто-То Бесит". намеками тут ничего не исправишь. остается только прикалываться. чем Артур радостно и занялся.

2. сначала я тоже подумала о недоразумении. но уж слишком много звоночков, указывающих на то, что это не так. в тексте я их все постаралась перечислить, так что повторять тут не буду :)
насчет того, что Дамблдору могли и не докладывать о покупках Дурслей - вспомните БИ-1 - под каким плотным наблюдением находится дом, что аж Макгонагалл было известно, куда и когда именно переезжал Гарри ("чулан под лестницей", "самая маленькая комната"); вспомните о наличии миссис Фигг, которая общается с Дурслями; вспомните, перед всем замесом истории в первой главе БИ-1 Макгонагалл умудрилась рассказать Дамблдору даже про такую мелкую и уж точно не слишком важную деталь, что Дадли пинал Петунью ранее тем днем.. я считаю, что, раз дом находится под очень пристальным наблюдением, наблюдателям дан был приказ докладывать обо всем, что в этом доме происходит. а втаскивание в дом огромного электрического камина сложно не заметить и забыть о нем доложить (особенно если Вернон и с грузчиками скандал устроил, с него станется). потому что ясно, что этот камин перекроет настоящий (не в качестве разделочной доски для Петуньи же его приобрели). а настоящий камин - важное транспортное средство. в доме важного для судеб мира мальчика. так что не думаю, что наблюдатели могли не доложить об этом, а Дамблдор мог об этом забыть (хотя, безусловно, он дедушка старенький, память его то и дело подводит, мы в тексте на каждой странице встречаем этому подтверждение, очевидно, так :)).

3. я не поняла, к чему это и в чем ваш вопрос. уточните, пожалуйста, я пойму лучше и обязательно отвечу :)

4. ну, "никто все равно соблюдать не будет" - это не совсем верно. Артур и Крауч ведь соблюдали хотя бы внешне. и, уверена, не они одни. да, как это часто бывает, половина последовала указаниям, другая половина забила на них. но ведь можно было оказаться в той половине, которая последовала.
претензий к "дворцу" у меня особых нет. обращая на него внимание, я, во-первых, обратила внимание на деталь, которую в очередной раз мастерски, емко и филигранно (люблю исследовать методы писателей) дает Роулинг, чтобы а) противопоставить друг другу семьи Малфоев и Уизли, б) одним скупым предложением в очередной раз глубоко и очень полно описать характер Малфоев (если не хотелось соблюдать указания и шифроваться от маглов, можно ведь было бы выбрать и не дворец, верно? но у Малфоев, равно как и у Блэков, истинно королевские запросы, размахи и вкусы).
во-вторых, местоположение "дворца" было одним из звоночков, которые подсказали мне, что Люциус в дефиле Пожирателей ой как замешан (с какой стороны идут Пожиратели позже ночью после матча? с холма. на холме стоял "дворец"). и то - не столько "дворец" подсказал, сколько гуляющие вокруг него птицы.

5. /невинно/ но ведь.. если враг до сих пор не повязан.. значит.. это кому-нибудь нужно? :)
этот вопрос - один из ключевых для понимания не только Игры Года, но и всей Большой Игры. я подробно рассуждаю о нем в Финале БИ-4. можно подумать над ним самостоятельно, а можно подождать, пока я опубликую Финал :)

6. нет, я не думаю, что питье этой крови является обязательным для возрождения в котле - нам ясно дают понять, что является обязательным для проведения этого ритуала, и кровь единорога в список ингредиентов нигде ни разу не входит.
но я также не думаю, что тот факт, что рот Реддла не касался крови в БИ-1, повлиял на то, что Реддл не оказался проклят.
вот представьте: паразит начинает обитать в организме носителя. носитель заболевает, скажем, раком. значит ли это, что ослабление иммунитета, осложнения от растущих метастазищ и медленное умирание всего организма в целом не коснутся паразита? не думаю.
то, что крови единорога своим ртом касался Квиррелл, привело к, скажем так, "заражению" организма Квиррелла. но ведь Реддл в тот момент был частью этого организма, паразитом, прилепленным к нему, питающимся от него подобно тому, как ребенок питается в животе матери через пуповину. и, поскольку он был частью, он тоже "заразился".

7. возможно, и так :)

8. ответ на вопрос "зачем это надо?" - тоже один из ключевых для понимания не только Игры Года, но и всей Большой Игры, так что следите за следующими эпизодами :) в них вы найдете и ответ на вопрос, почему из Кубка вылетела только одна записка с именем Гарри ;)

BogdanaB
Первый пункт
"— Здравствуйте, друзья! — восторженно приветствовал их мистер Уизли. — Маглы! Вы — настоящие маглы! Наше знакомство нужно отметить! Пришли поменять деньги, да? Смотри, Молли, настоящие фунты. — И он показал на десятифунтовую банкноту в руке мистера Грэйнджера."
После того как поздоровался ведет себя как мальчишка в зоопарке. Думаю, от этого выступления Молли под землю была готова провалиться. И я сомневаюсь, что такое отношение Грейнджерам должно быть приятно.
А причем тут драка с Люциусом? Тут и с защитником прав животных сравнить можно, пусть сравнение и такое себе.


Третий пункт. Вы, возможно, саркастически, писали, что у Артура не самое большое влияние. То, что он проталкивает законы говорит о прямо противоположном. Он влиятелен не взирая на "небольшой пост".
Правда, мне не совсем понятно зачем приобретение билетов он объясняет получением взятки, нда.