Время все рассудит (гет) | 1 голос |
Юлия С рекомендует!
|
|
Lus_Malfoy II рекомендует!
|
|
Очень верибельный разбор. Читал и соглашался по целой куче пунктов.
|
Mercurial рекомендует!
|
|
Отличный разбор персонажей саги, их поступков и мотивов. Настоятельно рекомендую к прочтению всем любителям книг о Гарри Поттере:)
|
Спасибо за продолжение
1 |
BogdanaBавтор
|
|
marhi, спасибо)
да, с Меткой интересно) поскольку никаких пояснений про Метку нам не дают, могу только предполагать: она работает на глубинном уровне, и, даже если ее не видно, Барти может чувствовать, как она "дергает") рука - да, но я так полагаю, что это чья-то мертвая рука) скажем, одного из инферналов) следуя одному из законов Голпалотта, она не может появиться из ниоткуда, как и еда) с остальным про кладбище согласна) меня тоже после БИ-2 вставило, и я тоже концентрировалась на всех тех вещах, что вы перечислили - совпадений и неясностей уж тууу мач. и последнее доказательство представлю в следующей главе) p.s. то, что Гарри не узнал голос Снейпа, объясняю еще и тем, что Снейп говорил явно не в полный голос - а при шепоте или понижении тона голос меняется) Женек, спасибо за то, что вы есть и остаетесь на связи ^^ 1 |
BogdanaB, так ведь это была рука Хвоста. Последние заклинания в обратном порядке.
|
BogdanaBавтор
|
|
Женек,
они все серебряными были) да, эта функция тоже привлекла мое внимание) marhi, да, прошу прощения, ночь не спала, голова отключается) все верно) |
BogdanaBавтор
|
|
marhi,
блин, точно, гемпа) все, пора на покой)) все, я распуталась, первое, что я сказала, я то и хотела сказать (исключая путаницу с законами-кого-именно) :)) потому что вот не знаю - веревки еще можно простить, а целая рука с функцией повиновения мозгу хозяина и карательной функцией, которая вообще завязана на вопросы верности.. на мой взгляд, это сложнее Инкарцеро. и, если судить так, из ниоткуда она появиться не могла - то есть это чья-то рука. и это не рука Хвоста, поскольку он отрубает ее не палочкой Тома. а из палочки Тома выходит призрак той самой руки, которая теперь у Хвоста. причем, если все эти призраки выходят из палочки в хронологическом порядке, получается, рука отрублена совсем недавно. тогда вопрос: у кого? и когда, учитывая, что Гарри акт отрубливания не видел?) |
Цитата сообщения BogdanaB от 30.06.2020 в 20:01 рука отрублена совсем недавно. тогда вопрос: у кого? У Френка Брайнса? Сомневаюсь, что у него не нашлось пары-тройки алюминиевых кастрюль))) |
Цитата сообщения BogdanaB от 30.06.2020 в 20:01 marhi, Так это не отрубленная рука, а подаренная Хвосту. То есть акт не отрубания, а сотворения руки. И именно это заклинание и появляется первым, тк оно последнее.Ну то есть там еще Круциатусы были, но они материализоваться никак не могут.блин, точно, гемпа) все, пора на покой)) все, я распуталась, первое, что я сказала, я то и хотела сказать (исключая путаницу с законами-кого-именно) :)) потому что вот не знаю - веревки еще можно простить, а целая рука с функцией повиновения мозгу хозяина и карательной функцией, которая вообще завязана на вопросы верности.. на мой взгляд, это сложнее Инкарцеро. и, если судить так, из ниоткуда она появиться не могла - то есть это чья-то рука. и это не рука Хвоста, поскольку он отрубает ее не палочкой Тома. а из палочки Тома выходит призрак той самой руки, которая теперь у Хвоста. причем, если все эти призраки выходят из палочки в хронологическом порядке, получается, рука отрублена совсем недавно. тогда вопрос: у кого? и когда, учитывая, что Гарри акт отрубливания не видел?) По моему все просто, а вы усложняете |
BogdanaBавтор
|
|
Женек,
и холодильничка)) смущает то, что она появляется первой, а не перед Брайсом) marhi, может быть) но меня смущает то, что заклинания именно Смертоносные, и из них выбивается только рука. а что, между Френком и Седриком Том вообще не колдовал? сомневаюсь. но не принципиально, соглашусь быть усложняющей) |
BogdanaBавтор
|
|
Апрельский тролль,
спасибо! это ценная поправка, мой косяк, пошла исправлять) Isra, ми ^^ спасибо) а я вот как раз по поводу стиля, к которому прибегла в этой главе, сомневалась больше всего ^^' |
Цитата сообщения BogdanaB от 30.06.2020 в 22:48 Isra, ми ^^ спасибо) а я вот как раз по поводу стиля, к которому прибегла в этой главе, сомневалась больше всего ^^' 1 |
BogdanaBавтор
|
|
Mercurial,
Щитовые чары не оставляют вспышек, а для того, чтобы почувствовать какие-то левые чары, нужно находиться поблизости и как минимум не заниматься истерикой в середине толпы мертвецов) насчет остального - приведите, пожалуйста, цитату, которая бы показывала, где я "принижаю мужество и заслуги Гарри") > И уж точно Снейп не стоял прямо напротив Реддла в полусфере и не левитировал их обоих. Иначе на следующее утро пришло бы известие о печальной судьбе молодого мастера зелий. почему сразу печальной? и почему же в таком случае Гарри и Том куда-то вдруг берут и левитируются?) в чем прикол такого левитирования, что по факту от него имеем? Пожиратели прибежали и образовали точно такой же круг. Кубок-Портал оказался еще дальше от Гарри. так зачем было левитироваться и зачем (Роулинг) про это писать?) 4 |
Очень интересно читать!! После прочтения последней главы поверила, что Снейп был на кладбище
Разбор 4 книги подходит к концу, будете ли вы также разбирать 5? 2 |
BogdanaBавтор
|
|
CMYK_RGB,
спасибо) да, в оригинале имеем: "..и как будто друг говорил ему в ухо") вообще, хотя эти ощущения и не отнесешь к серьезной научно-доказательной базе, при чтении оригинала всё наносное как-то вычищается, и появляется ну прямо железное ощущение, что так все и было) не знаю, как объяснить, но это опять к тезису о том, что для того, чтобы из анализа текста получилась БИ, логика и худинтуиция должны работать вместе и быть _полностью_ удовлетворенными) а уж в 6ой книге какие Гарри эпитеты к Принцу подбирает.. я, в общем, понимаю слэшеров)) Айро, спасибо) да, безусловно, разбор 5 будет, не волнуйтесь) 5 |
Конечно, сначала прочитала работу Анны и Екатерины - год-два назад. Очен удивилась, что многого не знала о вселенной или не просекла, а ведь я фанатка)))) Потом стала гуглить продолжение и слава Мерлину! сразу попала на Богдану. Сначала, признаюсь, отнеслась скептически, ибо наблюдала в проде стиль Анны и Екатерины, а мне хотелось самого аффтара! У меня профдеформация копирайтерская: топлю за то, чтобы каждый писал своим голосом, ибо каждый уникален и интересен как личность)) И слава Мерлину! чем дальше - тем больше видела в тексте Богдану. Не просто видела - чувствовала)) Мы вместе смеялись, вместе рыдали по тексту)) И продолжаем)) ибо впереди ещё половина пятой, шестая и седьмая книги. Уиии. Отдельно благодарю Богдану за общение в комментах и паблике ВК! Это очен ценно и очен приятно))
В общем, теперь у меня есть повод (а мне, как Северусу, нужен повод))) не выныривать из вселенной ГП, благодаря продолжению БИ от Богданы. Фильмы просмотрены раз сто, книги прочитаны раз десять, но БИ продолжается!
Рекомендую читать БИ всем: фанатам (вы будете вскрикивать от восторга, обещаю) и особенно нефанатам (вы поймёте, что на самом деле никаких сюжетных дыр у Роулинг нет, вы просто не видите картину целиком).
Спасибо Роулинг за вселенную, преклоняюсь. Спасибо, Богдана, за возможность узнавать новое о любимом произведении, о людях, о себе))))) после стольких лет!