Большая Игра профессора Дамблдора. Продолжение (джен)

Огромное спасибо за главу.
В процессе чтения возник только один малюсенький вопрос: кто была той самой злой теткой, в которую вселился Волдеморда. Если бы дело происходило летом 1995 года, я бы решила, что речь идет об Амбридж. Ну кто в каноне подходит под описание злой тетки лучше, чем она?..В принципе есть еще и Белла, но она все это время просидела в тюряге, хотя, не сомневаюсь предоставила бы своему обожаемому повелителю собственное тело с превеликой радостью.
Кстати, очень интересно было ознакомиться с биографией моего самого горячо ненавидимого перса их ГП. Вот никак не ожидала, что мадам Амбридж имела братца сквиба. Насчет ее полукровости кажется где-то уже мелькало.
Фадж просто отвратный тип. Ладно вести войну с Дамблдором: тот взрослый, сильный маг и ему на Фаджевские истерики плевать в высокой колокольни. Но зачто так чмарить мальчика, сироту, которому на минуточку вся маг.Британия была обязана 14 годами относительного спокойствия? Это настолько мерзко, что просто в голове не укладывается!

Isra,
на здоровье)
а откуда факт про то, что Том вселился в какую-то злую тетку?)

Перечитада тот абзац (про ТЕтеньку, оказавшуюся при повторном чтении тенькой) и теперь не знаю плакать мне, смеяться или бежать к окулисту! Беру свои слова насчет тетеньки назад!

Isra,
XDDD я в голос посреди улицы))) это сделало мой день)

Если честно, я тоже! До сих пор не могу успокоиться.

Isra,
пошла заносить это в блокнотик перлов))

а я аж напряглась, думаю: о боже, я что, не помню кусок сюжета??))

Не поверите, я тоже. А я канон знаю практически наизусть. И тут кккая-то тетенька...
Все, пошла плакать от смеха...

Isra,
с окулистом XD

Спасибо за проду.
Я как-то сомневаюсь, что Том проверял тайник в "родной" деревне пока гостил в отцовском доме. Не при Крысе же столь интимным делом заниматься! Его же тогда супруга сожрет! Ну, та, которая Паранойя. Разве что той самой "злобной тетенькой", которую в Вашем тексте нашла Isra...

А что до медальона... а его, пока он под зельем, точно можно опознать - он или не он? Или нужно обязательно заморочиться с выпиванием зелья? Ведь, если зелье недостаточно прозрачное, то придется или самому хлебать, или добровольцу...

Женек,
спасибо за комментарий, с первой части которого я тоже положительно проржалась XDD пошла заносить супругу-Паранойю в блокнот))

да, я тоже сомневаюсь, что при Хвосте он стал бы проверять, поэтому и пишу, что либо сразу после возрождения, когда все разошлись) или в любой другой день - не принципиально)

вот с медальоном и зельем вообще никакой уверенности нет, фактов нет, ничего нет, поэтому я на "физику" в этом вопросе и не ориентировалась. вряд ли Том баюкал медальон в руках, каким-то образом извлеча его из чаши - следовательно, мог и не допереть, что это подделка) потому и говорю, что яйки свои он проверял _поверхностно_)

Отож. Отменно мерзостный характер у Ро получился!


"Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад" (с) - довольно частый психологический вывих, когда нежелательные факты удаляются из сознания.



Ну тусил-то он в виде уродского младенчика, не до того было, плюс пришлось бы раскрывать местоположение хрякса Хвосту: сам не дошел бы. А, как мы видели на примере Берты Джоркинс, обливиэйт вполне обратим, если легилимент уровня Тома или Дамблдора. А после возрождения -вряд ли Том мог предполагать, что на кладбище не нагрянут силы Аврората, так что надо было делать ноги.



А ему и не надо заводить. Все-таки скрыть историю с наследником Слизерина не так-то просто. Мог допросить НЕ по инициативы Люцциуса, или залегилиментить - скажем, после провала в DoM.



А вот это как раз сомнительно. Если уж проверять - то качественно, иначе можно просто забить на эту процедуру. К тому же ни диадему, ни чашку он проверить не мог (вряд ли Томми лично явился бы в Гринготтс, что с Беллой, что без) до взятия власти.



Объяснение Дамблдора - Том уже давно забил на свою душу. Учитывая, что в основном Добрый Дедушка вычислил своего бывшего ученика довольно точно - его объяснение в шестой книге вполне заслуживает доверия:

"Если он хотел, чтобы дневник попал к будущему воспитаннику Хогвартса или вселился в этого воспитанника, значит, Волан-де-Морт был до странного равнодушен к участи драгоценного осколка своей души, скрытого в этом дневнике."

Stas1988,

> довольно частый психологический вывих, когда нежелательные факты удаляются из сознания.

о! здорово сказано)

> Ну тусил-то он в виде уродского младенчика, не до того было, плюс пришлось бы раскрывать местоположение хрякса Хвосту: сам не дошел бы.

да, потому я и пишу в тексте, что либо после возрождения)

> А ему и не надо заводить. Все-таки скрыть историю с наследником Слизерина не так-то просто. Мог допросить НЕ по инициативы Люцциуса, или залегилиментить - скажем, после провала в DoM.

согласна)

> Объяснение Дамблдора - Том уже давно забил на свою душу. Учитывая, что в основном Добрый Дедушка вычислил своего бывшего ученика довольно точно - его объяснение в шестой книге вполне заслуживает доверия:

"Если он хотел, чтобы дневник попал к будущему воспитаннику Хогвартса или вселился в этого воспитанника, значит, Волан-де-Морт был до странного равнодушен к участи драгоценного осколка своей души, скрытого в этом дневнике."

вооот, а теперь смотрите за руками: 1. Дамблдор говорил это в качестве доказательства тому, что крестражей много, так что эта цитата тоже ни о чем не свидетельствует (в нашем споре). 2. Том вспоминает о крестражах еще при Гарри. 3. Том в последнее время тусил рядом с крестражем. проверил ли он его уже или нет - не суть, факт в том, что тусил. 4. исходя из двух предыдущих пунктов, не вспомнить о крестражах он не мог. 5. после известий о дневнике - то есть очевидных доказательств тому, что его крестражи все ж не неуязвимы - как он мог не отправиться посмотреть на сохранность доступных? 6. забил-то он на дневник тогдааааа, давно, когда считал, что яйки неуязвимы.

> А вот это как раз сомнительно. Если уж проверять - то качественно, иначе можно просто забить на эту процедуру.

вот тут скользкий тонкий момент) вы рассуждаете, как здоровый человек с мозгом) при этом ниже сами же про Тома заявляете - он давно уже на крестражи забил) Том, будучи нездоровым человеком почти без мозга, на мой взгляд, очень даже мог проверять, но делать это некачественно. согласитесь, о внимательности его и впрямь говорить не приходится. это видно в тексте.
добавлю то, что может быть не очень видно в тексте: он дико боится, что защита крестражей неидеальна. дико боится ошибиться. настолько, что проверяет факт наличия, а не факт подлинности. ну и, по большому счету, ему вряд ли даже в голову приходит, что медальон могут не тупо уничтожить, а хитро подменить.
кстати, задайтесь вопросом, почему Регулус, достаточно хорошо изучивший Тома, заморочился именно с подделкой? нельзя было просто записку оставить?

Мне кжается, это как раз довод в пользу моей точки зрания:Регулус был уверен. что Том 9уже с 5 раз расщемленной душой, тот Том, которого он знал) если и проверит хрякс, то тщательно.


Кстати, еще одно косвенное свидетельство в пользу забивания Томом на свои побрякушки - то, что он не забрал чашу из сейфа Лестреджей после того, как узнал о судьбе дневника. Для параноика хранение якоря в месте, доступном сразу троим его "соратникам" (пусть даже он верил Трикси, хотя "Волдеморт" и "верить" слабо сочетаются, но ведь еще есть Рабастан и Родольфус!) после фиаско с дневником сомнительно.

Stas1988,
а мне кажется, довод в пользу моей :Р сколько времени понадобилось Гарри в условиях дичайшего стресса, ни разу медальон в руках не державшему, понять, что это подделка? меньше минуты. а сколько времени понадобилось бы на это Тому, который медальон минимум трижды в руках держал (у Хепзибы, когда крал его и когда оставлял его в чаше)? думаю, пару секунд. так зачем морочиться с подделкой?
мне кажется, делать это нужно только в одном случае - когда ты знаешь, что хозяин того, что подделано, если и будет проверять, то проверит его наличие, а не степень его подлинности. это позволит выиграть время.

насчет сейфа - ну, до 7 книги Том в сейф попасть не мог никак, а дальше тонкости, которыми я не могу спамить :(

Тогда логично предположить, что Том почувствовал бы подделку не вынимая медальон из кубка;-)

Но я про то, что Регулус, зная привычки Лорда, считал, что он, проаверяя медальо, ОБЯЗАТЕЛЬНО достанет его из чашки. Иначе нет смысла писать записку.

Stas1988,
ну не знааааю, не убедили вы меня)

в моем понимании, смысл оставлять дешевую грубую подделку есть только тогда, когда ты знаешь, что Лорд может сделать, так сказать, дежурный обход, и будет проверять наличие поверхностно - это позволит выиграть время тому, кто, как Регулус надеялся, продолжит его дело.

а записку в медальон в таком случае есть смысл сувать (а не оставлять ее тупо в чаше), когда ты предполагаешь офигеть какой вау-эффект для Лорда, когда тот узнает, что его остальные яйки поразбивали, и кинется к "последнему" вытаскивать и перепрятывать. вот тогда будет эффектный, истинно блэковский облом ненавидимому Темнейшеству)

но я устала спорить :)

Взаимно :-)тем более что вопрос непринципиальный

Stas1988,
а вот тут соглашусь :D

Очень проницательный разбор полетов, а после свежеперечитанной книги ложится, как масло на горячую гренку. Узнала про продолжение БИ из интервью на ютубе, буду ждать новых глав =)

сил автору и вдохновения ♥

hannkoon,
как масло на горячую гренку)) /убежала к блокнотику с цитатами/

спасибо) рада вам)