Большая Игра профессора Дамблдора. Продолжение (джен)

Перечитада тот абзац (про ТЕтеньку, оказавшуюся при повторном чтении тенькой) и теперь не знаю плакать мне, смеяться или бежать к окулисту! Беру свои слова насчет тетеньки назад!

Isra,
XDDD я в голос посреди улицы))) это сделало мой день)

Если честно, я тоже! До сих пор не могу успокоиться.

Isra,
пошла заносить это в блокнотик перлов))

а я аж напряглась, думаю: о боже, я что, не помню кусок сюжета??))

Не поверите, я тоже. А я канон знаю практически наизусть. И тут кккая-то тетенька...
Все, пошла плакать от смеха...

Isra,
с окулистом XD

Спасибо за проду.
Я как-то сомневаюсь, что Том проверял тайник в "родной" деревне пока гостил в отцовском доме. Не при Крысе же столь интимным делом заниматься! Его же тогда супруга сожрет! Ну, та, которая Паранойя. Разве что той самой "злобной тетенькой", которую в Вашем тексте нашла Isra...

А что до медальона... а его, пока он под зельем, точно можно опознать - он или не он? Или нужно обязательно заморочиться с выпиванием зелья? Ведь, если зелье недостаточно прозрачное, то придется или самому хлебать, или добровольцу...

Женек,
спасибо за комментарий, с первой части которого я тоже положительно проржалась XDD пошла заносить супругу-Паранойю в блокнот))

да, я тоже сомневаюсь, что при Хвосте он стал бы проверять, поэтому и пишу, что либо сразу после возрождения, когда все разошлись) или в любой другой день - не принципиально)

вот с медальоном и зельем вообще никакой уверенности нет, фактов нет, ничего нет, поэтому я на "физику" в этом вопросе и не ориентировалась. вряд ли Том баюкал медальон в руках, каким-то образом извлеча его из чаши - следовательно, мог и не допереть, что это подделка) потому и говорю, что яйки свои он проверял _поверхностно_)

Отож. Отменно мерзостный характер у Ро получился!


"Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад" (с) - довольно частый психологический вывих, когда нежелательные факты удаляются из сознания.



Ну тусил-то он в виде уродского младенчика, не до того было, плюс пришлось бы раскрывать местоположение хрякса Хвосту: сам не дошел бы. А, как мы видели на примере Берты Джоркинс, обливиэйт вполне обратим, если легилимент уровня Тома или Дамблдора. А после возрождения -вряд ли Том мог предполагать, что на кладбище не нагрянут силы Аврората, так что надо было делать ноги.



А ему и не надо заводить. Все-таки скрыть историю с наследником Слизерина не так-то просто. Мог допросить НЕ по инициативы Люцциуса, или залегилиментить - скажем, после провала в DoM.



А вот это как раз сомнительно. Если уж проверять - то качественно, иначе можно просто забить на эту процедуру. К тому же ни диадему, ни чашку он проверить не мог (вряд ли Томми лично явился бы в Гринготтс, что с Беллой, что без) до взятия власти.



Объяснение Дамблдора - Том уже давно забил на свою душу. Учитывая, что в основном Добрый Дедушка вычислил своего бывшего ученика довольно точно - его объяснение в шестой книге вполне заслуживает доверия:

"Если он хотел, чтобы дневник попал к будущему воспитаннику Хогвартса или вселился в этого воспитанника, значит, Волан-де-Морт был до странного равнодушен к участи драгоценного осколка своей души, скрытого в этом дневнике."

Stas1988,

> довольно частый психологический вывих, когда нежелательные факты удаляются из сознания.

о! здорово сказано)

> Ну тусил-то он в виде уродского младенчика, не до того было, плюс пришлось бы раскрывать местоположение хрякса Хвосту: сам не дошел бы.

да, потому я и пишу в тексте, что либо после возрождения)

> А ему и не надо заводить. Все-таки скрыть историю с наследником Слизерина не так-то просто. Мог допросить НЕ по инициативы Люцциуса, или залегилиментить - скажем, после провала в DoM.

согласна)

> Объяснение Дамблдора - Том уже давно забил на свою душу. Учитывая, что в основном Добрый Дедушка вычислил своего бывшего ученика довольно точно - его объяснение в шестой книге вполне заслуживает доверия:

"Если он хотел, чтобы дневник попал к будущему воспитаннику Хогвартса или вселился в этого воспитанника, значит, Волан-де-Морт был до странного равнодушен к участи драгоценного осколка своей души, скрытого в этом дневнике."

вооот, а теперь смотрите за руками: 1. Дамблдор говорил это в качестве доказательства тому, что крестражей много, так что эта цитата тоже ни о чем не свидетельствует (в нашем споре). 2. Том вспоминает о крестражах еще при Гарри. 3. Том в последнее время тусил рядом с крестражем. проверил ли он его уже или нет - не суть, факт в том, что тусил. 4. исходя из двух предыдущих пунктов, не вспомнить о крестражах он не мог. 5. после известий о дневнике - то есть очевидных доказательств тому, что его крестражи все ж не неуязвимы - как он мог не отправиться посмотреть на сохранность доступных? 6. забил-то он на дневник тогдааааа, давно, когда считал, что яйки неуязвимы.

> А вот это как раз сомнительно. Если уж проверять - то качественно, иначе можно просто забить на эту процедуру.

вот тут скользкий тонкий момент) вы рассуждаете, как здоровый человек с мозгом) при этом ниже сами же про Тома заявляете - он давно уже на крестражи забил) Том, будучи нездоровым человеком почти без мозга, на мой взгляд, очень даже мог проверять, но делать это некачественно. согласитесь, о внимательности его и впрямь говорить не приходится. это видно в тексте.
добавлю то, что может быть не очень видно в тексте: он дико боится, что защита крестражей неидеальна. дико боится ошибиться. настолько, что проверяет факт наличия, а не факт подлинности. ну и, по большому счету, ему вряд ли даже в голову приходит, что медальон могут не тупо уничтожить, а хитро подменить.
кстати, задайтесь вопросом, почему Регулус, достаточно хорошо изучивший Тома, заморочился именно с подделкой? нельзя было просто записку оставить?

Мне кжается, это как раз довод в пользу моей точки зрания:Регулус был уверен. что Том 9уже с 5 раз расщемленной душой, тот Том, которого он знал) если и проверит хрякс, то тщательно.


Кстати, еще одно косвенное свидетельство в пользу забивания Томом на свои побрякушки - то, что он не забрал чашу из сейфа Лестреджей после того, как узнал о судьбе дневника. Для параноика хранение якоря в месте, доступном сразу троим его "соратникам" (пусть даже он верил Трикси, хотя "Волдеморт" и "верить" слабо сочетаются, но ведь еще есть Рабастан и Родольфус!) после фиаско с дневником сомнительно.

Stas1988,
а мне кажется, довод в пользу моей :Р сколько времени понадобилось Гарри в условиях дичайшего стресса, ни разу медальон в руках не державшему, понять, что это подделка? меньше минуты. а сколько времени понадобилось бы на это Тому, который медальон минимум трижды в руках держал (у Хепзибы, когда крал его и когда оставлял его в чаше)? думаю, пару секунд. так зачем морочиться с подделкой?
мне кажется, делать это нужно только в одном случае - когда ты знаешь, что хозяин того, что подделано, если и будет проверять, то проверит его наличие, а не степень его подлинности. это позволит выиграть время.

насчет сейфа - ну, до 7 книги Том в сейф попасть не мог никак, а дальше тонкости, которыми я не могу спамить :(

Тогда логично предположить, что Том почувствовал бы подделку не вынимая медальон из кубка;-)

Но я про то, что Регулус, зная привычки Лорда, считал, что он, проаверяя медальо, ОБЯЗАТЕЛЬНО достанет его из чашки. Иначе нет смысла писать записку.

Stas1988,
ну не знааааю, не убедили вы меня)

в моем понимании, смысл оставлять дешевую грубую подделку есть только тогда, когда ты знаешь, что Лорд может сделать, так сказать, дежурный обход, и будет проверять наличие поверхностно - это позволит выиграть время тому, кто, как Регулус надеялся, продолжит его дело.

а записку в медальон в таком случае есть смысл сувать (а не оставлять ее тупо в чаше), когда ты предполагаешь офигеть какой вау-эффект для Лорда, когда тот узнает, что его остальные яйки поразбивали, и кинется к "последнему" вытаскивать и перепрятывать. вот тогда будет эффектный, истинно блэковский облом ненавидимому Темнейшеству)

но я устала спорить :)

Взаимно :-)тем более что вопрос непринципиальный

Stas1988,
а вот тут соглашусь :D

Очень проницательный разбор полетов, а после свежеперечитанной книги ложится, как масло на горячую гренку. Узнала про продолжение БИ из интервью на ютубе, буду ждать новых глав =)

сил автору и вдохновения ♥

hannkoon,
как масло на горячую гренку)) /убежала к блокнотику с цитатами/

спасибо) рада вам)

Спасибо за продолжение

Спасибо за новую часть!
Можно вопрос?
Касательно, как обычно, Снейпа.
Я правильно поняла, вы считаете, что одной из задач, поставленных Директором перед Снейпом, было раздражать Орденцев? Т.е., это - не побочный эффект того, что они вынуждены друг с другом коммуницировать, а одна из целей?
Если да, то зачем ему (Директору) этот эффект? Тем более, если он параллельно ведёт среди них разъяснительную работу, чтобы со шпионом все были вежливы?

Неужели заранее собирался пасть жертвой и всех готовил к ситуации Снейп-гад-предатель-Директор-ошибался-а-мы-всегда-его-подозревали?