Время все рассудит (гет) | 1 голос |
Юлия С рекомендует!
|
|
Lus_Malfoy II рекомендует!
|
|
Очень верибельный разбор. Читал и соглашался по целой куче пунктов.
|
Mercurial рекомендует!
|
|
Отличный разбор персонажей саги, их поступков и мотивов. Настоятельно рекомендую к прочтению всем любителям книг о Гарри Поттере:)
|
marhi
Жаль, могли бы и вчитаться в мои слова. Правда, жаль. Вчиталась. Интересно. Осталась при своем мнении. Сорри. |
marhi
Лично мне понимание позиции Рона не дает оснований полностью прощать подставу. Разве что еще одна ошибка Гарри - что Рона, вообще, с собой взяли, так как слишком нервный... Хотя... не взять было нельзя так как слишком много знал... Н-да. Но об этом он не думал. Кстати, а что дали бы извинения Рона? Они бы внезапно отменили то, что он не намеренно мог сдать их Пожирателям, или, как минимум выдать информацию по крестражам? Хотя, о чем я... об этом моменте Гарри и Гермиона решили особо не задумываться. В принципе, и правильно, иначе с Роном бы отношения не восстановили. Уточню: сам факт побега Рона я понимаю, и признаю причины серьезными. И без учета "внешних обстоятельств" (вроде того, что он после побега остался на подконтрольной врагу территории имея крайне важную информацию, то есть его побег поставил в опасность не только жизни его друзей, но и борьбу с Волдемортом) не вижу в его действиях ничего такого. В конце концов, он не из трусости сбежал. 1 |
Женек, а вам и не нужно Рона прощать. Это сделал Гарри
1 |
Женек, ну вы рассуждаете как будто люди это картонки и мир подчиняется математическим формулам. Что значит, зачем взяли Рона? Потому что он самый близкий человек и он тоже посвящен в тайну, поэтому и взяли.
Про то, что Рон сдал бы их даже комментировать не буду. Такого я еще не читала. Гениально. 1 |
BogdanaBавтор
|
|
marhi, я понимаю ваши ощущения (и разделяю вашу позицию), но, пожалуйста, постарайтесь отказаться от резкости в высказываниях)
1 |
marhi
а вам и не нужно Рона прощать. Это сделал Гарри Это его право. Мое - оценивать поступок Рона со своей стороны. И моя оценка - Рон поступил крайне скверно (потому, что подверг этим друзей и их задание страшной опасности), даже учитывая все смягчающие обстоятельства. Кстати, о каких "ребусах Дамблдора" была речь? Касательно крестражей никаких загадок не было, так как Дамблдор реально не знал где искать. Он лишь знал как, скорее всего, выглядят крестражи, о чем честно рассказал. Все, что касается Даров к поискам отношения не имело. 1 |
marhi
Про то, что Рон сдал бы их даже комментировать не буду. Такого я еще не читала. Гениально. Под пытками, сывороткой правды или империусом. Или Рон внезапно стал неуязвим к этим воздействиям? Или вы посчитали что я пишу про то, что Рон рванет к Пожирателям все рассказывать? Серьезно? Что значит, зачем взяли Рона? Потому что он самый близкий человек и он тоже посвящен в тайну, поэтому и взяли. Он вспыльчивый, следовательно, в длительном походе без особых успехов он опасен для общего дела (что канон и доказал. И что, к слову, Дамблдор предвидел дав шанс немедленно вернуться (правда, не сообщив как этим шансом воспользоваться)), что уже делает его нежелательным в группе. Это что касается ошибочности его допуска к тайне и отправке с ним на поиски без учета личных мотивов. С другой стороны, подбирать людей Гарри и Гермиону никто не учил, так что вполне логично взяли с собой лучшего друга (а кого еще?). 1 |
marhi
Кто-то и студентов наказывает... Разные семьи - разные порядки. У нас тоже все орут. Разница в том, как часто. И по делу или нет. За совет про студента - спасибо. Дочь есть, 17 лет. Самый сложный возраст. Учитель, собственно, и не обязан готовить к ОГЭ по литре. Но в любой момент можно было сказать: "У меня много дел, я не могу". А так я и не занималась, и не искала учителя. Тем более, дело было не во времени, а в принтере. |
Аххаххахха. Он уже понимает, что чего-то не понимает, но чего он не понимает, он пока не понимает.
2 |
Что то прода потерялась...
|
BogdanaBавтор
|
|
Asya Маркова,
вообще, конечно, это не дело и уж точно не норма - орать на учеников, орать на студентов.. у меня такого не было. так что просто помните, что это не норма) крче, если это имеет значение, то я однозначно за вас!) Голос разумма, скоро-скоро будет, совсем уже вот практически на носу..) 1 |
1 |
BogdanaB, хотела написать комментарий, но ваши призывы быть "не резкой" крайне неприятны.
Я тут делала вид, что уважаю тех, кого не уважаю, исключительно из уважения к вам лично. Не стоило этого делать, меня еще и непонятно кем выставили. П.С. на самом-то деле я хотела написать знаменитую фразу Анны и Катерины про танк и смотровую щель, но, видимо, ее вы вообще сочли бы оскорблением. |
Asya Маркова, ну так ведь можно не позволять, чтобы тебя наказывали. Ну, скажут вам родители, что они на стороне учителя. Или наорут. Это что-то поменяет в вашем отношении к учителю? А в ее отношении к вам?
1 |
BogdanaB
Спасибо. :-) marhi В смысле "не позволять"? Помешать родителям, которые пытаются наказать тебя? Смотря что за родители, что за ребёнок и что за наказание. С учителем ничего не изменится, просто с родителями не хочется отношения портить. Да ладно, репетитора уже нашли. Не студентка, но берёт нормально. |
Asya Маркова, а зачем портить? Просто не реагировать. Я же надеюсь, вы не про телесные наказания, а про словесное давление.
|
BogdanaBавтор
|
|
marhi,
кем именно непонятно кем я вас выставила и в чем это выражается? моя позиция такой была и такой будет: резкости не заслуживают ни я, ни кто-либо из моих читателей. даже если вы не согласны, даже если вы правы в своём несогласии, даже если я согласна с вами. если к вам кто-то будет обращаться резко, я то же самое скажу ему. даже если в сути спора окажется прав тот человек, а не вы. потому что, ошибаетесь/заблуждаетесь/недопонимаете вы или нет, резкости вы не заслуживаете. 1 |
BogdanaB, в том-то и дело, что я ни с кем не была резка. Вас почитать, так я будто матом всех поливаю. Именно это я имела ввиду, что выставлеете неизвестно кем. Я вот все не пойму: вы, правда, такая чувствительная натура(текст ваш не создает такого впечатления), не в первый раз уже замечаю, или просто потакаете другим? Если потакаете, то зря.
Не всегда попадаются такие милые и пушистые люди, как я. П.С. А банить нормальных читателей из-за пары сарказмов, это ай-йа-яй, нехорошо) 1 |
Спасибо за проду
Показать полностью
Я тоже сомневаюсь, что факт сбора разбросанных вещей способен оскорбить домовика. Но вот целенаправленно подложенные чтобы его "освободить", да еще и тем кто на это права не имеет, и того кто не хочет быть "освобожденным"... К слову, наиболее ожидаемый результат уборки если домовики не в курсе зачем вещи разбросаны - те оказываются в чумадане Гермионы или в стирке, а потом в сундуке (если удается выяснить чья это одежда). Да и выяснить, что Гермиона затеяла не сложно - она весь прошлый год всей школе нервы трепала. Что-нибудь и до домовиков бы дошло. > — Где Хагрид? — спрашивает подросток. Юноша, ей-то откуда знать? Дамблдор перед ней отчитывается вытянувшись во стойке "смирно"? Если так неймется - открой с пинка дверь в кабинет Дамблдора и вежливо расспроси))) >Так проходит семь часов. Гарри пишет «Я не должен лгать» на пергаменте, и надпись вырезается на тыльной стороне ладони его правой руки, а потом затягивается снова. Эти шрамы останутся у него и во взрослой жизни. А потом, после таких развлечений Амбридж, Руфусу Скримджеру хватает наглости от Поттера что-то требовать, после признания, что сия сучара до сих пор работает в министерстве и ему с ней общаться не западло. >Гермиона считает, что боль в шраме и прикосновение Амбридж — не причинно-следственное, а совпадение. Гарри думает, что Амбридж либо работает на Реддла, либо контролируется им, и отказывается воспринимать все, как простое стечение обстоятельств. Но рассказывать о событии Ордену не особо хочет. Так как обиженка. Вывод - в Ордене ему делать нечего, даже не считая того, что ему учиться надо. Во всяком случае, пока что. 1 |
BogdanaBавтор
|
|
до свидания, marhi.
Показать полностью
Женек, спасибо за комментарий) > К слову, наиболее ожидаемый результат уборки если домовики не в курсе зачем вещи разбросаны - те оказываются в чумадане Гермионы или в стирке, а потом в сундуке (если удается выяснить чья это одежда). вот-вот) > Но вот целенаправленно подложенные чтобы его "освободить", да еще и тем кто на это права не имеет, и того кто не хочет быть "освобожденным"... а поэтому и имеем маячок от Роулинг в виде замечания Рона - а они вообще поняли, что это были целенаправленно подложенные вещи? и далее: а если не поняли, то почему шапки не возвратились в чумадан заговорщицы? то есть таки ж поняли? но как могли понять, если это не слишком-то понятно, как мудро отметил Рон? ответ один: Добби) > А потом, после таких развлечений Амбридж, Руфусу Скримджеру хватает наглости от Поттера что-то требовать, после признания, что сия сучара до сих пор работает в министерстве и ему с ней общаться не западло. во!) причинно-следственная всякого здорового человека) все верно) и еще ему хватает наглости пытаться делать вид, что ни-ча-во-та-ко-ва ж не было, чего ты, парень, обижаешься? ррр. > Но рассказывать о событии Ордену не особо хочет. Так как обиженка. Вывод - в Ордене ему делать нечего, даже не считая того, что ему учиться надо. Во всяком случае, пока что. потому Люпин деликатно и объясняет, что в Орден несовершеннолетних не принимают) |
Конечно, сначала прочитала работу Анны и Екатерины - год-два назад. Очен удивилась, что многого не знала о вселенной или не просекла, а ведь я фанатка)))) Потом стала гуглить продолжение и слава Мерлину! сразу попала на Богдану. Сначала, признаюсь, отнеслась скептически, ибо наблюдала в проде стиль Анны и Екатерины, а мне хотелось самого аффтара! У меня профдеформация копирайтерская: топлю за то, чтобы каждый писал своим голосом, ибо каждый уникален и интересен как личность)) И слава Мерлину! чем дальше - тем больше видела в тексте Богдану. Не просто видела - чувствовала)) Мы вместе смеялись, вместе рыдали по тексту)) И продолжаем)) ибо впереди ещё половина пятой, шестая и седьмая книги. Уиии. Отдельно благодарю Богдану за общение в комментах и паблике ВК! Это очен ценно и очен приятно))
В общем, теперь у меня есть повод (а мне, как Северусу, нужен повод))) не выныривать из вселенной ГП, благодаря продолжению БИ от Богданы. Фильмы просмотрены раз сто, книги прочитаны раз десять, но БИ продолжается!
Рекомендую читать БИ всем: фанатам (вы будете вскрикивать от восторга, обещаю) и особенно нефанатам (вы поймёте, что на самом деле никаких сюжетных дыр у Роулинг нет, вы просто не видите картину целиком).
Спасибо Роулинг за вселенную, преклоняюсь. Спасибо, Богдана, за возможность узнавать новое о любимом произведении, о людях, о себе))))) после стольких лет!