Время все рассудит (гет) | 1 голос |
Юлия С рекомендует!
|
|
Lus_Malfoy II рекомендует!
|
|
Очень верибельный разбор. Читал и соглашался по целой куче пунктов.
|
Mercurial рекомендует!
|
|
Отличный разбор персонажей саги, их поступков и мотивов. Настоятельно рекомендую к прочтению всем любителям книг о Гарри Поттере:)
|
nadia_1997 Онлайн
|
|
Блин, о чём сейчас подумала: интересно, а как повернулась бы история, если бы Гермиона Амбридж не в запретный лес отправила, а в Отдел Тайн - типа, оружие всё время там было
|
WizardUfa
Я думаю, одной только защиты Дамблдора бы хватило. Да, защита крови - это, конечно, хорошо, но неужели Дамблдор не смог бы обеспечить Гарри нормальную защиту без всякой крови? Ни в жизнь не поверю. А даже если и отдавать Гарри дурслям, мог бы, в конце концов, пригрозить им, что, мол, будете плохо обращаться с Гарри... И это не потому вовсе, что Дамблдор - тварь козломордая. Просто один человек (в данном случае - Роулинг) не может создать целый МИР без хотя бы каких то противоречий и нелогичных моментов. |
BogdanaBавтор
|
|
Mercurial,
Показать полностью
- Вспомнился миник "Библиотекари бывают разные" :D а чего там?) Женек, - Думаю Пивз и сам мог догадаться, что перед комиссией нужно поумерить деятельность. а я вот засомневалась) разошедшемуся Пивзу какая разница на Комиссию без дополнительных указаний? я поставила на то, что никакой особой) - Что касается краски на телескопах - может, тоже никакой заботы о Гарри, а постоянно действующее правило 5 и 7 курсу экзамены не срывать? Плюс волшебники или кто в школе преподают и учатся - почистить линзы магией проблемой стало??? может, и так) но вместе с фактом выше для меня сложилось в одну коварноманипуляторскую картинку) - Может, ничего не мешало в гости к Сириусу на обед заходить аппарируя на площадь Гриммо? мне думается, как и в случае с Дамблдором – вряд ли он прямо жил в пабе брата, но захаживать мог. вряд ли Хагрид сидел на одних красах, так что захаживать мог и к Сириусу. но не надо исключать его взаимодействия с Абом, потому что оно важно для дальнейших Игр, плюс он все-таки – наиболее близкий к замку информатор-связной) nadia_1997, - один знакомый эльф с кухни Хогвартса просто притаскивает ему еду 3 раза в день какой такой знакомый эльф? XD или он же посылает связки из трех сов с провизией XD NothingBreaksLikeaHeart, - С нетерпением жду разбор разговора Гарри и Дамблдора после событий в Министерстве я тоже) спасибо) Isra - Начала читать и внезапно поймала себя на мысли, что начало главы очень перекликается с текстом сериала "Рассказ служанки" дыыыааа? круто, надо пересмотреть, я там такого не помню ^^ - И я все-таки полагаю, что все происходящее в министерстве происходит именно из любви. Из любви к Сириусу Гарри несется в министерство. Из любви к Гарри за ним следуют его друзья. Из за нее же туда позже прибывает Сириус. И она же помогает Гарри в конечном итоге выбросить из своего тела Тома. Конечно, определенная доля гриффиндурства там присутствует, но любовь, мне кажется главным компонентом. я думаю, я соглашусь с каждым словом именно в вашей позиции ^^ Юлия С, ни новенькое ВВС не видела, ни старенькое, так что спасибо)) SelliGrant, - Давно меня тут не было, так как навалились дела, но я жутко скучала по разбору, и когда вернулась, запоем погрузилась в чтение. The Big Game will always be here to welcome you home ^^ nadia_1997, - Блин, это нечестно! Слишком шикарное описание больничного крыла! И что же мне на первое место ставить - его или "Уйди-уйди - не уйду-не уйду"?! я все-таки голосую за «уходи-уходи» - «не уйду-не уйду» XDDD просто потому, что про больничное крыло не произнести тем стереотипно-гейским голоском XD - Маааленькое уточнение - нахождение под контролем Тома весь год ещё и горячим шоколадом лечить предлагалось) ай, точно, там на фразу именно это лучше ложится) исправлю. NothingBreaksLikeaHeart, вы аж меня аж заставили зависнуть и задуматься)) там по построению фразы возникают вопросы) все-таки «was переведена» больше предполагает, что действие совершил кто-то совсем уж третий, если бы это была Помфри, почему бы ей не сказать «я настояла на ее переводе»? это первое) второе – давайте считать, кому выгоднее отсутствие Макгонагалл в школе?) я насчитала, что выгод больше у Амбридж, а у вас как выходит?) третье – почему Помфри не в состоянии справиться с последствиями атаки на Макгонагалл (рядовое заклинание, просто помноженное на четыре, студены регулярно такими пуляются), но не отпускает Монтегю, случай которого вряд ли так уж часто встречается) nadia_1997, - Возможно, контролировался вход через туалет, про который с самого детства было известно Рону. у меня было впечатление, что туалеты появились только при власти Тома в 7 книге?) - Блин, о чём сейчас подумала: интересно, а как повернулась бы история, если бы Гермиона Амбридж не в запретный лес отправила, а в Отдел Тайн - типа, оружие всё время там было она потерялась бы в комнате с мозгами? XDDD Артемий Шабанов, - Просто один человек (в данном случае - Роулинг) не может создать целый МИР без хотя бы каких то противоречий и нелогичных моментов. ну вот это расхожая ошибка, из-за которой упускается уйма Игровых моментов. почему бы вместо того, чтобы решить, что Дамблдор – тварь какая-то-там-я-уже-не-помню-какая, не решить, что Дамблдор продумал очень умную, тонкую схему с заделом на много-много лет вперед? почему вместо того, чтобы решить, что Роулинг не может создать мир без противоречий и нелогичных моментов, не попытаться найти рациональное объяснение всему, что кажется противоречивым и нелогичным и при этом является одним из ключевых пунктов Большой Игры? ну, серьезно, я могу понять противоречие в каких-то мелочах, но по вопросу крови/защиты рода/защиты дома противоречие невозможно, Роулинг опиралась на них, как на ключевые, она не могла не продумать их досконально. как и Дамблдор не мог не продумать их досконально. вы же прочитали главу «Глазами Макгонагалл», вы знаете, насколько комплексно принималось решение, между чем и чем стоял выбор. я понимаю, там сверху человек до нее не добрался, а когда доберется, вряд ли она ему чем поможет, но вы-то куда?)) 2 |
BogdanaBавтор
|
|
есть тут среди нас сильные в математике?) я помню, что на мне висит обязанность пересчитать проценты души Тома в самом Томе и в Гарри соответственно и исправить цыферки в тексте, коли потребуется, но у меня уже который месяц не лежит к этому душа) кто поможет хрупкому гуманитарию пересчитать проценты?)
|
BogdanaB
А вы прочитайте этот миник. :D Поржать можно от души:) Насчёт процентов души Тома в Гарри: если взять пропорции так называемого золотого сечения, то в Гарри изначально 61.8% хорошего и 38.2% плохого.) Ну это топорно, конечно, но как-то так.:) Часть души Тома же порой усиливает эти 38.2% до 40-45% (числа взял с потолка, не обессудьте). Ну и получается что-то такое:) 60-40%/55-45%:) upd: Хотя, наверное, имелся ввиду такой расчет: Реддл создаёт первый крестраж и делит душу пополам, потом ещё раз делит уже поделенную душу, потом ещё и ещё. Ну, тут непонятно конечно, но если допустить, что душа делится на две ровные половинки, то с каждым разом в Томе настолько мало души, что немного... ммм... мерзко что ли. Расчёт приводит к тому, что и в Гарри и в Томе сидит по 0.78125% — даже не 1%! — души Реддла 1 |
дыыыааа? круто, надо пересмотреть, я там такого не помню ^^ Если я не ошибаюсь, это либо последняя либо предпоследняя серия второго сезона, перед тем, как Джун рожает Николь. |
Расчёт приводит к тому, что и в Гарри и в Томе сидит по 0.78125% — даже не 1%! — души Реддла Бедный Риддл. Мне его даже жалко стало!2 |
Dashajet Онлайн
|
|
Isra
А чего дурака жалеть-то? 1 |
Dashajet
Isra Он был не дураком, а человеком с расстроенной с детства психикой. Возможно, если бы с детства на него не было бы всем наплевать, он вырос другим. Но не сложилось.А чего дурака жалеть-то? 3 |
- Просто один человек (в данном случае - Роулинг) не может создать целый МИР без хотя бы каких то противоречий и нелогичных моментов. ну вот это расхожая ошибка, из-за которой упускается уйма Игровых моментов. почему бы вместо того, чтобы решить, что Дамблдор – тварь какая-то-там-я-уже-не-помню-какая, не решить, что Дамблдор продумал очень умную, тонкую схему с заделом на много-много лет вперед? почему вместо того, чтобы решить, что Роулинг не может создать мир без противоречий и нелогичных моментов, не попытаться найти рациональное объяснение всему, что кажется противоречивым и нелогичным и при этом является одним из ключевых пунктов Большой Игры? "— Циник. На кого хозяйство бросишь? — Справятся, в лихой год и кухарка — аврор. Главное — пока я жив, Том из подполья не вылезет, так и будет пакостить исподтишка. Люди гибнут, Аб… — А-а… вот теперь понимаю. — Аберфорт медленно выпрямился, засопел грозно, стукнул костлявыми кулаками по острым коленкам. — Ты, значит, отдыхать ляжешь в уютный гробик, Риддл на радостях пойдет министерских резать, а сопляку Поттеру все это дерьмо разгребать? — Такова его судьба, не я ее выбирал… — Ну да, не ты! А кто его с Квирреллом стравил? Кто в пасть василиску сунул? Воспитатель хренов… Пареньку семнадцать лет, Ал, имей совесть! Сам со своим Геллертом бодаться шел — хоть пожить успел, а этого — из яслей сразу на скотобойню? Остановись! — НЕ МО-ГУ!!!" Всех, наверное, это уже в край достало, но простите, не смог удержаться:) 3 |
BogdanaBавтор
|
|
Mercurial,
Показать полностью
вот, похоже, вы правы) ой фффсе, сильная и независимая щас пересчитает сама (ну, в смысле, потом xd) Isra, когда-нибудь перед выходом нового сезона я пересмотрю его с начала)) Или бы ее пришибло любовью. для этого сначала нужны мозги xddОн был не дураком, а человеком с расстроенной с детства психикой. Возможно, если бы с детства на него не было бы всем наплевать, он вырос другим. Но не сложилось. та не, там все очень четко и однозначно, Роулинг и Дамблдор в лоб говорят, что Том не умеет любить + у него отсуствуют саморефлексия и эмпатия, а это - классические признаки нарциссизма, а нарциссизм - врожденное. да, есть разные версии, что, мол, это может быть какой-то травмой и ололо, но, простите, не все травмированные в детстве - нарцы, так что я вслед за другими спецами склоняюсь все-таки к врожденному. да и в случае конкретно с Томом это (отсутствие способности любить) 100 процентов врожденное, подтверждается и Роулинг, и Дамблдором. так что, попади он, образно выражаясь, даже в семью Уизли, было бы все то же самое.Mercurial, ))) пхы) мне в лс по кускам цитируют песнь льда и пламени, заставляя меня хоть таким образом ее прочесть, а вы будете так же делать с командой? xdd 1 |
BogdanaB
Не очень понял, в чем я прав.) Если хотите, то расчет такой: единица - целая часть души Реддла - делится на два в седьмой степени и умножается на 100 (семь крестражей, хоть один и не запланированный). Тут ещё стоит большой вопрос, когда крестражем стала Нагайна. Если после нападения в Годриковой Впадине, то единица делится на два в шестой степени. 1/64*100=1.5625% души Реддла находится в Гарри, и 0.78125% находится в самом Томе. ))) пхы) мне в лс по кускам цитируют песнь льда и пламени, заставляя меня хоть таким образом ее прочесть, а вы будете так же делать с командой? xdd Да никого я не заставляю, просто к слову пришлось:)1 |
Бедные нюхлики! Они же могли погибнуть! Эта зараза пришибла бы их и не поморщилась...
О том, что Реддл не умеет любить, сказано много. Но где говорится, что его неумение - врождённое? |
BogdanaB
Я всегда склонялась к тому, что Том был не только и не столько нарциссом, сколько психопатом. Эти ребята не способны почувствовать любовь, но концепцию понимают. 2 |
Isadrielinde
BogdanaB Я тоже так думаю.Я всегда склонялась к тому, что Том был не только и не столько нарциссом, сколько психопатом. Эти ребята не способны почувствовать любовь, но концепцию понимают. 1 |
Annett99
Какая замечательная глава! Так больно от того, что всё пошло не так. Ведь стоило кому-нибудь из участников этих событий поступить более рационально, Сириус остался бы жив... Более рационально — это уже ГП и методы рационального мышления)))) (шуточки за 300) 1 |
BogdanaBавтор
|
|
Mercurial,
Показать полностью
О_о пресвятой Мерлин, а я тут процент от каждого оставшегося целого высчитываю, мне даже в голову не приходило упростить все это дело через степени О_о Asya Маркова, XD и Дамблдор, и Роулинг говорят, что из-за того, что Тома сделали под Любовным зельем, он не умеет любить) в нашем магловском мире это и равно "врожденное, генетически обусловленное") Isadrielinde, согласна, но а) первое точно не отменяет второе (впрочем, если говорить в целом, не обязательно означает, что второе есть), б) я стараюсь не отпугивать от себя людей терминами XD в любом случае, думать о том, что он мог бы вырасти другим, будь у него другое детство, а потому жалеть его - контрпродуктивно и даже опасно, ибо такие, как он, не будут другими ни при каких условиях) зато очень классно умеют заставлять людей жалеть себя из-за этого, а потом подсаживать на эту жалость, а потом ломать им хребет через колено) Юлия С, вот, кстати, о них.. еще одна работа, которую сто лет собираюсь прочесть, и все никак.. /плак/ 1 |
BogdanaB
Под зельем так под зельем. А где сказано, что он не умеет любить именно из-за зелья? Ведь после - не значит вследствие. |
BogdanaB
Не, у меня к нему нет ни жалости, ни сочувствия. (Так как я исхожу из совокупности его индивидуальных особенностей ака психопатии,) никто, ни любящие мама с папой, ни педагоги, ни кто-либо еще на его восприятие мира существенно не повлияли бы. Но все же и у Тома можно было бы углы сгладить, как-то его социализировать. Ну вышел бы не Лорд-Террорист, а Том-убийца/маньяк))0) шутки шутками, но меня удивляет, что опытные педагоги в Хогвартсе ничего не предприняли, а некоторые даже не заметили. Дамблс крутой, но тут чисто его косяк. Он видел и спускал на тормозах. А потом мальчик окреп и сформировался и уже все, поздно. <3 Upt. Влезу и сюда. Мне кажется, его проблемы не из-за «искусственного зачатия», а из-за любви чистокровных волшебников к связям со своими кровными родственниками. Вот и получил Том самый чистый, семейный, яро оберегаемый ген с психологическими «особенностями» в подарок 3 |
Конечно, сначала прочитала работу Анны и Екатерины - год-два назад. Очен удивилась, что многого не знала о вселенной или не просекла, а ведь я фанатка)))) Потом стала гуглить продолжение и слава Мерлину! сразу попала на Богдану. Сначала, признаюсь, отнеслась скептически, ибо наблюдала в проде стиль Анны и Екатерины, а мне хотелось самого аффтара! У меня профдеформация копирайтерская: топлю за то, чтобы каждый писал своим голосом, ибо каждый уникален и интересен как личность)) И слава Мерлину! чем дальше - тем больше видела в тексте Богдану. Не просто видела - чувствовала)) Мы вместе смеялись, вместе рыдали по тексту)) И продолжаем)) ибо впереди ещё половина пятой, шестая и седьмая книги. Уиии. Отдельно благодарю Богдану за общение в комментах и паблике ВК! Это очен ценно и очен приятно))
В общем, теперь у меня есть повод (а мне, как Северусу, нужен повод))) не выныривать из вселенной ГП, благодаря продолжению БИ от Богданы. Фильмы просмотрены раз сто, книги прочитаны раз десять, но БИ продолжается!
Рекомендую читать БИ всем: фанатам (вы будете вскрикивать от восторга, обещаю) и особенно нефанатам (вы поймёте, что на самом деле никаких сюжетных дыр у Роулинг нет, вы просто не видите картину целиком).
Спасибо Роулинг за вселенную, преклоняюсь. Спасибо, Богдана, за возможность узнавать новое о любимом произведении, о людях, о себе))))) после стольких лет!