Проверено на грамотность 
| Время все рассудит (гет) | 1 голос |
|
Юлия С рекомендует!
|
|
Lus_Malfoy II рекомендует!
|
|
Очень верибельный разбор. Читал и соглашался по целой куче пунктов.
|
|
|
Mercurial рекомендует!
|
|
Отличный разбор персонажей саги, их поступков и мотивов. Настоятельно рекомендую к прочтению всем любителям книг о Гарри Поттере:)
|
|
 |
|
|
BogdanaB
Показать полностью
Isra, Ирза, Богдана. тогда скажите о том, что у Дурслей с маленьким Гарри тоже были разные весовые категории, и то, что они были взрослыми да еще и хозяевами дома, делало их по сравнению с Гарри практически всемогущими, а раз так, то не стоило запихивать в чулан ни в чем не повинного ребенка. и уж тем более не стоит оправдывать это действие тем, что им деняк не дали и не объяснили им чего-то там, что даже животные без лишних слов понимают. и уж совсем тем более не стоит делать из Дамблдора гада потому, что он бокальчиками постучал по бошкам тем, кому было в порядке вещей делать с маленьким ребенком вещи гораздо хуже. и (это уже не вам), наверное, прежде, чем затевать этот разговор, стоит перечитать внимательнее и канон, и БИ, чтобы как минимум понимать, что было написано в письме. и даже после разжеванного в письме Дурсли делали с Гарри то, что делали. деняк им не хватило? серьезно? Уизли так же относились к Гарри и Гермионе? миссис Коул, воспитавшая в тепле, комфорте и чистоте Тома Реддла, так же относилась? ей кто-то доплачивал за него? объяснял что-то, долго, подробно, давя на жалость? или она ничего не должна была Тому чуть меньше, чем Петунья племяннику? в общем, сорян, но это оправдание насилия чистой воды, и давайте лучше закроем этот разговор, потому что я реально очень злюсь. Люди смотрят на эту ситуацию с трёх точек зрения: 1). С точки зрения Гарри (т. е. ребёнка). Тогда Дурсли и (возможно) Дамблдор - гады. 2). С точки зрения Дурслей. Тогда Дамблдор - гад, а Гарри - сволочь. 3). С точки зрения нравственности. Тогда точно виноваты только Дурсли. Ведь ясно, что как бы ни попал ребёнок к Дурслям, Гарри точно не виноват в отношениях Петунии с сестрой и не виноват, что стал жить у Дурслей. Сам же Гарри нигде в семикнижии не высказывал своё неудовольствие Дамблдору, что тот запихнул его к Дурслям, следовательно, сам Гарри Поттер видел ситуацию с точки зрения нравственности. 2 |
|
 |
|
|
Я уверена, что Дадли и Гарри в одной песочнице не играли, ведь поведение маленького Дадли полностью сформировано родительским мнением. "Не играй с ним, он опасен", "не ходи с ним, он не такой, как мы, разве ты не видишь?" и прочие подобные высказывания звучали, наверное каждый день из уст папочки при молчаливом, но полном согласии Петунии. Тычки и издевательства явно поощрялись.
Иначе не было бы того пронзительного для меня момента в седьмой книге, где Дадли решился высказать свое видение по этому вопросу. Я, кстати, не думаю, что Дадли совсем уж глуп, просто его мышление очень стереотипное и зашоренное, детское. Раз папа говорит, значит так и есть, ведь он старше, умнее. Так почему, несправедливость и незаслуженные унижения Гарри смог разглядеть Дадли, но не могла разглядеть Петунья? А не хотела просто. И так норм. Все эти оправдания Дурслей - это натягивание совы на глобус. Да, воспитание такого ребенка сопряжено с опасностями, да, это обуза. Но зачем же над ребенком издеваться и сознательно провоцировать на издевательства других? 3 |
|
 |
BogdanaBавтор
|
|
Морская Свинка,
вооооооот!) по той логике, которую я, слава Мерлину, удалила отседова, Дадли, наверно, кто-то все-таки деняк дал и ласковую лекцию прочитал, а то он бы сам до этого в 7 книге не допёр, родители ж без чужих деняк и ласковых лекций, бедняжки, не доперли /сарказмище/ 3 |
|
|
|
|
BogdanaB
И получается, что Дадли (уж как я его терпеть не могла при первом прочтении) самый положительный персонаж из всей троицы, ибо он творил дичь по несознанке, а родная тетя при полном понимании, блин, происходящего. Просто противно и больше ничего 3 |
|
|
BogdanaBавтор
|
|
Морская Свинка,
да, получается, так. даже если бы родители ему ничего против Гарри не говорили, не науськивали, Дадли рос и видел только то, как они относятся к Гарри. и считал это нормой. и, конечно, относился так же. 1 |
|
|
|
|
BogdanaB
Еще как науськивали (фейспалм). — Принеси почту, Дадли, — буркнул дядя Вернон из-за газеты. — Пошли за ней Гарри. — Гарри, принеси почту. — Пошлите за ней Дадли, — ответил Гарри. — Ткни его своей палкой, Дадли, — посоветовал дядя Вернон. По странной удаленной отсюда логике, Дурслям тыкать палкой в Гарри можно, а Дамблдору тыкать в Дурслей низя) 3 |
|
|
|
|
Я вообще редко комментирую (читаю все очень внимательно регулярными набегами). Но тут чот аж пришибло. Давайте Володю еще защитим. Или его деда помешанного. Понять при желании можно любой мотив, на то он и мотив.
3 |
|
|
BogdanaBавтор
|
|
Морская Свинка,
понимаю) вы, так понимаю, не видели то, с чего это все началось и что я удалила, чаша сия вас миновала)) >Понять при желании можно любой мотив, на то он и мотив. у меня на этот счет в голове уже пару дней вертится такая фраза: я могу вытерпеть все, кроме того, что нельзя терпеть, и я могу понять все, кроме того, что не заслуживает понимания) |
|
|
|
|
Я щас читаю книгу «Вторая жизнь Уве» и там такая гениальная фраза: есть люди, которым и так всё понятно, а есть — которым всё равно не понять.
Из серии «Если не спросить, никогда не узнаешь. Если знаешь — нужно лишь спросить»)) 2 |
|
|
|
|
Я бы сказала так: понять можно всех, но это далеко не значит принять)
1 |
|
|
|
|
BogdanaB
Понять при желании можно любой мотив, на то он и мотив. Когда писала, представляла такого следователя, который мыслит как преступник))00BogdanaB понимаю) вы, так понимаю, не видели то, с чего это все началось и что я удалила, чаша сия вас миновала)) И не очень то и хотелось) Просто не пойму что такого в яичках и бокальчиках, то ли дело тростью ткнуть или выдать ребенку такую школьную форму, чтобы пол города поржало. По приколу, просто) 5 |
|
|
BogdanaBавтор
|
|
Юлия С,
утасссила цитатку к себе)) хезе. раньше я была того же мнения о понимании/принятии и тэдэ. проклятье эмпата - ты понимаешь СЛИШКОМ много) но в моем случае это означало кучу проблем, среди которых, например, жалость. ну, типа: айой, чилавек - очевиднейший социопат, но я понимаю, что к чему у него в мозгу, так что мне как-то слооожна треснуть ему по башке табуреткой, чтобы он знал, что в этом мире есть хоть кто-то, кто может призвать его к ответу за то, что он есть и что творит. поэтому я решила выключить в себе понимание людей такого типа) поэтому для меня вернее моя фраза выше и еще "я отказываюсь понимать") 2 |
|
|
BogdanaBавтор
|
|
Морская Свинка,
дада, или по приколу не рассказать, где находится платформа, оставив в опасности одного в чужом городе (!) на вокзале (!!). но, несомненно, если б Дамблдор кроме одеяльца к Гарри присовокупил деняки, Дурсли бы вели себя иначе, очевидно, так. 3 |
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
BogdanaB
О, и вновь благодарю, приятно, что заценили цитатку. Мне она прям в голову впечаталсь, решила поделиться. Тут в тему последних обсуждений как раз) Согласна про понимание. Я это и имела в виду, что понимаю механику, допустим, психопатов, инфантилов и иже с ними, но это не значит, что принимаю, готова оправдывать, прощать и тп. И вновь соглашусь, что вот с таким пониманием сложнее стучать табуреткой по башке) Но возможно. Или я хочу так думать) Ещё понаблюдаю за этим, и за собой, поразмышляю)) Благодарю за почву для размышлений и наблюдений) Я словно в кружке по психотерапии оказалась, когда пришла в БИ. Это неожиданно. Но мне нравится) 2 |
|
|
BogdanaBавтор
|
|
Морская Свинка,
и стали бы оооочень добрыми по отношению к Гарри, да)) кстати, а шо, они прям так нуждались? кем там наш бедняга Вернон работает?) 1 |
|
|
BogdanaBавтор
|
|
Юлия С,
я понимаю) в моем случае вопрос формулировок стоял прям остро) но в целом да, согласна и с пониманием/принятием, мы суть про одно и то же говорим) ))) сорян, я нечаянно)) 1 |
|
|
|
|
BogdanaB
Мнение сложилось, что не нуждались от слова совсем. В доме были все гаджеты 90х и 38 (или 37 или 39?) подарков на др Диддиньке. Но разве это мешает присвоить чужое добро для себя любимых? Просто потому, что могут? Тут я имею в виду деньги, которые прислали для Гарри, потратить не на Гарри. 1 |
|
|
BogdanaBавтор
|
|
Морская Свинка,
не, это я сарказмлю на удаленный каммент о том, какой жи Дамблдор гад, что не положил деняк Дурслям, ведь воспитывать второго ребенка, которого еще и не хотел, очень тяжко, а деняки бы сняли эту тяжесть с их плеч)) а так - да, конечно, присвоили бы, и Гарри бы все равно жил в чулане и носил обноски) они бы посчитали это моральной компенсацией, ни разу не угрызли бы себя совестью и продолжили бы причитать, что Гарри им дорого (во всех смыслах) обходится) и это еще более мерзко, если вспомнить, что Вернон - руководитель фирмы, а не дворник какой-нибудь. 4 |
|
|
|
|
Я просто думаю, что если бы Дамблдор был уверен, что деньги пойдут куда надо, он исправно бы их посылал. Чего жалеть-то? Они не его, а Гарри и справедливо, что Гарри ими пользуется. Доступ к сейфу у него был, я уверена. Но в случае с Дурслями, я бы деняк не дала.
3 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Конечно, сначала прочитала работу Анны и Екатерины - год-два назад. Очен удивилась, что многого не знала о вселенной или не просекла, а ведь я фанатка)))) Потом стала гуглить продолжение и слава Мерлину! сразу попала на Богдану. Сначала, признаюсь, отнеслась скептически, ибо наблюдала в проде стиль Анны и Екатерины, а мне хотелось самого аффтара! У меня профдеформация копирайтерская: топлю за то, чтобы каждый писал своим голосом, ибо каждый уникален и интересен как личность)) И слава Мерлину! чем дальше - тем больше видела в тексте Богдану. Не просто видела - чувствовала)) Мы вместе смеялись, вместе рыдали по тексту)) И продолжаем)) ибо впереди ещё половина пятой, шестая и седьмая книги. Уиии. Отдельно благодарю Богдану за общение в комментах и паблике ВК! Это очен ценно и очен приятно))
В общем, теперь у меня есть повод (а мне, как Северусу, нужен повод))) не выныривать из вселенной ГП, благодаря продолжению БИ от Богданы. Фильмы просмотрены раз сто, книги прочитаны раз десять, но БИ продолжается!
Рекомендую читать БИ всем: фанатам (вы будете вскрикивать от восторга, обещаю) и особенно нефанатам (вы поймёте, что на самом деле никаких сюжетных дыр у Роулинг нет, вы просто не видите картину целиком).
Спасибо Роулинг за вселенную, преклоняюсь. Спасибо, Богдана, за возможность узнавать новое о любимом произведении, о людях, о себе))))) после стольких лет!