↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Большая Игра профессора Дамблдора. Продолжение (джен)



Автор:
Фандом:
Рейтинг:
General
Жанр:
Статья
Статус:
Заморожен
 
Проверено на грамотность
Многие знают о существовании Большой Игры – теории о том, что большинство событий, происходивших с Гарри Поттером, являются частью тайного плана профессора Дамблдора.

Половина из этих многих в свое время сильно расстраивалась, узнав, что анализ anna_y и cathereine (авторов БИ) заморожен. Среди них была я.

Больше 10 лет спустя после опубликования Анной и Екатериной трех частей БИ я закончила ее всю. И теперь готова делиться.
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
QRCode
От автора:
Я таскала, таскаю и буду таскать. Я таскаю все, у всех и всего, что когда-либо смотрела, читала или слышала – я так училась и учусь писать. В моих текстах об Игре тоже присутствует утащенное – я писала для удовольствия, мне нравилось переписывать красивые речевые обороты, играть со словами, копировать, представляя, что это написала я, или что-то немного менять.

Конечно, теперь, когда мой анализ БИ выходит в публичное поле, я напрягу все, чтобы вспомнить, откуда конкретно я что-то тащила, и указать авторов цитат там, где это необходимо. Однако я вполне могу предположить, что забуду, что какой-то кусок фразы в общем потоке моих предложений принадлежит не мне, а кому-то другому.

В этом случае прошу всех отнестись с пониманием и не думать, что я пытаюсь выдать авторские тексты за свои (в конце концов, мы все тут по кирпичику вкладываем в огромную вселенную Роулинг – только и всего; «Гарри Поттер» – общее дело, я свято в это верю). При первой же претензии на авторство я все исправлю, поставлю кавычки, копирайты, имена авторов, паду на колени, буду молить о прощении и т.д., даю слово.

Отмечу, что моя работа многим обязана работе Анны и Екатерины.

В работе над БИ-4 я, оставшись без них, со страха и с непривычки в 19 лет во многом ориентировалась на анализ Рихтера, Мориса и Sattoryelen, но, хотя мне очень нравились стиль и структура текста, я нещадно кромсала его, дополняла, где нужно, и сокращала, где хотела, потому что далеко не все там есть правда по БИ.

Поэтому, хотя знатоки БИ и увидят в моем анализе что-то схожее с работой Рихтера, Мориса и Sattoryelen (особенно поначалу), я все же советую им быть терпеливыми и не пропускать ни главы, ни эпизоды – найдете много нового.

Мои БИ – огромная, дико сложная и лично моя работа. Даже несмотря на то, что я таскала. Потому что я прочувствовала Игру до самого дна и отдала ей всю душу, сердце, голову, спину и руку, которая чуть не отвалилась в процессе написания.

Ну, а все права традиционно принадлежат Роулинг.
Благодарность:
В первую очередь и всегда – большое спасибо Анне и Екатерине, первым авторам БИ, к которым я испытываю слоновьих размеров уважение и признательность. Они – мои вечные гуру БИ, проводники в лабиринте логики и неизменные ориентиры во тьме закидонов худинтуиции. Так было, так есть и так будет всегда. Спасибо им за все.

Спасибо Рихтеру, Морису и Sattoryelen, которые помогли мне выпутаться из хитросплетений БИ-4, когда я принялась за работу, но осталась без Анны и Екатерины.

Огромное спасибо Severus_divides_into_H за то, что именно ее превосходное произведение в свое время навело меня на БИ.

sic! Особая благодарность каждому, кто сходит сюда: https://bogdana-00.livejournal.com/598.html и прочтет Четыре Очень Важные Вещи, чтобы нам было комфортно друг с другом :)
>> Спойлер: коротко говоря, там про то, что за хамство в адрес себя или других читателей я буду банить навсегда



Произведение добавлено в 15 публичных коллекций и в 69 приватных коллекций
Нечто очень личное (Фанфики: 126   88   Isra)
Команда Джен (Фанфики: 230   73   Климентина)
все, что люблю (Фанфики: 79   18   Isra)
Показать список в расширенном виде




Показано 3 из 15 | Показать все

Воу, случайно увидела, как рекоменовать. Вероятно, пора. Очевидно так)))) Рекомендую от души душевно в душу труд Богданы! Это не фанфик (и слава Мерлину), это тончайшая исследовательская работа, покруче докторской диссертации по когнитивно-поведенческой психологии, ещё и ни капли не скучная, а очен даже эмоциональная (но без истерик) и с юмором. Не перестаю восхищаться глубиной и скрупулёзностью работы от главы к главе, с дичайшим предвкушением жду выхода следующей, иногда пишу: Аффтар, гыде прода?!

Конечно, сначала прочитала работу Анны и Екатерины - год-два назад. Очен удивилась, что многого не знала о вселенной или не просекла, а ведь я фанатка)))) Потом стала гуглить продолжение и слава Мерлину! сразу попала на Богдану. Сначала, признаюсь, отнеслась скептически, ибо наблюдала в проде стиль Анны и Екатерины, а мне хотелось самого аффтара! У меня профдеформация копирайтерская: топлю за то, чтобы каждый писал своим голосом, ибо каждый уникален и интересен как личность)) И слава Мерлину! чем дальше - тем больше видела в тексте Богдану. Не просто видела - чувствовала)) Мы вместе смеялись, вместе рыдали по тексту)) И продолжаем)) ибо впереди ещё половина пятой, шестая и седьмая книги. Уиии. Отдельно благодарю Богдану за общение в комментах и паблике ВК! Это очен ценно и очен приятно))

В общем, теперь у меня есть повод (а мне, как Северусу, нужен повод))) не выныривать из вселенной ГП, благодаря продолжению БИ от Богданы. Фильмы просмотрены раз сто, книги прочитаны раз десять, но БИ продолжается!

Рекомендую читать БИ всем: фанатам (вы будете вскрикивать от восторга, обещаю) и особенно нефанатам (вы поймёте, что на самом деле никаких сюжетных дыр у Роулинг нет, вы просто не видите картину целиком).

Спасибо Роулинг за вселенную, преклоняюсь. Спасибо, Богдана, за возможность узнавать новое о любимом произведении, о людях, о себе))))) после стольких лет!
Показать полностью
Очень верибельный разбор. Читал и соглашался по целой куче пунктов.
Отличный разбор персонажей саги, их поступков и мотивов. Настоятельно рекомендую к прочтению всем любителям книг о Гарри Поттере:)
Показано 3 из 15 | Показать все


20 комментариев из 3327 (показать все)
Полная Дама - сестра Годрика?! Серьёзно?
BogdanaBавтор
Женек,
спасибо за комментарий)

1 - вы абсолютно точно и тонко подметили)

2 - "Как-то несколько сомнительно, что про секрет яйца знает Чарли" - а мне вот было сомнительно, что такой человек, как Чарли, не поинтересовался, что за золотую фигню пихают в корзинку к его драгоценным драконьим яйцам)

"Вот скажите, вы сами додумались бы с этим "яйцом" купаться?" - ни в жизнь! я бы и не додумалась такое испытание придумать))
по поводу остального в этой подтеме - не буду жирно спойлерить :)

3 - "С его-то сталкерскими замашками" - XDD
сталкеры сталкерят только тех, кто им интересен, я полагаю) а в жизни Добби только две огромные любви)

4 - таки я ж утрирую)


Добавлено 23.04.2020 - 22:44:
Shadowthewarrior,
с Поттермо, иногда я брала с него дополнительные маленькие детальки, чтоб уж они все были в одном месте)
там еще рассказывалось о том, что некогда она была возлюбленной Слизерина, он хотел на ней жениться, но ее убили маглы, что стало одной из причин ненависти к ним со стороны Салазара)
Женек.
Полностью согласен с тобой, по поводу Гарри-чмом, жадным до славы. Казалось бы Дамблдор выбивал из него желание славы на 2-ом курсе с помощью Локхарта, да так и не выбил до конца. Рона можно понять. Это, конечно же не оправдывает завистливый характер Уизли, но и Гарричка тоже подвержен этому пороку. Вспомним хотя бы, как должность старосты получил тот же Рон на 5-ом курсе. Нам тётка Ро обстоятельно описывает переживания Гарри Поттера.

Добавлено 24.04.2020 - 10:28:
BogdanaB.
Допустим, чисто гипотетически, что листок с именем Гарри Поттера не пападает в Кубок Огня. Нас не интересуют планы Волди.
Но вот, Дамблдор. Поломались бы его планы и как бы професссор Дамблдор выкрутился, обладая способностью пользоваться привходящими обстоятельствами?
BogdanaB
В Инстаграме Вы сказали, что Вы профи по БИ Дамблдора.
Помогите решить задачу по логике.
Дано: A, B, Z, и F;
где:
А - Гарри Поттер,
В - Квирелл+Волди,
Z- зеркало Еиналеж,
F- философский камень.
Вопрос: почему F достался А, если А и В хотели одного и того же, т. е. заполучить F из Z. Ведь оба же стояли перед зеркалом.
Не могу самостоятельно решить эту задачу.
BogdanaBавтор
Rivendell,
я думаю, мы обсудим эти вопросы в прямом эфире)

до которого, кстати, осталось всего пару дней, и все, кто еще не сформулировал свои вопросы, имеют шанс успеть это сделать ;)
BogdanaBавтор
Друзья, напоминаю, прямой эфир сегодня, в 8 часов вечера, вот тут: https://www.instagram.com/bogdana_biggame/

вопросы заданы, вопросов больше нет)
до связи :)
Дичайше свунюсь от вашей работы. Свуниться = ахреневать, не так ли?

Да нет, слог у вас, в общем, интересный, и бросать пока не хочется. Только вот такое ощущение, что вы пытаетесь как-то натянуть сову на глобус.

Ещё в далёком 2005, когда БИ резко застряла на третьей книге (и вопросам из четвёртой), мне показалось, что авторы резко разочаровались в выпиливании автором Дамблдора и добавление в сюжет очередного рояля - хоркруксов. Мне интересно будет прочитать, с какой точки зрения вы покажете происходящее в седьмой книге. Увы, в оригинале остался неотвеченным один вопрос: с кем ведёт ту самую большую игру Дамблдор.

Разве что, раз уж три тысячи страниц написаны - зачем тянуть с выкладыванием? Раз в два дня было бы оптимально.
BogdanaBавтор
yzman,
не совсем) свуниться - это испытывать невероятное обожание, которое зашкаливает так, что человек, кроме как пищать мимими, некоторое время больше ничего делать не в состоянии))
Напишите, пожалуйста, анализ БИ-5 !))) Никто за это ещё толком не брался
Как-то малочисленно прошёл ваш стрим. Я ждал больше одновременно смотрящих, если честно. Здорово видеть увлечённых людей. И интересно. Это о плюсах.

Из минусов - по-моему, неправильно это переводить в очередной формат посты+комментарии. Стримы лучше. Если ваш собеседник "умеет в ютуб", стримы раз в неделю после очередной главы были бы куда продуктивнее для дискуссий. Инстаграм - это не то, там нет ни анонимности, ни возможности писать больше односложного вопроса. У вас у фика по 300 просмотров в день, так что аудитория после пары малочисленных стримов прибавится. Это, знаете ли, уникальный опыт был бы, видеть не просто текст, а говорящего автора. Особенно если там и правда под 3000 страниц.

Прочитал ещё пару глав. Мне нравится стиль повествования, но общую логику уловить сложно. Поглядим дальше.


BogdanaBавтор
Dashajet,
написала) вот закончим с БИ-4, и начнется анализ БИ-5)


Добавлено 27.04.2020 - 22:48:
yzman, а я наоборот надеялась, что на первый раз соберется примерно такое число) уютно и по-домашнему, я довольна)

насчет советов спасибо, постараемся учесть и их)

по поводу логики - логика продиктована исключительно самой книгой, так что, возможно, вам будет легче одновременно читать главу из книги + разбор по ней из БИ, как советовала одна читательница выше в комментариях и рекомендации) тем более, что почти все эпизоды БИ совпадают с главами книг)
BogdanaBавтор
делюсь сюрпризом, как и обещала: https://vk.com/biggamecon - вся подноготная БИ 1-7, развернутые размышления на тему, ответы на те вопросы, которые беспокоят вас больше всего, то, что осталось за кадром моего написания БИ, то, что не разгадали Анна и Екатерина, детальные разборы персонажей и многое-многое другое будет именно тут)

поддержите меня и присоединяйтесь ;)
спасибо ^^
BogdanaB
Не успел к онлайн-трансляции в Инстаграме. Скажите, пожалуйста, сколько глав в БИ-4?
Мне нравится такая психологическая оценка Гермионы. Её родители - врачи, она росла в атмосфере вездесущих правил, запретов и предписаний. А своё недовольство она загоняет вглубь. И когда "дело партии и правительства в опасности" - котёл взрывается (потому что редукционный клапан не предусмотрен конструкцией), Гермиона слетает с нарезки и пускается во все тяжкие: врёт профессорам, крадёт шкурку бумсланга, пуляет заклятьем в Снейпа, заманивает Амбридж в лес к кентаврам, грабит банк... С личной жизнью то же самое: переживания сначала загоняются вглубь, а потом прорываются слёзами, истериками или долгой апатией. По этой же причине Папкинпай невозможен без жёсткого ООС. У Гарри два поведенческих образца отношений мужчины и женщины: Вернон с Петунией и Молли с Артуром. Поведение Гермионы не укладывается ни в один из них. У Вернона с Петунией на первом месте внешняя благопристойность, Вернон - добытчик, Петуния - образцовая домохозяйка. Если у них и есть какие-то резкие проявления чувств - они их тщательно прячут. У Артура с Молли наоборот: душа нараспашку, проблемы решаются по мере поступления и часто сводятся к шуткам. Видимо, именно поэтому Гарри и выбрал Джинни.

Три в одном — сила, твердокаменная, но не выпяченная воля и стоящая за ними слава — вот и весь секрет дороги в сердце Гермионы Грейнджер.
Бу-га-га! Как можно припоминать Локонса, рассматривать под микроскопом Крама, натягивать на глобус Рона и - в упор не замечать того, кто на это описание идеально ложится.)))


Shadowthewarrior
А мне не нравится ваша психологическая оценка.
Эдак вы соблюдающих ПДД запишете в "загоняющих недовольства вглубь". ))
Да ГГ чихала на правила, мешающие ей соблюдать ее принципы, не дожидаясь никакого взрыва и никуда не слетая.)) Именно из-за этого часть читателей записывает ее в особи с криминальными склонностями.;)
Что же касается "личной жизни", то не вижу там никаких ОСОБЫХ "слез, истерик или долгой апатии". Вижу обычную реакцию женского организма на невозможность разрешить ситуацию с оптимальным результатом. Мужской организм в таких ситуациях бьет морду или получает по ней.))

Что касается
Цитата сообщения Shadowthewarrior от 28.04.2020 в 08:56
У Артура с Молли наоборот: душа нараспашку, проблемы решаются по мере поступления и часто сводятся к шуткам.
, то найдите общее и различия с этим "эталоном", собственно, самого Гарри, а также Гермионы и Джинни.


Показать полностью
BogdanaBавтор
старая перечница,

>> Как можно припоминать Локонса, рассматривать под микроскопом Крама, натягивать на глобус Рона и - в упор не замечать того, кто на это описание идеально ложится

вот не надо, я-то его как раз упорно замечаю) но не им единым живы будем ;)
BogdanaB
А почему "не надо"-то? Я прочитала главу, большая часть которой посвящена внутреннему миру ГГ. При анализе этого мира рассматриваются различные внешние факторы. Кроме самого главного, который не исчерпывает собой все, но без которого как раз таки живы не будем.
Так какова ценность такого анализа? И, соответственно, получаемых ответов?
Эдак и до уровня " в каком году у швейцара умерла его бабушка"(с) можно дойти.
BogdanaBавтор
старая перечница,
потому что я не отвечаю за то, кого людям хотелось бы видеть рядом с Гермионой. я пишу строго по логике развития сюжета, которую диктует Роулинг - и если в данном конкретном куске необходимо было под микроскопом рассмотреть Крама, я это сделала. если в данном конкретном куске нужно было анализнуть внутренний мир Гермионы, я это сделала. если для того, чтобы окунуться в этот внутренний мир, нужно было припомнить Локонса, я это сделала. если Роулинг совершенно определенно прописала в главе скандал Рона и Гермионы, я припомнила Рона и показала (пока по-легкому), почему Рон среагировал так, как среагировал, почему Гермиона сделала то, что сделала, и почему в итоге вышел скандал. если Гарри во всем этом гормональном и не только мракобесии многоугольника участвует исключительно как наблюдатель, значит, у Роулинг были причины так написать, а у меня - на нем не сосредотачиваться в данной главе.

я сожалею, что вас расстроило отсутствие оды в адрес "того, кто на это описание идеально ложится", но в данном случае в контексте той логики повествования, которую имеем, писать про него - вот как раз и было бы натягиванием совы на глобус.
Цитата сообщения BogdanaB от 28.04.2020 в 18:07
старая перечница,
потому что я не отвечаю за то, кого людям хотелось бы видеть рядом с Гермионой.
Разумеется
я пишу строго по логике развития сюжета, которую диктует Роулинг
А вот "строго" - не разумеется.
если в данном конкретном куске необходимо было под микроскопом рассмотреть Крама,
Почему? Как Крам влияет на БИ?
если в данном конкретном куске нужно было анализнуть внутренний мир Гермионы,
Это не более, чем ваше желание. Необходимости в этом никакой нет.
если для того, чтобы окунуться в этот внутренний мир, нужно было припомнить Локонса,
Разумеется.
если Роулинг совершенно определенно прописала в главе скандал Рона и Гермионы, я припомнила Рона
Разумеется
показала (пока по-легкому), почему Рон среагировал так, как среагировал, почему Гермиона сделала то, что сделала, и почему в итоге вышел скандал.
А вот ваше ПОЧЕМУ совершенно не разумеется. Так как ответы не более, чем преломление ваших представлений о жизни вообще и этих персонажах в частности.
если Гарри во всем этом гормональном и не только мракобесии многоугольника участвует исключительно как наблюдатель, значит, у Роулинг были причины так написать
Разумеется
а у меня - на нем не сосредотачиваться в данной главе.
Не сосредотачиваться - разумеется. А вот исключать его из числа факторов, определивших внутренний мир, который вы анализируете - чистейшей воды профанация.
И вы ошибаетесь. Меня расстроило не
отсутствие оды в адрес "того, кто на это описание идеально ложится"
, а что в угоду желаемому результату вы уже не берете во внимание факты, соответствующие вами же озвученным критериям.
А дальше, вполне возможно, вы просто начнете их извращать. Недобросовестность исследователя налицо, а на что только не пойдешь, лишь бы держаться
той логики повествования, которую имеем.
Почему нет?



Показать полностью
BogdanaBавтор
старая перечница,
цыплят по осени считают)

фразы типа "в угоду желаемому результату" я не понимаю. потому что я подозреваю, что ваша трактовка того, чего я там желаю, сильно отличается от моей собственной)
Обращение автора к читателям
BogdanaB: Огромная благодарность и вся любовь каждому, кто сходит сюда: https://bogdana-00.livejournal.com/598.html и прочтет Четыре Очень Важные Вещи перед тем, как написать комментарий. Это поможет нам лучше понимать друг друга и сделает наше общение приятным :)
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть