↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Большая Игра профессора Дамблдора. Продолжение (джен)



Автор:
Фандом:
Рейтинг:
General
Жанр:
Статья
Статус:
Заморожен
 
Проверено на грамотность
Многие знают о существовании Большой Игры – теории о том, что большинство событий, происходивших с Гарри Поттером, являются частью тайного плана профессора Дамблдора.

Половина из этих многих в свое время сильно расстраивалась, узнав, что анализ anna_y и cathereine (авторов БИ) заморожен. Среди них была я.

Больше 10 лет спустя после опубликования Анной и Екатериной трех частей БИ я закончила ее всю. И теперь готова делиться.
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
QRCode
От автора:
Я таскала, таскаю и буду таскать. Я таскаю все, у всех и всего, что когда-либо смотрела, читала или слышала – я так училась и учусь писать. В моих текстах об Игре тоже присутствует утащенное – я писала для удовольствия, мне нравилось переписывать красивые речевые обороты, играть со словами, копировать, представляя, что это написала я, или что-то немного менять.

Конечно, теперь, когда мой анализ БИ выходит в публичное поле, я напрягу все, чтобы вспомнить, откуда конкретно я что-то тащила, и указать авторов цитат там, где это необходимо. Однако я вполне могу предположить, что забуду, что какой-то кусок фразы в общем потоке моих предложений принадлежит не мне, а кому-то другому.

В этом случае прошу всех отнестись с пониманием и не думать, что я пытаюсь выдать авторские тексты за свои (в конце концов, мы все тут по кирпичику вкладываем в огромную вселенную Роулинг – только и всего; «Гарри Поттер» – общее дело, я свято в это верю). При первой же претензии на авторство я все исправлю, поставлю кавычки, копирайты, имена авторов, паду на колени, буду молить о прощении и т.д., даю слово.

Отмечу, что моя работа многим обязана работе Анны и Екатерины.

В работе над БИ-4 я, оставшись без них, со страха и с непривычки в 19 лет во многом ориентировалась на анализ Рихтера, Мориса и Sattoryelen, но, хотя мне очень нравились стиль и структура текста, я нещадно кромсала его, дополняла, где нужно, и сокращала, где хотела, потому что далеко не все там есть правда по БИ.

Поэтому, хотя знатоки БИ и увидят в моем анализе что-то схожее с работой Рихтера, Мориса и Sattoryelen (особенно поначалу), я все же советую им быть терпеливыми и не пропускать ни главы, ни эпизоды – найдете много нового.

Мои БИ – огромная, дико сложная и лично моя работа. Даже несмотря на то, что я таскала. Потому что я прочувствовала Игру до самого дна и отдала ей всю душу, сердце, голову, спину и руку, которая чуть не отвалилась в процессе написания.

Ну, а все права традиционно принадлежат Роулинг.
Благодарность:
В первую очередь и всегда – большое спасибо Анне и Екатерине, первым авторам БИ, к которым я испытываю слоновьих размеров уважение и признательность. Они – мои вечные гуру БИ, проводники в лабиринте логики и неизменные ориентиры во тьме закидонов худинтуиции. Так было, так есть и так будет всегда. Спасибо им за все.

Спасибо Рихтеру, Морису и Sattoryelen, которые помогли мне выпутаться из хитросплетений БИ-4, когда я принялась за работу, но осталась без Анны и Екатерины.

Огромное спасибо Severus_divides_into_H за то, что именно ее превосходное произведение в свое время навело меня на БИ.

sic! Особая благодарность каждому, кто сходит сюда: https://bogdana-00.livejournal.com/598.html и прочтет Четыре Очень Важные Вещи, чтобы нам было комфортно друг с другом :)
>> Спойлер: коротко говоря, там про то, что за хамство в адрес себя или других читателей я буду банить навсегда



Произведение добавлено в 15 публичных коллекций и в 69 приватных коллекций
Нечто очень личное (Фанфики: 126   89   Isra)
Команда Джен (Фанфики: 230   73   Климентина)
все, что люблю (Фанфики: 79   18   Isra)
Показать список в расширенном виде




Показано 3 из 15 | Показать все

Воу, случайно увидела, как рекоменовать. Вероятно, пора. Очевидно так)))) Рекомендую от души душевно в душу труд Богданы! Это не фанфик (и слава Мерлину), это тончайшая исследовательская работа, покруче докторской диссертации по когнитивно-поведенческой психологии, ещё и ни капли не скучная, а очен даже эмоциональная (но без истерик) и с юмором. Не перестаю восхищаться глубиной и скрупулёзностью работы от главы к главе, с дичайшим предвкушением жду выхода следующей, иногда пишу: Аффтар, гыде прода?!

Конечно, сначала прочитала работу Анны и Екатерины - год-два назад. Очен удивилась, что многого не знала о вселенной или не просекла, а ведь я фанатка)))) Потом стала гуглить продолжение и слава Мерлину! сразу попала на Богдану. Сначала, признаюсь, отнеслась скептически, ибо наблюдала в проде стиль Анны и Екатерины, а мне хотелось самого аффтара! У меня профдеформация копирайтерская: топлю за то, чтобы каждый писал своим голосом, ибо каждый уникален и интересен как личность)) И слава Мерлину! чем дальше - тем больше видела в тексте Богдану. Не просто видела - чувствовала)) Мы вместе смеялись, вместе рыдали по тексту)) И продолжаем)) ибо впереди ещё половина пятой, шестая и седьмая книги. Уиии. Отдельно благодарю Богдану за общение в комментах и паблике ВК! Это очен ценно и очен приятно))

В общем, теперь у меня есть повод (а мне, как Северусу, нужен повод))) не выныривать из вселенной ГП, благодаря продолжению БИ от Богданы. Фильмы просмотрены раз сто, книги прочитаны раз десять, но БИ продолжается!

Рекомендую читать БИ всем: фанатам (вы будете вскрикивать от восторга, обещаю) и особенно нефанатам (вы поймёте, что на самом деле никаких сюжетных дыр у Роулинг нет, вы просто не видите картину целиком).

Спасибо Роулинг за вселенную, преклоняюсь. Спасибо, Богдана, за возможность узнавать новое о любимом произведении, о людях, о себе))))) после стольких лет!
Показать полностью
Очень верибельный разбор. Читал и соглашался по целой куче пунктов.
Отличный разбор персонажей саги, их поступков и мотивов. Настоятельно рекомендую к прочтению всем любителям книг о Гарри Поттере:)
Показано 3 из 15 | Показать все


20 комментариев из 3327 (показать все)
BogdanaBавтор
старая перечница,

>> Как можно припоминать Локонса, рассматривать под микроскопом Крама, натягивать на глобус Рона и - в упор не замечать того, кто на это описание идеально ложится

вот не надо, я-то его как раз упорно замечаю) но не им единым живы будем ;)
BogdanaB
А почему "не надо"-то? Я прочитала главу, большая часть которой посвящена внутреннему миру ГГ. При анализе этого мира рассматриваются различные внешние факторы. Кроме самого главного, который не исчерпывает собой все, но без которого как раз таки живы не будем.
Так какова ценность такого анализа? И, соответственно, получаемых ответов?
Эдак и до уровня " в каком году у швейцара умерла его бабушка"(с) можно дойти.
BogdanaBавтор
старая перечница,
потому что я не отвечаю за то, кого людям хотелось бы видеть рядом с Гермионой. я пишу строго по логике развития сюжета, которую диктует Роулинг - и если в данном конкретном куске необходимо было под микроскопом рассмотреть Крама, я это сделала. если в данном конкретном куске нужно было анализнуть внутренний мир Гермионы, я это сделала. если для того, чтобы окунуться в этот внутренний мир, нужно было припомнить Локонса, я это сделала. если Роулинг совершенно определенно прописала в главе скандал Рона и Гермионы, я припомнила Рона и показала (пока по-легкому), почему Рон среагировал так, как среагировал, почему Гермиона сделала то, что сделала, и почему в итоге вышел скандал. если Гарри во всем этом гормональном и не только мракобесии многоугольника участвует исключительно как наблюдатель, значит, у Роулинг были причины так написать, а у меня - на нем не сосредотачиваться в данной главе.

я сожалею, что вас расстроило отсутствие оды в адрес "того, кто на это описание идеально ложится", но в данном случае в контексте той логики повествования, которую имеем, писать про него - вот как раз и было бы натягиванием совы на глобус.
Цитата сообщения BogdanaB от 28.04.2020 в 18:07
старая перечница,
потому что я не отвечаю за то, кого людям хотелось бы видеть рядом с Гермионой.
Разумеется
я пишу строго по логике развития сюжета, которую диктует Роулинг
А вот "строго" - не разумеется.
если в данном конкретном куске необходимо было под микроскопом рассмотреть Крама,
Почему? Как Крам влияет на БИ?
если в данном конкретном куске нужно было анализнуть внутренний мир Гермионы,
Это не более, чем ваше желание. Необходимости в этом никакой нет.
если для того, чтобы окунуться в этот внутренний мир, нужно было припомнить Локонса,
Разумеется.
если Роулинг совершенно определенно прописала в главе скандал Рона и Гермионы, я припомнила Рона
Разумеется
показала (пока по-легкому), почему Рон среагировал так, как среагировал, почему Гермиона сделала то, что сделала, и почему в итоге вышел скандал.
А вот ваше ПОЧЕМУ совершенно не разумеется. Так как ответы не более, чем преломление ваших представлений о жизни вообще и этих персонажах в частности.
если Гарри во всем этом гормональном и не только мракобесии многоугольника участвует исключительно как наблюдатель, значит, у Роулинг были причины так написать
Разумеется
а у меня - на нем не сосредотачиваться в данной главе.
Не сосредотачиваться - разумеется. А вот исключать его из числа факторов, определивших внутренний мир, который вы анализируете - чистейшей воды профанация.
И вы ошибаетесь. Меня расстроило не
отсутствие оды в адрес "того, кто на это описание идеально ложится"
, а что в угоду желаемому результату вы уже не берете во внимание факты, соответствующие вами же озвученным критериям.
А дальше, вполне возможно, вы просто начнете их извращать. Недобросовестность исследователя налицо, а на что только не пойдешь, лишь бы держаться
той логики повествования, которую имеем.
Почему нет?



Показать полностью
BogdanaBавтор
старая перечница,
цыплят по осени считают)

фразы типа "в угоду желаемому результату" я не понимаю. потому что я подозреваю, что ваша трактовка того, чего я там желаю, сильно отличается от моей собственной)
Цитата сообщения BogdanaB от 28.04.2020 в 19:01
старая перечница,
цыплят по осени считают)

фразы типа "в угоду желаемому результату" я не понимаю. потому что я подозреваю, что ваша трактовка того, чего я там желаю, сильно отличается от моей собственной)
.Да понять-то не мудрено!(с)
Нехилая такая оплеуха Гермионе, несколько лет ждавшей, когда же Рон повзрослеет и перестанет видеть в ней «своего парня».
На момент Рождественского бала Гермионе - 15, Рону - 14, "несколько" - это всегда больше двух.))
Таким образом, вы утверждаете, что Гермиону охватило такое желание на 1-м курсе?!Ту самую Гермиону
которая имеет стержень, который ставит во главу угла именно ее личные убеждения и решения
. Интересно, какие книги ее на это подтолкнули?)))
Крама, что самого сентября караулившего ее в библиотеке и, видимо, серьезно влюбившегося
И откуда это следует? В каноне нет НИКАКИХ фактов, свидетельствующих об этом.
Не нуждайся он в девушке, история с Крамом зацепила бы его не больше, чем Гарри
Да щас! Пойди Гермиона с каким-нибудь Маклаггеном или Финч-Флетчли, Рон, конечно, удивился бы ее преображению, но не более.

Так что, не думаю, что я сильно ошибаюсь, предполагая, что вы желаете подвести теоретическую базу под утверждение "Гермиона и Рон были предназначены друг для друга", а также разъяснить, почему они так долго и мучительно шли к осознанию этого факта.)))


А вообще испытываю сильнейший зуд сесть и раскатать в блин вашу "психологическую" часть относительно трио. Но фанфик на фанфик - не комильфо.;)
Показать полностью
BogdanaBавтор
старая перечница,
а я думаю, что чрезвычайно сильно ошибаетесь) хотя бы потому, что никаких "предназначенных" в природе ни для кого не существует)

пожалуйста, перечитайте линию Крам-Гермиона в книге, пч все факты там есть прямым текстом.

в любом случае - у вас, безусловно, есть право на свои мнение и зуд)
Цитата сообщения BogdanaB от 28.04.2020 в 20:01
старая перечница,
а я думаю, что чрезвычайно сильно ошибаетесь) хотя бы потому, что никаких "предназначенных" в природе ни для кого не существует)
В природе - нет. А у Роулинг есть. И у вас есть. Раз 12-летняя скорее девочка, а не девушка, желает, чтобы конкретный мальчик обратил на нее внимание как на девушку, 14-летний подросток желает эту девушку для себя, если через 20лет у них двое детей, несмотря на все слезы и обиды, причиненные друг другу, то что это, как не предназначение?;)
пожалуйста, перечитайте линию Крам-Гермиона в книге, пч все факты там есть прямым текстом.
Можете не сомневаться, я ее достаточно хорошо помню, чтобы понимать, что вы выдаете желаемое за действительное.
Да, можно согласиться, что сразу после Бала Крам действительно влюбился в ГГ.
Если же вспомнить 7-ю книгу, то все не столь однозначно. ;)
Но даже при таких раскладах нет в книге ничего, свидетельствующего, что он по причине влюбленности пригласил ГГ на бал.
Как минимум, три другие причины ложатся на "линию Крам-Грейнджер" куда логичнее.
в любом случае - у вас, безусловно, есть право на свое мнение)
Безусловно.
Показать полностью
Спасибо за продолжение.

ИМХО, Рона крайне сложно не понять, особенно если он прямым текстом заявляет, что приглашать на бал намерен какую-то левую красотку, а не Гермиону. Так что ничего удивительного, что она пошла на бал с другим.
Самой большой фишкой этого тома должно стать то, как ДД понимает, что Аластор совсем не Аластор.

Либо он, Дамблдор, так за всю жизнь и не узнал Грюма по-настоящему, либо старого друга что-то серьезно изменило за последние три месяца. Как бы то ни было, а факт наличия собственных интересов у «Грюма» становится очевидным.
И что? Дамблдор дал Барти совершенно четкое задание. Сделать так, что Поттер окажется в турнире. Это было сделано. Но если бы Аластор был настоящим, его бы как минимум изучала совесть на тему того, что он посылает тем самым пятнадцатилетнего пацана на верную смерть через свидание с драконами. И вполне разумно, что если ДД даёт подсказку на тему полетов на метле, адекватный учитель, инструктор или командир донесет подсказку до Гарри. Как и расскажет собственно про драконов. Какие тут могут быть собственные интересы?

Собственно у вас ДД понимает, что Аластор не Аластор только на основании этого факта. Не проверки на знание известных только обоим фактов, заметьте. Не верю!
BogdanaBавтор
yzman,

>> И что? Дамблдор дал Барти совершенно четкое задание. Сделать так, что Поттер окажется в турнире. Это было сделано. Но если бы Аластор был настоящим, его бы как минимум изучала совесть на тему того, что он посылает тем самым пятнадцатилетнего пацана на верную смерть через свидание с драконами.

я писала в одной из глав о том, что с настоящим Грюмом была проведена беседа на предмет Игры Года. собственно, только предположив, что Грюму в этой беседе было разъяснено всё необходимое, можно понять, почему Грюм (!) в принципе согласился на всё это сомнительное мероприятие.

>> Собственно у вас ДД понимает, что Аластор не Аластор только на основании этого факта.

ой ли?)
Цитата вот:
Я уверена, что Грозный Глаз практически сразу согласился помочь Директору (как в свое время без колебаний ему помог еще один старый друг — Николас Фламель) — еще и потому, что Дамблдор прямо проинформировал его, для чего он его приглашает.

Возможно, Кодекс Люпина сыграл свою роль, а может быть, почуяв что-то неладное, аки когда-то Макгонагалл, Грюм просто припер друга к стенке правильными вопросами, зная Дамблдора и имея богатый опыт узнавать то, что скрыто. Как бы то ни было, Грюм заслужил право подняться на уровень наиболее осведомленного Игрока.

По мере узнавания Аластора о том, что ко всем событиям, в последнее время происходящим с Гарри в школе, имеет прямое отношение сам Директор, объясняющий Грюму, зачем, в конечном счете, все это необходимо, оба глаза Грюма становились идентичными по размеру.

Тем не менее, долго бегать за ним с уговорами и вазочкой с дольками не пришлось, ибо Грюм в доску свой, всегда готов бросить все силы на борьбу с главным врагом и согласится помочь в воспитании Гарри (сына своих сослуживцев) даже без прибавки к жалованию. И даже, замечу, не станет спрашивать, законно ли это, ибо в вопросах, что такое «хорошо», а что такое «плохо» на войне, смею полагать, разбирается получше любого другого.

Вместе с преподавательскими нюансами, распорядком дня, правилами школы и вводом в курс Игры Дамблдор с Грюмом обговорили план, каким образом следует поместить имя Гарри в Кубок. План прост, гениален и местами очень смешон.

Во-первых, Грюму первое время следует делать вид, будто он держится максимально далеко от всяких Турнирных дел, чтобы никто не мог его заподозрить.

Во-вторых, с помощью заклинания Конфундус Грюму надо в определенный, строго установленный момент (о котором — позже) заставить Кубок принять к участию студента какой-то четвертой школы.

Наконец, в кульминационный момент беспомощности и растерянности Директора перед наездами Министерских работников и иностранных гостей Грюму следует предложить какую-нибудь версию, объясняющую выбор Гарри в Чемпионы, но вместе с тем отводящую все подозрения от Дамблдора, и направляя их вместо этого, как у Грюма водится, искать виновника где-то в компании таинственных Темных Сил.

В этом разговоре ничего не говорится, собственно, о прямом запрете Аластору вмешиваться. Наоборот, речь идёт о воспитании Гарри любыми средствами. И если принять, что Аластор - настоящий, то он, глядя на уровень Гарри, может понять, что старый друг недоговаривал о масштабах пробелов в подготовке последнего. И думая, "этот старый козёл, который мой друг, конечно уверен, что пацан справится сам, но дай-ка я лучше сам всё проконтролирую. Хагрид то что-то не мычит и не телится". То есть, если Альбус и правда у нас гениально умный, он вполне в действиях друга найдёт объяснение, почему тот решил побежать внутри паровоза. Да и с метлой подсказка будет не показательной.
Показать полностью
Цитата сообщения BogdanaB от 29.04.2020 в 23:05
ой ли?)

Ну так я понял из вашего текста.
BogdanaBавтор
yzman,
спасибо за то, что нашли цитату)

>> И если принять, что Аластор - настоящий, то он, глядя на уровень Гарри, может понять, что старый друг недоговаривал о масштабах пробелов в подготовке последнего. И думая, "этот старый козёл, который мой друг, конечно уверен, что пацан справится сам, но дай-ка я лучше сам всё проконтролирую. Хагрид то что-то не мычит и не телится".

а вот тут вы очень точно показали всё то, что я имею ввиду под "оплошностями этическими". "старый козел, который мой друг, конечно, уверен, что пацан справится сам, но он же (мой друг) тупой, дай-ка я сам, потому что и хагрид тупой, и вообще все тупые, один я умный и обожаю бежать впереди паровоза, нас же именно такой субординации учили на войне", - это вот не про настоящего Грюма.

и это то самое большое пятно дегтя в бочке мёда, которое росло и росло с самого сентября. и в итоге доросло до того, что Дамблдор уже просто не мог и дальше думать: "не, ну, вдруг мне просто кажется, что мне кажется, что что-то с Аластором не так". именно поэтому я считаю подсказку с метлой показательной. скажем так, показательной = одной из последних капель в чаше подозрений Директора, которая показала ему, что уж дальше думать, что эти подозрения он просто себе придумывает, он никак не может.

не рекламы ради, а ради того, чтобы помочь: я в своем паблике, в который зря отсюда никто не ходит, написала по этому поводу целый пост - думаю, он поможет распутаться, как именно наполнялась и переполнялась чаша подозрений Директора и почему: https://vk.com/biggamecon?w=wall-191321841_145

я абсолютно не утверждаю, что Дамблдор понимает, что Грюм - не Грюм, только из-за/исключительно в связи с/после случая с подсказкой к первому туру) его понимание - нелинейный процесс, и иначе его описать мне было невозможно.
Показать полностью
Аргумент в посте валидный. Засчитывается.

Но с другой стороны, почему бы эти заметки на полях не включать как главы в текст?
BogdanaBавтор
yzman,

тогда мне придется замораживать публикацию, садиться за работу обратно и смотреть, достаточно ли хорошо та или иная заметка войдет в общий каркас уже готового текста)

и главнее этой причины - например, то, что вопрос, обозначенный в посте, требует отдельного пояснения, мне подсказали именно вы (читатели здесь). кстати, спасибо) до того, как началось наше общение, он казался мне очевидным, вот я и не вдавалась в подробности) так что я не знаю на будущее, что еще потребует помощи в распутывании - поэтому я приняла решение сделать формат "заметок", чтобы реагировать оперативно и помогать, но чтобы эти тексты не терялись в комментариях здесь :)
BogdanaBавтор
для всех, кто не успел на прямой эфир в прошедший понедельник.


- Почему Дамблдор, знавший о том, что Мародеры являются анимагами, не озаботился дополнительной охраной Сириуса в Азкабане?
- Почему Директор не проверил, кем является «Грюм», с помощью Карты Мародеров?
- Как вышло, что гоблины в Гринготтсе не связались с Министерством, когда Живоглот прибежал забирать деньги из сейфа Сириуса?
- По какой причине Барти Крауч-младший просто не убил Дамблдора?
- Что было бы, если бы записка с именем Гарри не попала в Кубок Огня?
- Почему именно Гарри удалось получить камень, хотя в зеркало Еиналеж смотрели и Гарри, и Квиррелл?
- В чем сложность взаимоотношений Гарри и Дурслей, и почему Дамблдор отдал мальчика родственникам?
- Почему бы мне сразу не опубликовать все материалы по БИ 4-7?

Ответы на эти и некоторые другие вопросы – в аудио в этом посте: https://vk.com/biggamecon?w=wall-191321841_155
Спасибо за продолжение

**После церемонии открытия Турнира Фаджа из участия в его организации, мягко говоря, выперли — очевидно, что его репутация теперь полностью зависит от исхода оного Турнира. Однако Дамблдор не то что не допускает Фаджа в школу — он вообще перестает даже делать вид, что с ним советуется. Ибо я подозреваю, что на каникулах, помимо поедания долек, Директор занимается еще и тем, что связывается с Фаджем и ставит его в известность, что выбрал жертвы на второй тур. Единолично.**

И зачем Дамблдор САМ старательно роет себе яму сознательно портя отношения с министром?

**Тут, кстати, наш великий предсказатель Рон говорит: «Может, Перси травит его. Наверное, думает, если Крауч умрет, его сделают главой Департамента…» — и ведь, как всегда, в точку! Готова поставить на то, что, по замыслу Реддла, в какой-нибудь прекрасный день Крауч, посылающий сейчас инструкции из дома, напишет приказ о назначении Перси на должность — таким образом у Реддла появилась бы еще одна ниточка в Министерстве, за которую можно будет активно дергать. И какая! Глава Департамента международного магического сотрудничества! Удачно, что план сорвался…**

Вы явно перегибаете палку. Неужели пост главы ДММС - наследственная должность? Иначе Крауч не мог бы никак назначить Перси Главой.


ПС. А что такое страшное нарыла Скитер на Людо? Кроме сотрудничества с пожирателеми по дурости ничего вспомнить не могу. Да и то напрямую к их преступлениям не причастен.
Показать полностью
BogdanaBавтор
Женек,
спасибо за комментарий)

> И зачем Дамблдор САМ старательно роет себе яму сознательно портя отношения с министром?

Фадж очень мешает. это человек из серии "человек-куд-кудах", который приносит больше головной боли, чем пользы, больше вопросов, чем помощи - и больше соблазнов для Каркарова, к примеру, вновь устроить разбирательства. не думаю, что Дамблдор в восторге от акта подпорчивания отношений с Министром, но а) также не думаю, что у него была возможность сохранить отношения и не добавить себе и Игре головной боли из-за путающегося под ногами Фаджа, б) что он точно знал, до чего на самом деле это доведет.

> Вы явно перегибаете палку. Неужели пост главы ДММС - наследственная должность? Иначе Крауч не мог бы никак назначить Перси Главой.

спорить не буду, это довольно смелое предположение. но: а) Роулинг часто разговаривает с нами такими вот намеками из уст людей типа Рона, которые что-то чувствуют, а что - не понимают, б) нам с 1 книги ясно показывают, что Министерство коррумпировано, поэтому предположение о том, что бывшие главы Департаментов не могут назначать своих протеже на освободившиеся должности, этому никак не противоречит, в) уж очень красиво укладывается в картинку.

впрочем, вот на этом я не настаиваю, мол, Реддл стопудова этого хотел/прям планировал. я бы сказала: подвернись ему возможность, он бы ею воспользовался.

> ПС. А что такое страшное нарыла Скитер на Людо? Кроме сотрудничества с пожирателеми по дурости ничего вспомнить не могу. Да и то напрямую к их преступлениям не причастен.

да, ничего, кроме этого, выходит) помню, даже когда просто читала книгу (еще не зная об Игре), была слегка обескуражена этим - типа: "Ну и чО?"
но, видимо, Рита считает это сенсацией, способной 14-летнюю девочку шокировать)
Показать полностью
BogdanaB.
Может быть, в честь Дня Победы - 9 мая, выложите внепланово ещё одну главу?
Обращение автора к читателям
BogdanaB: Огромная благодарность и вся любовь каждому, кто сходит сюда: https://bogdana-00.livejournal.com/598.html и прочтет Четыре Очень Важные Вещи перед тем, как написать комментарий. Это поможет нам лучше понимать друг друга и сделает наше общение приятным :)
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть