Большая Игра профессора Дамблдора. Продолжение (джен)

А, все поняла, что имеете ввиду. И вы Голпаллота и его законы спутали с исключениями Гемпа к элементарным трансфигурациям.
То есть вы думаете, что рука из чего-то трансфигурирована? Мне почему-то кажется, что это просто заклинание. Как Инкарцеро, когда из ниоткуда наколдовываются веревки.

marhi,
блин, точно, гемпа) все, пора на покой))
все, я распуталась, первое, что я сказала, я то и хотела сказать (исключая путаницу с законами-кого-именно) :))
потому что вот не знаю - веревки еще можно простить, а целая рука с функцией повиновения мозгу хозяина и карательной функцией, которая вообще завязана на вопросы верности.. на мой взгляд, это сложнее Инкарцеро. и, если судить так, из ниоткуда она появиться не могла - то есть это чья-то рука.
и это не рука Хвоста, поскольку он отрубает ее не палочкой Тома. а из палочки Тома выходит призрак той самой руки, которая теперь у Хвоста. причем, если все эти призраки выходят из палочки в хронологическом порядке, получается, рука отрублена совсем недавно. тогда вопрос: у кого? и когда, учитывая, что Гарри акт отрубливания не видел?)

У Френка Брайнса? Сомневаюсь, что у него не нашлось пары-тройки алюминиевых кастрюль)))

Так это не отрубленная рука, а подаренная Хвосту. То есть акт не отрубания, а сотворения руки. И именно это заклинание и появляется первым, тк оно последнее.Ну то есть там еще Круциатусы были, но они материализоваться никак не могут.
По моему все просто, а вы усложняете

Женек,
и холодильничка))
смущает то, что она появляется первой, а не перед Брайсом)

marhi,
может быть) но меня смущает то, что заклинания именно Смертоносные, и из них выбивается только рука. а что, между Френком и Седриком Том вообще не колдовал? сомневаюсь.
но не принципиально, соглашусь быть усложняющей)

Маленькая поправка: четверым... Был ещё Хагрид, как свидетель речи Олливандера во время получения Гарри палочки.

Апплодирую стоя трем героям сегодняшней главы!
Автору, за великолепный, державший меня в напряжении не хуже любого триллера , рассказ.
Гарри - за его потрясающее мужество.
И наконец, Снейпу, потому что я вдруг совершенно точно поверила, что он там был. А еще, конечно же, за тот самый Экспелиармус.

Апрельский тролль,
спасибо! это ценная поправка, мой косяк, пошла исправлять)

Isra,
ми ^^ спасибо) а я вот как раз по поводу стиля, к которому прибегла в этой главе, сомневалась больше всего ^^'

Стиль меня всецело устраивает.

Лично мне не верится, что Реддл, даже будучи в обозленном состоянии не заметил бы, что кто-то колдует щитовые чары. Могу поверить, что Снейп был на кладбище, но вот так показывать свое присутствие там он бы не смог. Не верю. И, думается мне, автор принижает мужество и заслуги Гарри, мол бежать с вывихнутой ногой и т.д. тяжело. Нет, не тяжело. Гарри в тот момент собирался умереть и не видел выхода из ситуации, потом произошла вся это история с приори инкантатем и появился ШАНС. Именно такой, с большими буквами. В горячке боя не то что вывихнутую ногу — даже серьезное ранение можно не заметить. А уж заставить себя бежать, что есть мочи, когда вперед гонит страх смерти — вообще плевое дело и ни на какие круциатусы, вывихнутые ноги и оторванные руки в такой момент не обращают внимания. И уж точно Снейп не стоял прямо напротив Реддла в полусфере и не левитировал их обоих. Иначе на следующее утро пришло бы известие о печальной судьбе молодого мастера зелий.

Mercurial,
Щитовые чары не оставляют вспышек, а для того, чтобы почувствовать какие-то левые чары, нужно находиться поблизости и как минимум не заниматься истерикой в середине толпы мертвецов)

насчет остального - приведите, пожалуйста, цитату, которая бы показывала, где я "принижаю мужество и заслуги Гарри")

> И уж точно Снейп не стоял прямо напротив Реддла в полусфере и не левитировал их обоих. Иначе на следующее утро пришло бы известие о печальной судьбе молодого мастера зелий.

почему сразу печальной? и почему же в таком случае Гарри и Том куда-то вдруг берут и левитируются?) в чем прикол такого левитирования, что по факту от него имеем? Пожиратели прибежали и образовали точно такой же круг. Кубок-Портал оказался еще дальше от Гарри. так зачем было левитироваться и зачем (Роулинг) про это писать?)

Новая глава - восторг!
Прочитав её, перечитала заодно те главы с кладбищем из книги.
Теперь я уверена, что там был Снейп :))
Ведь действительно, кто мог их отлеветировать на поляну? Всегда этот момент смущал, и никогда не понимала, что происходит.
И кто сказал на ухо Гарри, чтобы связь не распадалась?

Очень трогательно, что в переводе, что я читала, там именно "друг сказал", что мне напоминает, как в 6 книге Гарри думал так про учебник Принца-Полукровки, что она заменила ему "друга и наставника" (правда, есть ли именно эти слова в оригинале - не знаю, надеюсь, что да)

Спасибо!

Очень интересно читать!! После прочтения последней главы поверила, что Снейп был на кладбище
Разбор 4 книги подходит к концу, будете ли вы также разбирать 5?

CMYK_RGB,
спасибо)
да, в оригинале имеем: "..и как будто друг говорил ему в ухо")
вообще, хотя эти ощущения и не отнесешь к серьезной научно-доказательной базе, при чтении оригинала всё наносное как-то вычищается, и появляется ну прямо железное ощущение, что так все и было) не знаю, как объяснить, но это опять к тезису о том, что для того, чтобы из анализа текста получилась БИ, логика и худинтуиция должны работать вместе и быть _полностью_ удовлетворенными)
а уж в 6ой книге какие Гарри эпитеты к Принцу подбирает.. я, в общем, понимаю слэшеров))

Айро,
спасибо)
да, безусловно, разбор 5 будет, не волнуйтесь)

Как же все-таки интересно устроен человеческий мозг. Прекрасно понимая, что ГГ повествования ни разу не Снейп, я тем не менее выискиваю эпизоды с его участием и готова каждый раз апплодировать стоя за то, как вы его описываете в тот или иной момент. (Боюсь правда, что я фиксирована на Снейпе покруче, чем Барти Крауч на Томе).

Isra,
ой, аналогично, только с авторской стороны)))

Спасибо за продолжение
1.**— Гарри, оставайся здесь -**
По сути прямое указание "Грюму" что делать...
Настоящий Аластор НАСТОЛЬКО открыто плевать на распоряжения главы ОФ сомневаюсь, что стал бы...
2. **в команде Директора не принято уводить Гарри от Директора в экстренных ситуациях без особого на то разрешения.**
Что, в принципе, логично - где он может быть в большей безопасности, если не в присутствии АПВБД?
3.**Так что, полагаю, в какой-то момент Хагрид по кивку Директора бежит занимать позицию у ворот.**
Кстати, это неплохое объяснение почему Крауч не рванул к воротам. Не потому что дегенерат, а потому, там охрана.
4.**Реддл не доверял ему настолько, что даже не рассказал, как, собственно, собирается возрождаться. Ну, такова уж реддлова натура.**
Вполне разумно не рассказал. Вдруг попадется и расскажет вообще все? В конце концов, вы же сами написали ниже то, что и Дамблдор Грюму тоже не все рассказывал о своих планах...
5. **Или, что гораздо хуже, Снейпа бы поймали и радостно зелье к Снейпу же и применили.**
Согласно 6 книге существует антидот...Правда Снейпу все равно пришлось отбрехиваться нафига сыворотку правды приволок. В дополнение к остальным проблемам ситуации.
6. **Гарри полностью оправдан перед Снейпом (если не считать того, что Снейпа бесит сам факт существования мальчика).**
Если Снейп не идиот, он до этого и так допер. Как ни крути, с "яйцом" переться на "дело" - верх идиотизма, тем более что Поттер в тот день до кабинета не дошел. Доказательств тому, что Гарри никогда не крал со 2 курса - не было)
7. **Кстати, Фаджу он вообще всецело готов парня передать: «Он, без сомнения, захочет допросить Крауча самостоятельно».Я упорно вижу в этом элементы Игры. Вернее, ее отсутствия. **
А мне кажется, что Дамблдор обязан передать преступника компетентным органам и тут он сделать ничего особо не может. Тем более что, это свидетель, способный подтвердить слова директора.

8. Что касается отсутствия удивления по поводу Хвоста у Снейпа... Если он был свидетелем возрождения "хозяина", то и его верную крыску должен был заметить и пытаться ее испепелить или хотябы в котел засунуть взглядом по ходу действа на кладбище... Плюс, действительно, "обидевшийся" год назад Дамблдор мог о ней и рассказать...

Женек, спасибо за комментарий)

1 - да, это вообще вопиющее нарушение субординации)
2 - и логично, и этично, верно)
3 - а я вот как раз думаю, что Барти меньше всего про охрану думал) мы всю книгу наблюдаем, как он колется раз за разом, когда ситуация выходит за рамки того, к чему он морально подготовился, и ему приходится импровизировать. тут ситуация явно капец как вышла из-под контроля. и он, даже не подумав о последствиях (а чего? Дамблдор же глупенький старичок), решил заделаться в стахановцы и ударными темпами доубивать Гарри за Тома, чтобы его любимый хозяин "любил" его еще больше (при этом Барти совершенно не въезжает в то, что Тому важно самому убить Гарри, и почему ему это важно).
4 - кстати, да) но, мне кажется, тут этическая сторона вопроса немного разная, не?) или я предвзята?)
5 - представила картину)) это все выглядело бы капец как странно))
6 - ну, вот, знаете, Снейп - это, как говорицца, особый случай, поэтому лучше лишний раз прямо устами Барти ему все растолковать) потому что там мыслительный бы до конца дней его в противном случае работал бы по типу: "дада, скорее всего, Поттер не крал, зачем яйцо, зачем то-сё... НО ВДРУГ ВСЕ ЖЕ КРАЛ?!"))
7 - передать преступника - да, без сомнения. но оставить его наедине с Фаджем, без контроля, чтобы тот спрашивал, что захочет? не слишком ли опасно для Игры? а вдруг Фадж нечаянно своими вопросами ее вскроет?)

8 - еще один нюанс в распухшую копилочку косвенных доказательств кое-чьего присутствия на кладбище)
год - не год назад, но рассказать был обязан, это правда) а то Снейп бы не только глазами его в котел запихнул, если бы не был готов)

Думаю, немного предвзяты. На мой взгляд, тут Волдеморт лишь показывал здравую предосторожность, на случай если Крауч попадется. Если все расскажет -полный крах. Уж лучше максимально сократить круг информированных лиц и предоставить исполнителю лишь минимум информации по которой враг может и не догадаться что конкретно задумал Его Темнейшество. Полагаю, Барти мог до последнего даже не знать куда Поттера отправлять нужно будет.
Как, например, и с крестражами. Не рассказывать о них Пожирателям разумно так как никто не может гарантировать, что те в плен не попадут. Да и, вообще, самолично убирать один из уровней сокрытия (неизвестность) - идиотизм.
От Дамблдора в вопросе сокрытия информации он отличатся прежде всего, что Том маловероятно будет что-то скрывать только ради душевного спокойствия последователей.

С огромным нетерпением ждала главу, и наконец-то это чудо вышло! Я хотела давно спросить, какая закономерность в выкладывании Вами новых глав? Я так понимаю, что Вы уже написали все заранее, почему же тогда промежуток 6-8 дней..?