Большая Игра профессора Дамблдора. Продолжение (джен)

Isra,
ну, там пару недель назад ставился вопрос, делать ли перерыв между публикациями Игры-4 и Игры-5, поэтому я вчера сделала опрос с вариантами:
1) нет, не делать, жду первую главу Игры-5 на следующей неделе;
2) да, делать, дай отдышаться, публикуй минимум через неделю;
3) что такое БИ? я в секте?

пока первый вариант лидирует) голосование закончится в воскресенье)

Я голосую за первый вариант!

Isra,
спасибо, ваш голос учтен, мы с вами свяжемся))

Раньше я был Боцманом с Утонувшего Брига)) а ещё я, вроде бы, единственный регулярно комментирующий представитель админки.

Но не суть. Поклонником БИ Анны и Катерины я являюсь давно, так как вообще люблю долгосрочные стратегии как явление, и разборы долгосрочных стратегий, а БИ как раз такая вещь. Дамблдор вообще редкое в современной литературе явление - персонаж-стратег, успешно свою стратегию реализовавший.

Ваш труд отличается, вы разбирается не только стратегию Дамблдора и его противников как основу сюжета Поттерианы, но и уделяете много времени сопутствующим вещам, мотивации второстепенных персонажей и т.д. Иногда это раздражает, и хочется, чтобы быстрее выходили главы о продолжении "шахматной партии" Дамблдора и его противников, но я понимаю, то для других читателей разбор мелочей может быть ценен, и в целом монументальность вашего анализа вызывает большое уважение.

И если попытки БИ-4 и БИ-6 я уже встречал, и отсылки к этим попыткам в БИ-4 вижу у вас, то БИ-5 я жду больше всего, подробную стратегию Дамблдора в этой книге никто ещё не разбирал, а ведь это самая сложная книга, с наибольшим количеством активных действующих лиц в конфликте.

Поэтому жду-не дождусь перехода к БИ-5, и будь такой вариант в группе Вконтакте, голосовал бы за "выложить на следующей неделе сразу все те главы БИ-5, где речь идёт ещё не о ходе игры, а о расстановке сил". Так же, как вы сделали при публикации БИ-4, хотя понимаю, что это было продиктовано правилами премодерации макси на сайте))

Спасибо огромное! Я за продолжение!

Апрельский тролль,

> Раньше я был Боцманом с Утонувшего Брига))

вау)) ну, Апрельский тролль как-то оптимистичнее будет)

> а ещё я, вроде бы, единственный регулярно комментирующий представитель админки.

божечки, какие люди ходят читать мой фанфик) я ж теперь волноваться буду))

> Поклонником БИ Анны и Катерины я являюсь давно, так как вообще люблю долгосрочные стратегии как явление, и разборы долгосрочных стратегий, а БИ как раз такая вещь. Дамблдор вообще редкое в современной литературе явление - персонаж-стратег, успешно свою стратегию реализовавший.

ох, как же я вас понимаю и разделяю вашу страсть к долгосрочным стратегиям)

> Иногда это раздражает, и хочется, чтобы быстрее выходили главы о продолжении "шахматной партии" Дамблдора и его противников, но я понимаю, то для других читателей разбор мелочей может быть ценен, и в целом монументальность вашего анализа вызывает большое уважение.

спасибо)
да, вы правы, нужно учитывать то, чем текст может быть ценен для каждого из читателей)
я понимаю ваше раздражение, но, может быть, вам поможет такая мысль: едва ли не самое главное в разборе долгосрочных стратегий - анализ человеческих ресурсов. иначе мы не совсем о стратегиях говорим)

> БИ-5 я жду больше всего, подробную стратегию Дамблдора в этой книге никто ещё не разбирал, а ведь это самая сложная книга, с наибольшим количеством активных действующих лиц в конфликте.

я уже тоже жду ее больше всего)) да, вы правы, это самая сложная книга, нереально сложная - я не ожидала, что она такой будет, когда за нее взялась) ну, и, конечно, с этой точки зрения - моя самая любимая)

> Поэтому жду-не дождусь перехода к БИ-5, и будь такой вариант в группе Вконтакте, голосовал бы за "выложить на следующей неделе сразу все те главы БИ-5, где речь идёт ещё не о ходе игры, а о расстановке сил". Так же, как вы сделали при публикации БИ-4, хотя понимаю, что это было продиктовано правилами премодерации макси на сайте))

да, спасибо за понимание, это очень приятно) плюс еще я подозревала, что одна единственная "Дом Реддлов" вряд ли привлечет людей) а 10 глав за раз позволили не потеряться в потоке новостей сайта, где выскакивают новички и новые главы)

Добавлено 26.07.2020 - 23:37:
Shadowthewarrior,
опрос закончится через 20 минут, но, похоже, уже ничего не изменить - продолжению быть и быть без перерывов))
и вам огромное спасибо ^^

Спасибо за продолжение.
Ну, не знаю. За то как будет вести себя Гермиона переписываясь с Гарри ее выпороть охота. Это же откровенное издевательство. Слабо написать было "нам ничего не знаем, только полы драим"? Так что Дамблдор с конфидентом однозначно ошибся.

Женек,
спасибо за комментарий)
ну.. дети - они и в Африке дети)

Томми не знал важнейшего правила Тёмного Властелина: "Сначала я пристрелю героя и только потом толкну злодейскую речь. Нет, я просто молча пристрелю героя!"

Shadowthewarrior,
но, с другой стороны, если бы он знал это правило, он не был бы Томом и мог бы вообще не пристреливать героя)

Ну да. "Надо не мочить, а ставить на путь исправления и сотрудничества с администрацией!"

Ну, если бы Том не болтал перед убийством, которое результат разговора не может отменить (т.к. все уже решено), то и Гарри бы не выжил в полуторагодовалом возрасте.

Женек, хороший вопрос! Вы полагаете, что Володя начал бы разглагольствовать перед полуторагодовалым ребёнком?!. Поверьте он бал действительно занят убийством и не церемонился ни с кем. Без "БЭ" замочил Поттера-старшего. Укокошил Лили. И, если бы не заморочки с материнской защитной магией, Гарри тоже был бы убит.

Rivendell,
Том того периода болтал не менее драматично и высокопарно, правда, на тот момент был способен держать монолог в себе)) да и доказывать собратьям на тот момент нечего было)

С Лили он как раз трепался, требуя дать ему убить Гарри. Вот и вышло, что он убил ее за Гарри. Дообщался.

Прежде всего: поздравляю автора и всех нас с началом БИ-5! Ура, товарищи.
Мне очень импонирует ваше сравнение Дамблдора и Гендальфа. Больше всего в том моменте, где Гендальф смотрит на "Большой глаз" и грустно так говорит :
-Я отправил Фродо на смерть.
Вообще как мне кажется, у Гарри и Фродо очень много общего. Даже то, как тяжело они переносили контакт с кресстражем/кольцом. За исключением, пожалуй, самого главного. В отличии от Фродо, у которого был Сэм и это его крышесносное и душевыворачивательное:
"Держитесь, мистер Фродо. Я не могу нести кольцо за вас, но я могу нести вас!"
с Гарри в решающий момент не было никого. Дамблдор умер. Снейп умер. Друзья...У них была своя ноша. Все самые страшные и сложные решения в своей жизни - последние решения, как он совершенно справедливо считал,- этот семнадцатилетний подросток должен принимать сам.

Isra,
сравнение Дамблдора с Гэндальфом - это не я, это Анна, я лишь полностью подписываюсь и слегка подправляю)
насчет сходства Гарри с Фродо - ну, оно на самом деле такое же поверхностное, как и сходство Дамблдора с Гэндальфом и Тома с Сауроном - Роулинг любит отыгрывать такие на-первый-взгляд-очень-похожи штуки )

ТАК, как у Ро - более жизненно, когда в самый решающий момент оказывается, что рядом нет того, кому можно сказать сказать "я придумал: Я вещи понесу, а ТЫ меня понесешь!"
К тому же, что могли бы сделать Снейп/Рон/Гермиона? Подставить под Аваду СВОЙ лоб? Не имело смысла, годился только Гаррин лоб. Идти с ним за руку через лес, отвлекая от мрачных мыслей болтовней?

Добавлено 30.07.2020 - 22:33:

Он вполне мог уважить просьбу Снейпа без лишней болтовни, один ступефай или петрификус, или маггловский удар по лбу - и вот и Лили жива, и не мешается. Но нет, захотелось Томке пообщаться

Женек. Понял. Согласен.

Я все никак не пойму: а чего вы Риддла Реддлом называете?