Большая Игра профессора Дамблдора. Продолжение (джен)

Isra,
согласна с Forestwitch, Дамблдор находится не в детском саду и имеет право ожидать, что взрослым людям его слов "обратите внимание на Кикимера, конфликт с ним может нам дорого стоить" должно быть достаточно) да и давать такие приказы, прямо в лоб "припахивая".. ну, опять же, не этично)

Forestwitch,
со Стерджисом еще будем разбираться, там вообще интересно вышло крайне, но - это разные временные промежутки) на момент слушания 12 августа со Стерджисом и, соответственно, мантией все в порядке)

tanka-tarakanka,
согласна с вами во всем, спасибо за помощь)

Женек,
на мой взгляд, вы правда валите все ситуации в одну кучу) сигналка и чары в 7 книге - это при наличии у Тома неограниченной власти и свободы действий. сломанная палочка Хагрида не мешает ему колдовать, но Гарри-то, как ожидалось, вообще в маргинальные ниши выпадет. где, соответственно, защиты меньше. если только Дамблдор не будет его запирать в доме, как Сириуса)
нападать на Гарри посредь бела дня слушания Тому смысла нет никакого, если он в здравом уме, а он пока еще в нем (не раскачан достаточно ситуацией с Отделом). соответственно, нет смысла умножать сущности и плодить вокруг Гарри сто колец невидимой защиты. Том стремится завладеть пророчеством - именно затем, чтобы знать, как и стоит ли вообще нападать на Гарри. Артура и кого-нибудь невидимого для подстраховки - вполне достаточно. и то - я с натяжкой предполагаю невидимку.
переправа на Гриммо - несколько иная ситуация, там, помимо Гарри, предполагаются еще как минимум все Орденовцы под ударом (удобный такой момент всех перебить в небе ночью. плюс еще один нюанс по типу: "запомните это, мои бойцы, отработка операций на будущее, вы ж 14 лет без дела сидели"). и дементоры недавно дискотеку устроили, причем не ясно, кто их послал - или, может, сами пришли? поэтому и охрана там больше.
и в обоих случаях - охрана не столько от Тома, сколько от Министерства. у Тома на момент начала 5 книги здорово связаны руки, еще имеется страх, он осторожен, к тому же, пытается действовать продуманно, как взрослый крутой мальчик. а вот Фадж ооооочень развязен, и Дамблдор нервничает насчет его непредсказуемости. но, помилуйте, в два отряда против Тома и Пожирателей я могу поверить - но чтобы Директор выдвигал всех людей против труса-идиота Фаджа? парочки сильных вполне достаточно.
кроме того, люди Директору и на другие дела в этот день очень даже нужны ;)

Это были великолепные полчаса, спасибо)

Голос разумма,
самая лучшая похвала - слышать, что глава подарила вам великолепное время ^^ я рада)

Прекрасная глава! Дамблдор, присутствующий на слушании с самого начала, до появления Гарри-прекрасно. Так и вижу: члены Визенгамота перешептывающееся между собой, Фадж переговаривающийся с Амбридж и Боунз, и тут из ниоткуда слышится тихое хихиканье)))

tanka-tarakanka,
да-да, по типу Финеаса с портрета))
Фадж: цепенеет.
Амбридж:
- Что-то не так, господин Министр?
Фадж:
- Э.. нет. Нет, кажется, нет. Наверное, показалось.
Дамблдор, тихонько:
- Да, Корнелиус, очевидно, показалось.
Фадж: вскакивает с места, в ужасе вглядываясь в пространство.
Амбридж и мадам Боунз недоуменно переглядываются.
Мадам Боунз, аккуратно:
- Вы уверены, что сможете вести слушание? Может, лучше я --
Амбридж:
- Не говорите глупостей, Амелия, господин Министр находится в прекрасной форме.
Мадам Боунз:
- Что ж, госпожа Старший помощник Министра, вам, безусловно, видней, какая у него форма..
Фадж, медленно опускаясь на скамью:
- Долорес.. нет, Уизли!
Перси: вскакивает с места, перевернув столешницу и разбросав чистые листы пергамента.
- Да, Министр?
- Принесите нам огневиски.
- Да, Министр!
Амбридж, сладко:
- Два.
Мадам Боунз, мрачно:
- Три.
Дамблдор, сияя:
- Четыре.
Фадж: падает в обморок.

BogdanaB
прелестно)))))я ржу))))

Во первых (и в самых главных!) спасибо за улетную главу, в процессе чтения которой я не раз подвывала от смеха - особенно от реакций Фаджа на выпады Дамблдора!
Суета сладкой парочки вокруг слушания вызывает рвотный рефлекс. То, как они стремятся закопать поглубже пятнадцатилетнего мальчика, у которого кроме волшебного мира ничего хорошего не имеется, достойно пера Кафки.( Или использования ненормативной лексики в большем объеме, чем было заявлено замечательным Автором).
Очень меткое сравнение Овцы Долли с Гримой Червеустом. Только в отличии от Теодена Фаджа даже околдовывать не надо было. Этот фантастический придурок сам себя ополоумил.
Перси - натуральный Павлик Морозов, однако реабилитировавший себя в концу седьмой книги. Это еще раз говорит о том, что у порядочных людей чаще всего вырастают нормальные дети.
Появление Дамблдора феерично. И вообще его выступление напоминает мне потрясающий степ, который бил Ричард Гир в фильме "Чикаго" (если кому-то очень хочется взглянуть на это чудо - вот ссыль:
https://www.youtube.com/watch?v=uAkEJNVboi4 )

Isra,
спасибо)

> Суета сладкой парочки вокруг слушания вызывает рвотный рефлекс
это точно)

> Очень меткое сравнение Овцы Долли с Гримой Червеустом
овцы долли XDD

> Этот фантастический придурок сам себя ополоумил
арууу))

> у порядочных людей чаще всего вырастают нормальные дети
поддерживаю!! и думать об этом очень приятно)

> И вообще его выступление напоминает мне потрясающий степ, который бил Ричард Гир в фильме "Чикаго"
обоже даа!!)) я тоже все время хихикала, работая над этим эпизодом, вспоминая именно "Чикаго"))

Теперь я понимаю, за что Боунс убили. Она мешала не только Волди и его кодле, но и многим в Министерстве-так-его-Магии

Shadowthewarrior,
да, я тоже склоняюсь к этой мысли) очень-очень бесят принципиальные беспринципных.

Спасибо за продолжение

1. Думаю, у решения судить Гарри не полным составом Везингамота, а урезанным, есть еще одна причина, кроме наличия там сторонников Дамблдора (хотя, не спорю это главная причина). Цирковость суда в 200 рыл над школяром кастанувшим патронуса перед маглом (на минуту, который великолепно знает о магах, то есть статут не мог быть нарушен в принципе. Декрет - да, но не Статут. Я крайне сомневаюсь, что в статуте дополнительно не обговорены родственники магов знающие о магии) прямо как над маньяком убийцей не прикрыть ничем. А клоунами и беспредельщиками в глазах общественности Фадж и Амбридж, думаю, выглядеть не хотят.
2. Не думаю что в осведомленности невыразимца есть что-то странное. Информация не совершенно секретная, а полезных знакомых иметь не является прерогативой только Дамблдора, Артура и Люциуса.
3. Интересно, что бы было спроси Гарри или Дамблдор КОГДА совы были отправлены, причем под протокол. Самый смак был бы если бы в тот момент когда Гарри был в Аврорате и были свидетели, что письма он не получил. Соврать Фадж не мог, потому как подобная рассылка должна регистрироваться чтобы получатель не отвертелся с "я не получал". Хотя если время поставлено липовое...
4. Как по мне перенос суда да еще и с цирком с совами должен был Амелии довольно очевидно показать, что железобетонных улик против Поттера у Фаджа (и Амбридж) нет.
5. Думаю, с Дамблдора стало бы сидеть в кабинете Боунс под невидимостью с согласия хозяйки. Ну, не мальчик же он под дверью сидеть! Да и шатаясь невидимкой можно случайно с кем-то столкнуться. А Боунс, если Фаджа посетит озарение, должны об этом известить. Это самое выгодное место для своевременного получения информации. Не считая кабинета Фаджа.
6. Фадж, вообще, понимает что отказами допрашивать свидетелей (да еще и со словами "некогда выслушивать очередное вранье") и смелыми высказываниями в стиле "мальчишка все выдумывает" он выставляет себя некомпетентным придурком перед Везингамотом и позорит сам Везингамот как судебный орган?
И своими воплями лишь укрепляет уверенность окружающих в том, что слова о тяге Поттера к нарушениям и вранью малость не соответствуют действительности.
7. Подозреваю, Фигг могли доставить обутой в домашнюю обувь намеренно, еще раз демонстрируя насколько неожиданной была смена времени суда и какая счастливая случайность позволила стороне защиты суметь прибыть вовремя в зал суда.
8 В общем-то в каноне, насколько я помню еще шоу было и с выяснением могут ли сквибы видеть дементоров и с не совсем правдоподобными показания Фигг (дементоры, блин, ПОБЕЖАЛИ, а не полетели..), которая передвижение дементоров не совсем правильно описала (причем, подозреваю, косяки были сделаны намеренно - не мог Дамблдор ТАК налажать если Фигг действительно не видела).
9. Мне даже интересно как Фадж стал бы рассматривать школьные нарушения Гарри. Там же ведь подсудный только полет на "Форде", да и то взыскание от администрации школы Поттер за него получил. Даже Сириус - у Фаджа нет доказательств что Поттер с ним за одно, но есть факт нападения министерских дементоров на учеников. Сомневаюсь, что Фадж на столько безумен чтобы использовать этот свой прокол. Это же ударит и по нему и как бы не в большей степени.

спасибо за крутейший комментарий)

1 - кстати, да) и особенно Кстати Да - в пункте про то, что Статут не может быть в случае с Дадли нарушен вообще)

2 - да, я тоже не думаю) но эта деталь для запоминания в связи с тем, что я дальше собираюсь говорить о Боуде)

3 - да ничего особенного не было бы) судьи бы в очередной раз поставили очередную галочку, какой Фадж козел, протокол (который пишет Перси) в любой момент можно изъять или "поменять". даже мнение судей, по большому счету, значения не имеет. ну вот увидели они, какой Фадж скотина - и что? в 7 книге чем-то это обернулось? неа. все молчат в тряпочку. ну, ладно, большинство, не все.

4 - резонно)

5 - тут уж опять наши догадки и выбор мнений, которых нам больше нравится придерживаться) в принципе это возможно, и я совершенно согласна, что ее кабинет - самое козырное место для получения информации. но у меня есть сомнения, что Дамблдор счел бы этичным впрямую вступать с Боунз в типа-сговор и контактировать с ней вот так прям уж слишком откровенно)

6 - да нет, конечно, ни черта он не понимает) упертый целеустремленный дебил, чье раздутое и сильно задетое эго мешает ему что-либо видеть в принципе)

7 - вот тут не соглашусь) это деталь из тех, которую Роулинг выдает каким-то другим тоном, и они обычно более бытовые, более простенькие.

8 - неа) тут тоже не соглашусь)) простое (в нашем случае, чрезвычайное) волнение престарелой английской дамы, которая большую часть жизни проводит с маглами и магловскими теликами-газетами, соответственно, больше использует магловские выражения, никто не отменяет)

9 - это да) ну, он вскипел и начал выплевывать все, что накипело) пустые угрозы и обидки)

BogdanaB
Я вот просто теперь с этой точки зрения анализирую дальнейшие события. И вспоминаю разговор уже низложенного Фаджа с премьер-министром маглов. И он упоминает, что в это время Амелия Боунс убита, и убил её, судя по всему, лично Володя-де-Том. Так вот возникал вопрос: как и зачем? Что она ему случайно под руку подвернулась или что она сама его искала, чтобы за братьев отомстить - верится с трудом, ибо быть справедливой на таком высоком посту среди придурков типа Фаджа и жаб-карьеристок типа Амбридж - надо иметь в голове мозги, а ещё умение быстро и продуктивно ими шевелить.
А вот если допустить, что Володе-де-Тому стало известно, что именно из-за неё Поттера ни словить не удалось в момент, когда всё Министерство заболело слепотой придури, ни засудить по всем правилам внезапного переноса суда, то в его воспалённых мозгах вполне могла возникнуть идея "отблагодарить" мадам Боунс. Плюс это ещё и очень показательное убийство. Как потом будет кто-то сокрушаться: "Если уж до Амелии Боунс добрались, с её-то возможностями защиты"...

Голос разумма,
не могу открывать карты до того, как придет время, поэтому я вас просто тут тихонечко обниму за то, как вы анализируете дальнейшие события с этой точки зрения и отдельно за "Володя-де-Том", с которого я прооралась))

>>Понятие «несколько» в десятичной системе счисления, коей все мы пользуемся в повседневности, не может превышать четырех.

У меня вот только вопрос, откуда такая идея? Потому что взгляды на возможную численность «нескольких», скажем так, очень разнятся. Слышала я и «от трех до пятнадцати» (математический факультет одного крупного вуза), и «от четырех до семи», и «от трех до девяти», в общем, истины тут, вроде бы, нет.

>в 11 лет в 1976 году

Это с поправкой на минимальный возраст? Мне всегда казалось, что Амбридж - ровесница как минимум Нарциссы.

lvenok-linka,
ее нигде нет)))
ну, если серьезно, я так и думала, что будут вопросы про это - когда я писала этот текст, специально даже перегуглила, поскольку по случайности примерно в тот же период наткнулась на какой-то спор по поводу того, что такое "несколько" - для меня было шоком узнать, что, как и вы говорите, это может быть и "от трех до пятнадцати". в школе и универе и математики, и информатики, и преподаватели русского всегда вокруг меня всю дорогу говорили, что это "два-три" - можете представить себе, как округлились мои глаза в ту пору))
нагуглила я, что в десятичной системе счисления все-таки до четырех считается. и в выражениях в обиходе - тоже. решила в качестве компромисса так и написать - до четырех. поскольку, по моему мнению, это по-прежнему "два-три"))
ну, и остановлюсь я все-таки на своем варианте трактовки еще и потому, что эта трактовка - завершающий штришок в общую картинку всех вопросов с преподавателем Защиты)

FrostWirm321,
да, с поправкой +- год в обе стороны, отталкиваясь от информации на Поттермо) Нарцисса, следуя "ГП Вики", 1955 г.р.

и
Получается, что в год ОФ Амбридж 30лет. Какая-то нищая безродная полукровка, пусть и со Слизерина, за 13лет доросла до замминистра? В мирное-то время? И успела обзавестись всеми этими внешними признаками старой девы?
Немыслимо!

старая перечница
Да, Амбридж, скорее всего, ровесница МакГонагал и Барти Крауча-старшего. Поттерчмо врет.