Большая Игра профессора Дамблдора. Продолжение (джен)

Isra
Тут даже не в дружбе дело, а в этике. Даже если б Рону сказали стучать на Малфря, он не пошел бы.

HelloBeastie


если позволите, первые три абзаца вашего текста я даже куда-нибудь вставлю себе в работу (конечно, с указанием авторства), так четко и хорошо они написаны, так предельно ясно звучит эта мысль, у меня в тексте размазанная нечетко и не так ясно)

HelloBeastie,
но тут возникает в-третьих:
далее вы пишете:

"Мне кажется, что Амбридж не готова к выведению студентов на экзамен, потому что изначально не планировала оставаться учителем до конца года. Ведь, если присмотреться, её поведение - это провокация длинной в год с целью того, чтобы Дамблдор не выдержал и так или иначе снял её с должности".

и:

"Поэтому Амбридж намеренно провоцирует его, чтобы он не выдержал и с целью спасения своей репутации уволил или иначе убрал из школы человека, который срывает учебный процесс".

и вот на эти две мысли у меня возникли контраргументы, которым я пыталась найти возражение все это время - но, увы, у меня не получилось (может быть, получится у вас)).

аргумент 1: Амбридж, Фадж и их зачастую совместные Декреты об Образовании делают все, чтобы Амбридж, напротив, вросла в замок своим седалищным нервом так крепко и прочно, чтоб ее оттуда никакой Грохх не выдернул (начиная с Декретов, согласно которым ее назначил на должность преподавателя, а затем и Инспектора аж Министр). и это мешает нам однозначно утверждать, что Амбридж весь год провоцирует Дамблдора на то, чтобы он ее с должности снял. напротив, Амбридж весь год этими Декретами стискивает Дамблдора, лишая его власти хоть что-нибудь официальное сделать, чтобы можно было ее убрать из замка.

аргумент 2: Амбридж по заданию Фаджа весь год продолжает зажимать тиски вокруг Дамблдора слежкой и теми же Декретами, чтобы, кроме его некомпетентности в профессиональной сфере, найти доказательства и его вредоносности как агента, подрывающего деятельность органа управления страны (Министерства), то есть как врага народа, то есть - не просто найти возможность уволить его с должности, но, желательно, посадить (разумеется, уволив с должности). для начала - она обрушивается на школьные "кружки" (понятно, с намеком на незаконность ОД). но этим она не ограничивается - расшатывания Трелони и Хагрида с целью спровоцировать Дамблдора.. да хоть бы на что-нибудь. активная деятельность по поиску Сириуса (учитывая, что этим занимается Кингсли, таковая деятельность вообще не ее профиль - тем не менее, она весь год в эту степь лезет). активное наседание на Гарри (который, как известно, Директорская крошка, поэтому давить на Гарри = давить на Дамблдора). как мы знаем, одно из направлений выстреливает - Директор близок к посадке и убирается с должности как раз из-за ОД, за которым пристально следила Амбридж. и то, что после этого именно она оказывается в должности директора - не случайность, а четко продуманный ход. и этот результат тоже мешает нам утверждать, что Амбридж весь год хотела, чтобы ее, наоборот, сняли с должности. напротив, я буду утверждать, что она как раз весь год хотела стать директором.

и есть еще небольшое логическое несоответствие второй части вашего текста первой. если Амбридж весь год добивается, чтобы ее уволили, но при этом хочет сделать так, чтобы студенты провалились на СОВ и ЖАБА, ей как раз лучше не допускать, чтобы ее уволили, и не провоцировать на это намеренно - а то вдруг Дамблдор найдет способ спасти экзамены и улучшить показатели студентов за то время, пока ее вообще не будет в школе (следовательно, она не сможет ему ну вообще никак помешать)?

почему она нервничает перед экзаменаторами?
потому что, как вы верно отметили, это вообще элита - наверное, на всем белом свете только Дамблдор перед ними способен не нервничать.
и потому, что Амбридж - из тех существ, которые способны сколько угодно издеваться над слабыми, но всегда сверкают раболепием и трясущимися поджилками перед теми, у кого больше власти и авторитета.
а также потому (тут я вновь с вами согласна), что результаты экзаменов отразятся на директоре школы и отношении к нему со стороны элиты. только, мне кажется, это не столько провал плана Амбридж (спровоцировать Дамблдора, чтобы он ее уволил и сам все это разгребал), сколько свидетельство, что Амбридж так заигралась на пару с Фаджем, пытаясь замочить Дамблдора, что вот конкретно этот пункт не продумала - и начала понимать, что, как новый директор, сильно попала, только вот тогда, ближе к экзаменам (но никак не в период, когда они все восторженно попытались арестовать Дамблдора, а потом не менее восторженно назначили Амбридж директором).
но я не зря ставлю этот пункт последним в списке причин. я не думаю, что он главный. в конце концов, может, провал студентов и скажется как-то на ее "имидже", как директора, но они на пару с Фаджем всегда могут сказать, что это - наследие Директораства Дамблдора, вот до чего он довел школу, и вот теперь мыыыы наканец-тааа поднимем ее с колен.
а далее - да - переэкзаменовка и те, кто угодны режиму, ее пройдут (потому и Драко что-то такое болтает о блате; впрочем, я бы не сказала, что он не нервничает перед экзаменами).

насчет вашего P.S. - Защита наверняка нужна на все более-менее престижные, крутые должности, вот в чем проблема. я об этом пишу: если скосить весь курс Гарри и не допустить таким образом впоследствии к нормальным должностям, это тоже большой удар по будущей элите магического мира (в список этой элиты не попадут неугодные, что нынешнему Министру весьма удобно). насчет механизмов пересдачи и перепрохождения курса - да, но не при Амбридж и Фадже. которые, если мы берем за основу мои аргументы 1-2, были уверены, что и дальше будут оставаться у руля :)

ЭваМарш
Если честно, уверена, что ЛЮБОЙ работодатель-волшебник обратит внимание, что работник исчезает на несколько дней аккурат в полнолуние. Зная это Люпин либо не устраивался на работу, либо устраивался, но после первого же полнолуния его увольняли.