Время все рассудит (гет) | 1 голос |
Юлия С рекомендует!
|
|
Lus_Malfoy II рекомендует!
|
|
Очень верибельный разбор. Читал и соглашался по целой куче пунктов.
|
Mercurial рекомендует!
|
|
Отличный разбор персонажей саги, их поступков и мотивов. Настоятельно рекомендую к прочтению всем любителям книг о Гарри Поттере:)
|
- Просто один человек (в данном случае - Роулинг) не может создать целый МИР без хотя бы каких то противоречий и нелогичных моментов. ну вот это расхожая ошибка, из-за которой упускается уйма Игровых моментов. почему бы вместо того, чтобы решить, что Дамблдор – тварь какая-то-там-я-уже-не-помню-какая, не решить, что Дамблдор продумал очень умную, тонкую схему с заделом на много-много лет вперед? почему вместо того, чтобы решить, что Роулинг не может создать мир без противоречий и нелогичных моментов, не попытаться найти рациональное объяснение всему, что кажется противоречивым и нелогичным и при этом является одним из ключевых пунктов Большой Игры? "— Циник. На кого хозяйство бросишь? — Справятся, в лихой год и кухарка — аврор. Главное — пока я жив, Том из подполья не вылезет, так и будет пакостить исподтишка. Люди гибнут, Аб… — А-а… вот теперь понимаю. — Аберфорт медленно выпрямился, засопел грозно, стукнул костлявыми кулаками по острым коленкам. — Ты, значит, отдыхать ляжешь в уютный гробик, Риддл на радостях пойдет министерских резать, а сопляку Поттеру все это дерьмо разгребать? — Такова его судьба, не я ее выбирал… — Ну да, не ты! А кто его с Квирреллом стравил? Кто в пасть василиску сунул? Воспитатель хренов… Пареньку семнадцать лет, Ал, имей совесть! Сам со своим Геллертом бодаться шел — хоть пожить успел, а этого — из яслей сразу на скотобойню? Остановись! — НЕ МО-ГУ!!!" Всех, наверное, это уже в край достало, но простите, не смог удержаться:) 3 |
BogdanaBавтор
|
|
Mercurial,
Показать полностью
вот, похоже, вы правы) ой фффсе, сильная и независимая щас пересчитает сама (ну, в смысле, потом xd) Isra, когда-нибудь перед выходом нового сезона я пересмотрю его с начала)) Или бы ее пришибло любовью. для этого сначала нужны мозги xddОн был не дураком, а человеком с расстроенной с детства психикой. Возможно, если бы с детства на него не было бы всем наплевать, он вырос другим. Но не сложилось. та не, там все очень четко и однозначно, Роулинг и Дамблдор в лоб говорят, что Том не умеет любить + у него отсуствуют саморефлексия и эмпатия, а это - классические признаки нарциссизма, а нарциссизм - врожденное. да, есть разные версии, что, мол, это может быть какой-то травмой и ололо, но, простите, не все травмированные в детстве - нарцы, так что я вслед за другими спецами склоняюсь все-таки к врожденному. да и в случае конкретно с Томом это (отсутствие способности любить) 100 процентов врожденное, подтверждается и Роулинг, и Дамблдором. так что, попади он, образно выражаясь, даже в семью Уизли, было бы все то же самое.Mercurial, ))) пхы) мне в лс по кускам цитируют песнь льда и пламени, заставляя меня хоть таким образом ее прочесть, а вы будете так же делать с командой? xdd 1 |
BogdanaB
Не очень понял, в чем я прав.) Если хотите, то расчет такой: единица - целая часть души Реддла - делится на два в седьмой степени и умножается на 100 (семь крестражей, хоть один и не запланированный). Тут ещё стоит большой вопрос, когда крестражем стала Нагайна. Если после нападения в Годриковой Впадине, то единица делится на два в шестой степени. 1/64*100=1.5625% души Реддла находится в Гарри, и 0.78125% находится в самом Томе. ))) пхы) мне в лс по кускам цитируют песнь льда и пламени, заставляя меня хоть таким образом ее прочесть, а вы будете так же делать с командой? xdd Да никого я не заставляю, просто к слову пришлось:)1 |
Бедные нюхлики! Они же могли погибнуть! Эта зараза пришибла бы их и не поморщилась...
О том, что Реддл не умеет любить, сказано много. Но где говорится, что его неумение - врождённое? |
BogdanaB
Я всегда склонялась к тому, что Том был не только и не столько нарциссом, сколько психопатом. Эти ребята не способны почувствовать любовь, но концепцию понимают. 2 |
Isadrielinde
BogdanaB Я тоже так думаю.Я всегда склонялась к тому, что Том был не только и не столько нарциссом, сколько психопатом. Эти ребята не способны почувствовать любовь, но концепцию понимают. 1 |
Annett99
Какая замечательная глава! Так больно от того, что всё пошло не так. Ведь стоило кому-нибудь из участников этих событий поступить более рационально, Сириус остался бы жив... Более рационально — это уже ГП и методы рационального мышления)))) (шуточки за 300) 1 |
BogdanaBавтор
|
|
Mercurial,
Показать полностью
О_о пресвятой Мерлин, а я тут процент от каждого оставшегося целого высчитываю, мне даже в голову не приходило упростить все это дело через степени О_о Asya Маркова, XD и Дамблдор, и Роулинг говорят, что из-за того, что Тома сделали под Любовным зельем, он не умеет любить) в нашем магловском мире это и равно "врожденное, генетически обусловленное") Isadrielinde, согласна, но а) первое точно не отменяет второе (впрочем, если говорить в целом, не обязательно означает, что второе есть), б) я стараюсь не отпугивать от себя людей терминами XD в любом случае, думать о том, что он мог бы вырасти другим, будь у него другое детство, а потому жалеть его - контрпродуктивно и даже опасно, ибо такие, как он, не будут другими ни при каких условиях) зато очень классно умеют заставлять людей жалеть себя из-за этого, а потом подсаживать на эту жалость, а потом ломать им хребет через колено) Юлия С, вот, кстати, о них.. еще одна работа, которую сто лет собираюсь прочесть, и все никак.. /плак/ 1 |
BogdanaB
Под зельем так под зельем. А где сказано, что он не умеет любить именно из-за зелья? Ведь после - не значит вследствие. |
BogdanaB
Не, у меня к нему нет ни жалости, ни сочувствия. (Так как я исхожу из совокупности его индивидуальных особенностей ака психопатии,) никто, ни любящие мама с папой, ни педагоги, ни кто-либо еще на его восприятие мира существенно не повлияли бы. Но все же и у Тома можно было бы углы сгладить, как-то его социализировать. Ну вышел бы не Лорд-Террорист, а Том-убийца/маньяк))0) шутки шутками, но меня удивляет, что опытные педагоги в Хогвартсе ничего не предприняли, а некоторые даже не заметили. Дамблс крутой, но тут чисто его косяк. Он видел и спускал на тормозах. А потом мальчик окреп и сформировался и уже все, поздно. <3 Upt. Влезу и сюда. Мне кажется, его проблемы не из-за «искусственного зачатия», а из-за любви чистокровных волшебников к связям со своими кровными родственниками. Вот и получил Том самый чистый, семейный, яро оберегаемый ген с психологическими «особенностями» в подарок 3 |
BogdanaBавтор
|
|
Isadrielinde,
к сожалению, Дамблдора выворачивало от Тома дальше, чем он видел) я еще в полной мере проедусь по Дамблдору в этой связи в Игре-6) а вообще - согласная со всем, дайте обниму)) Asya Маркова, в 6 книге в главе, кажется, про Мраксов, + в одном из интервью Роулинг. 1 |
сожалению, Дамблдора выворачивало от Тома дальше, чем он видел) Снейпа тоже тошнило от Гарри, но он н же терпел. Плевался ядом, но терпел. |
BogdanaBавтор
|
|
Isra,
ну вы сравнили) |
BogdanaBавтор
|
|
Isadrielinde,
Upt. Влезу и сюда. Мне кажется, его проблемы не из-за «искусственного зачатия», а из-за любви чистокровных волшебников к связям со своими кровными родственниками. Вот и получил Том самый чистый, семейный, яро оберегаемый ген с психологическими «особенностями» в подарок та мне тоже кажется, что зелье тут по стольку по скольку, есть серьезное подозрение, что Роулинг его ввернула в том числе и потому, что незачем ей чрезмерно сыпать терминами, книжка-то детская, ога)) ну, и потому, чтоб вот специально ни у кого не было шанса свернуть на "это все проблемы воспитания, вот почему он такой, родился-то он нормальным, эх, если бы у него была нормальная семья, если б Дамблдор-гад за него взялся..". вот уж я правда не знаю, куда уж однозначней нарисовать персонажа, который таким родился и был таким именно _изначально_. p.s. но позволю себе еще позанудничать (без привязки к Тому уже): если в анамнезе нет кровосмешения и Любовного зелья, это не доказательство тому, что человек не нарц/социопат/психопат и т.д.) 1 |
BogdanaB
Нет, в той главе нет такого. Сказано, что Меропа напоила зельем старшего Реддла, но не сказано, что из-за этого младший Реддл не умел любить. Не помню такого интервью, но с удовольствием его почитаю. Можно мне ссылку на него? |
BogdanaBавтор
|
|
Asya Маркова,
попозже скину) Mercurial, да, но зачем упрощать свою жизнь, если можно ее усложнить? XD |
BogdanaB
Вот, казалось бы, глупо усложнять себе жизнь, да?) Но без проблем и сложностей — скучненько. Хотя, признаться, я бы сейчас с радостью поскучал так) |
BogdanaB
Isra, Мне кажется, Снейпу даже тяжелее было. В отличии от Дамблдора, он был зациклен на юношеских травмах, а Гарри постоянно ему о них напоминал самим фактом своего существования.ну вы сравнили) Том же для Дамблдора должен был стать чем-то вроде педагогического эксперимента. Да, псих. Скорее всего - полный. А вдруг удасться хорошим отношением и правильным воспитанием повернуть эту энергию в мирное русло? Даже странно, что Альбус не попытался, а как бы это сказать...забил на мальчишку. 1 |
BogdanaB
Хорошо, я буду ждать. 1 |
Конечно, сначала прочитала работу Анны и Екатерины - год-два назад. Очен удивилась, что многого не знала о вселенной или не просекла, а ведь я фанатка)))) Потом стала гуглить продолжение и слава Мерлину! сразу попала на Богдану. Сначала, признаюсь, отнеслась скептически, ибо наблюдала в проде стиль Анны и Екатерины, а мне хотелось самого аффтара! У меня профдеформация копирайтерская: топлю за то, чтобы каждый писал своим голосом, ибо каждый уникален и интересен как личность)) И слава Мерлину! чем дальше - тем больше видела в тексте Богдану. Не просто видела - чувствовала)) Мы вместе смеялись, вместе рыдали по тексту)) И продолжаем)) ибо впереди ещё половина пятой, шестая и седьмая книги. Уиии. Отдельно благодарю Богдану за общение в комментах и паблике ВК! Это очен ценно и очен приятно))
В общем, теперь у меня есть повод (а мне, как Северусу, нужен повод))) не выныривать из вселенной ГП, благодаря продолжению БИ от Богданы. Фильмы просмотрены раз сто, книги прочитаны раз десять, но БИ продолжается!
Рекомендую читать БИ всем: фанатам (вы будете вскрикивать от восторга, обещаю) и особенно нефанатам (вы поймёте, что на самом деле никаких сюжетных дыр у Роулинг нет, вы просто не видите картину целиком).
Спасибо Роулинг за вселенную, преклоняюсь. Спасибо, Богдана, за возможность узнавать новое о любимом произведении, о людях, о себе))))) после стольких лет!