Время все рассудит (гет) | 1 голос |
Юлия С рекомендует!
|
|
Lus_Malfoy II рекомендует!
|
|
Очень верибельный разбор. Читал и соглашался по целой куче пунктов.
|
Mercurial рекомендует!
|
|
Отличный разбор персонажей саги, их поступков и мотивов. Настоятельно рекомендую к прочтению всем любителям книг о Гарри Поттере:)
|
BogdanaB
Ну не знаю. Вроде и да, подтверждения в книгах есть, но в целом это как-то легкомысленно с его стороны. Наверное я чего-то не понимаю. |
BogdanaB
Кстати, если вспомнить его речь на кладбище, то можно сделать вывод, что Люциус точно не знает какую гадость представлял из себя дневник. Он же первым спросил, как ВдМ воскрес. Хотя второй вполне мог счесть потом этот вопрос за отвод глаз когда узнал про уничтожение осколка. 1 |
Mercurial
BogdanaB Люциус не настолько умён: скорее в самом деле не знал.Кстати, если вспомнить его речь на кладбище, то можно сделать вывод, что Люциус точно не знает какую гадость представлял из себя дневник. Он же первым спросил, как ВдМ воскрес. Хотя второй вполне мог счесть потом этот вопрос за отвод глаз когда узнал про уничтожение осколка. 1 |
BogdanaBавтор
|
|
Mercurial,
да, насчет Малфоя я уверена, что он не знал. да и Дамблдор в 6 книге (кажется) это говорит - он просто юзал дневник в своих целях, об истинной его сущности не догадываясь) 3 |
БИ - это такой труд, где даже комментарии к нему читать интересно)))
2 |
BogdanaBавтор
|
|
Annett99,
дадада)) 1 |
BogdanaBавтор
|
|
Mercurial,
пагхадити, а похвастатьсяяя?)) а вообще, в числе легкомысленных поступков Реддла этот - не самый необъяснимо-тупой) зачем делать такие защиты на крестражах? зачем возрождаться именно с кровью Гарри, когда можно взять любую другую? зачем вообще делать столько крестражей?..) просто вот Реддл - такой) 2 |
BogdanaB
Ну насчёт Гарри у Тома бзик. :) Насчёт защит крестражей не очень понял, т.к. они были достаточно мощными как мне кажется. А вот о количестве... Ну, это тупость конечно. Если бы я был на месте Реддла (не дай бог), то сделал бы один крестраж, потом ещё какую-нибудь штуку с другим типом действия, потом попытался бы сделать ещё один философский камень и т.д. В общем, пробовал бы разные способы: не может же быть, чтобы на крестражах весь свет клином сошёлся. Тогда можно было бы сказать, что "один из моих экспериментов сработал", а не просто наштамповать крестражей. 4 |
BogdanaB
пагхадити, а похвастатьсяяя?)) "Определённо, тщеславие — мой самый любимый из грехов!"©Дьявол 3 |
BogdanaBавтор
|
|
Mercurial
BogdanaB Ну насчёт Гарри у Тома бзик. :) Насчёт защит крестражей не очень понял, т.к. они были достаточно мощными как мне кажется. А вот о количестве... Ну, это тупость конечно. Если бы я был на месте Реддла (не дай бог), то сделал бы один крестраж, потом ещё какую-нибудь штуку с другим типом действия, потом попытался бы сделать ещё один философский камень и т.д. В общем, пробовал бы разные способы: не может же быть, чтобы на крестражах весь свет клином сошёлся. Тогда можно было бы сказать, что "один из моих экспериментов сработал", а не просто наштамповать крестражей. ну, вот видите) все объяснимо, но от этого не перестает казаться тупым и легкомысленным) коротко о Томе)) про защиту - любопытный нюанс в следующем: о чем свидетельствует само наличие защиты? тем более такой закрученной. вот в целом - о чем?) 1 |
BogdanaB
Mercurial Причем защита на чем-то стоит прямо ух какая, на чем-то ее вообще нет. Диадема и чаша ничего такого не делали, тогда как медальон и колечко прям чуть ли не душу из держателя высасывали. Не только хвастун, но и дилетант!ну, вот видите) все объяснимо, но от этого не перестает казаться тупым и легкомысленным) коротко о Томе)) про защиту - любопытный нюанс в следующем: о чем свидетельствует само наличие защиты? тем более такой закрученной. вот в целом - о чем?) |
BogdanaB
Хм. Свидетельствует о недоверии к своим? :) |
Isra
Не думаю, что диадема и чаша были прям такие безобидные, скорее просто мало времени было, чтобы они успели что-то предпринять upd: А вот про то, что где-то защита есть, а где-то нет. Вам тут не мерещится что-то длинное и серебряное? :) Кажется это волосы, а точнее борода.:) В целом ведь защита была везде: тетрадь в Малфой-мэноре, который сам по себе является мощной защитой; чаша в Гринготтсе; медальон в пещере: защита в целом там "примитив, но примитив мощный"; хижина тоже явно была не обделена. Единственный из крестражей, который не был хорошо защищён — диадема. Но там же директор, а он у нас, по традиции, слепой, старый, ни черта не соображающий, в общем — тупой.:) А студенты, очевидно, ещё тупее, так что Выручай-комнату никто никогда не найдёт.:) 3 |
Isra
Ну вообще я имел ввиду то, что возможно Дамблдор нашел диадему и снял с нее все все опасные для жизни защитные заклинания, т.к. уж очень безобидно ведёт себя "старая помятая корона" ещё на 6 курсе. Почему не уничтожил сразу - черт его знает, что там творится в головах гроссмейстеров.:) |
Mercurial
Isra Я все-таки думаю, что Дамблдор не стал бы оставлять диадему, как сувенир для Гарри, а уничтожил бы ее. Кроме того, мы забываем, что мы тут можем ломать копья и строить теории заговора, а все объяснается тем, что мадам Ро не хотелось расписывать защиту других кресстражей: выдохлась на медальоне и колечке.Ну вообще я имел ввиду то, что возможно Дамблдор нашел диадему и снял с нее все все опасные для жизни защитные заклинания, т.к. уж очень безобидно ведёт себя "старая помятая корона" ещё на 6 курсе. Почему не уничтожил сразу - черт его знает, что там творится в головах гроссмейстеров.:) 2 |
nadia_1997 Онлайн
|
|
Вообще, самая большая ошибка Тома в его сентиментальности и соответственно, предсказуемости. Вот нафига, простите, прятать такие важные для себя вещи в не менее важных для себя местах. Они должны быть заныканы максимально рандомно и да, в идеале быть не такими пафосными, но не знаю, как в этом мире магии всё работает, может нельзя засунуть кусок души в простую консервную банку
2 |
nadia_1997
Чтобы Лорд Волан-де-Морт помещал свои осколки души в консервные банки, как тушенку про запас??? :) Не, не дождётесь. :) Судя по всему крестраж можно сделать из чего угодно, по крайней мере Дамблдор этого не отрицал. То, что были выбраны такие предметы — это уже пунктик самого Реддла 3 |
Конечно, сначала прочитала работу Анны и Екатерины - год-два назад. Очен удивилась, что многого не знала о вселенной или не просекла, а ведь я фанатка)))) Потом стала гуглить продолжение и слава Мерлину! сразу попала на Богдану. Сначала, признаюсь, отнеслась скептически, ибо наблюдала в проде стиль Анны и Екатерины, а мне хотелось самого аффтара! У меня профдеформация копирайтерская: топлю за то, чтобы каждый писал своим голосом, ибо каждый уникален и интересен как личность)) И слава Мерлину! чем дальше - тем больше видела в тексте Богдану. Не просто видела - чувствовала)) Мы вместе смеялись, вместе рыдали по тексту)) И продолжаем)) ибо впереди ещё половина пятой, шестая и седьмая книги. Уиии. Отдельно благодарю Богдану за общение в комментах и паблике ВК! Это очен ценно и очен приятно))
В общем, теперь у меня есть повод (а мне, как Северусу, нужен повод))) не выныривать из вселенной ГП, благодаря продолжению БИ от Богданы. Фильмы просмотрены раз сто, книги прочитаны раз десять, но БИ продолжается!
Рекомендую читать БИ всем: фанатам (вы будете вскрикивать от восторга, обещаю) и особенно нефанатам (вы поймёте, что на самом деле никаких сюжетных дыр у Роулинг нет, вы просто не видите картину целиком).
Спасибо Роулинг за вселенную, преклоняюсь. Спасибо, Богдана, за возможность узнавать новое о любимом произведении, о людях, о себе))))) после стольких лет!