Большая Игра профессора Дамблдора. Продолжение (джен)

Богдана - начну с приятного - я как всегда крайне восхищен проделанной вами работой. Всегда приятно наблюдать как человек вкладывает в как человек вкладывает в что то душу. Особенно приятно, когда это что то близкое тебе (а я ждал выход каждой книги, начиная с 5, поэтому с большой долей самомнения могу называть себя любителем в данной истории). Надеюсь что вы не оцените строго мое замечание, или несогласие с некой позицией. Или, если я лезу слишком рано, или слишком вперед, или вообще не по теме - просто намекните что все это будет раскрыто в последствии.
Собственно, с пунктом 1 "Том узнал о том что Гарри является его крестражем" я абсолютно согласен и это открывает мне глаза на его запрет убийства Гарри кем либо еще. Действительно, позволить кому то, кроме себя оборвать частичку своей души или даже прикасаться к ней - для Тома - это оскорбление и святотатство его уникальности.
С пунктом 2 "Том знает что кто то уничтожает его крестражи" я или недопонял, или не согласен. Ибо в самом финале:
Том узнает о чаше. Он резко телепортируется к Дому Мраксов (Гонтов) так как признает что это самое очевидное место. И Директор определенно мог его найти. Потом он телепортируется к озеру... в общем, выглядит так, будто его это шокировало. А не так будто - "мой лорд, старый ду... то есть директор ищет что то относящееся к реликвиям основателей Хогвартца.... почему то... тут война идет, а он забавляется" - "Интересно, Северус, интересно... про между прочим, давайте устроим летучку наших войск, на фоне сложившегося я подумал о том, что нужно ввести мараторий на убийство детей в очках. по крайней мере до рождества".
Это так, небольшая зарисовка.
Помимо этого - очень уж меня смущает приравнивание Гарри к волшебным бездарям. Если уж мы говорим о том, как отзывался Дамблдор, в том же воспоминании финала взбешенный Северус брызжет слюной "этот никчемный мальчишка, дегенерат, прочее прочее прочее (между строк, зачем вы вообще пригласили его в хогвартц? ему лучше с маглами, там безопаснее, и мне проще, не нужно глядеть на плод любви моего любимого и ненавистного человека, это раздражает") отмечает, что остальные отмечают Гарри как талантливого Волшебника.
В общем, есть категории - Великие Волшебники - Дамблдор и Том. Просто потому что.
Гарри недотягивает до этой величины объективно. Как не дотягивает и Гермиона. Объективно потому что она не способна уйти дальше книг, и тех кто эти книги пишет. Очевидно так, ибо Принц полукровка. Гарри как боевой маг стоит на уровне взрослых магов. Типо Долохова, Беллы и даже (когда его разум не застилает гнев) Северус. Но это уже отдельная тема для обсуждения.

Галганов
Я конечно, не автор, но попробую ответить на последний абзац про Гарри-бездаря. Никто его полным бездарем и не называет, тут скорее было о том, что при всех своих талантах он не сможет разобраться с защитой крестражей, потому что в этом разделе магии не разбирается

nadia_1997
В общем-то, он в любом разделе магии не особо разбирается. Очень не плохо для школьника у него разве что боевое применение выученных чар.

Flynn_In_Res,
продолжаю сердечно обожать людей, которые че-та там сами себе как-та поняли, а предъявы кидают в меня.
идите-ка вы в бан, вам тут делать нечего, раз вам даже "супруга" осмыслить оказалось не по силам. Dixi.

Женек
Ну, если посмотреть на его результаты экзаменов, то он в-принципе неглупый парнишка. Заклинания, трансфигурация и зелья были сданы конечно не на превосходно, но на выше ожидаемого, что тоже довольно высокая оценка. Поэтому для своего возраста он разбирается

nadia_1997
Давайте возьмем следующие данные:
1. Гермиона лучший студиозус их поколения. Очевидно так.
2. По сравнению с Северусом, Гермиона просто зубрила, так как дальше правильного выполнения инструкций отойти не может, хоть может и понять смысл этих инструкций.
3. И Северус, и Том не имеют такого перспективного академического старта, какой был у Альбуса. На Секундочку Альбус и Том мощнейшие маги целого столетия.
Подрезюмируя данные факты - Гарри это маг средней руки с большим потенциалом, но не гений, которых было в 100 2-3. Тем не менее школа опыт который он получил вырастили в нем боевого мага в 17 лет порядка Кингсли и Северуса.
Гарри не бездарь и не посредственность. Просто ему пришлось крутиться в замесе между 2 сильнейшими магами столетия, на фоне которых он довольно тускло выглядит.

BogdanaB
Те, кто читает внимательно, как правило, не оставляют комментариев. А жаль.

Верно подмечено. :))
На вский случай: Я жду возможностти прокомментировать полный вариант.

Спасибо за продолжение

теперь свой день рождения - 6 июля - люблю исчо больше)))))

Реально нет слов!
Кстати, вы помните как гениально отыграл момент с Непреложным обетом и вот эту паузу перед третьим, последним "да".

Mercurial,

ширше берите, более общО ;)

Isra,

ну канээээшна)) вот взяла - и, пять книжек исписав с особой тщательностью, вдруг на одной из важнейших тем решила плюнуть и тупо про нее кое-какнуть))

nadia_1997,

дадада)))

tanka-tarakanka,

потому что разговор о Сири? потому что было бы странно, если бы Гарри такой: "Сириус то и сё!", а Дамблдор в ответ такой: "Сириус был слишком взрослым, чтобы.. Кстати, Северус тоже.." - и Гарри бы потом такой: "Дадада, кстати, о Снейпе этом вашем треклятом!!" XD

дальше разбирать на цитаты не буду) за теплые слова спасибо, а спорить у меня пару месяцев назад напрочь пропала потребность) вообще) с кем бы то ни было, по поводу чего бы то ни было) фраза "в споре рождается истина" - сущая чушь, понятно, с какими целями выдуманная) ну, это так, к кусочкам слова об интересных внутренних процессах, происходящих с моей головой))
я все еще стою на своем) возможно, когда-нибудь, перечитав все целиком, и вы постоите на моем) например, в пункте про "Если следовать вашей версии Снейп стоял у входа и ждал Поттера и Ко около 3-4 часов?" - которого в моей работе не существует, а в вашей интерпретации ее оно есть) ну, и прочих таких вот нюансах) например еще, в пункте про "Дамблдор может и соврать". нет, не может. это - один из столпов, на которых держится вся расшифровка БИ. он соврал один единственный раз за всю сагу. делать такое допущение (он может врать) - равно делать то же самое допущение ко всем вообще. и что тогда получится из БИ? Дамблдор может лгать, а Гарри - юзать древнюю магию ктулху (ну, тоже допущение же), на самом деле он вообще непобедим и есть истинный Темный Лорд, которого Дамблдор-то как раз (регулярно лгущий) и пытался всю дорогу замочить?)) неееа, так БИ не разгадывается)
короче, а может, и не постоите на моем)
в общем, каждый со своим мирно и радостно двигаемся дальше навстречу приключениям)

Юлия С,

дядядя, я их тоже обожаю ^^

Annett99,

вообще говоря, философия "манипулировать - априори плохо" в нашей грешной жизни, где 99% манипуляторов - реально плохие люди - очень хороша, так что так держать)
но конкретно применительно к Дамблдору - может, вам поможет распутаться вот эта заметочка: https://vk.com/wall-191321841?q=%23%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D1%8B&w=wall-191321841_1761

Isra,

мур-мур-мур ^^

Галганов,
спасибо :)
по пункту 2 - не имеется ввиду, что Том вотпряща узнаёт, что его крестражи уничтожаются) имеется ввиду, что пункт 2 есть в плане у Дамблдора, и его выполнение находится в процессе) что включает в себя его выполнение? Том должен узнать о том, что его крестражи уничтожаются. т.е. их надо найти, снять защиту с них, уничтожить, доложить об этом Тому - и куча мелких подпунктов. все это - часть процесса выполнения пункта 2 плана. именно поэтому я озвучиваю этот пункт в самом начале Игры-6) это может немного сбивать с толку, но мне показалось правильным озвучить сразу) я ж не указываю, на какой стадии выполнения этого пункта сейчас находится Дамблдор)

про бездарность Гарри - nadia_1997 озвучила мою мысль:
"Я конечно, не автор, но попробую ответить на последний абзац про Гарри-бездаря. Никто его полным бездарем и не называет, тут скорее было о том, что при всех своих талантах он не сможет разобраться с защитой крестражей, потому что в этом разделе магии не разбирается".

никто и никогда не сможет привести мне цитату, в которой я говорю, что Гарри - бездарь, и говорю это серьезно, потому что такой цитаты просто нет) зато, если кто-то захочет, он сможет мне привести кучу цитат, в которых я открыто Гарри восхищаюсь)

Зануда 60,

полный вариант вооооообще всей БИ?)

Женек,

спасибо за регулярное присутствие ^^

Isra

ми :)

о дааа) меня всегда промурашивает на этом моменте)

Угу.

Зануда 60,
огось) вот это выдержка)

BogdanaB
Спасибо, обожаю ваши заметки. Обязательно почитаю))

BogdanaB
Спасибо. Не жалуюсь, когда для дела надо. ;)

А я уже испугалась, что этой главы в разборе не будет) Вообще, сама по себе глава потрясающая и очень "взрослая" (помню, когда впервые читала её лет в 11, вообще не понимала, нафига она была нужна, зато, перечитывая её позже, оценила всю прелесть, чего только стоят обороты вроде "привычка демонстрировать проинформированность по любому вопросу").
Но мне кажется, Вы уделили мало внимания убийству Амелии Боунс. С целью давления на Фаджа оно бесполезно, ему наплевать, даже если перебьют всё Министерство. Она не член Ордена и не ярый последователь Дамблдора, хоть и несколько ему симпатизирует. И я пришла к выводу, что единственная причина её убрать в том, что именно она - наиболее реальный кандидат на кресло Министра. Ведь Фадж - списанный материал, это понятно всем. Соответственно, все центры власти и влияния выдвигают своих кандидатов. Основных центра три: Дамблдор, Волдеморт и чиновничьий аппарат Министерства, к которому принадлежат и Фадж, и Амбридж, и Скримджер, и Амелия Боунс. Это люди системы, которым не так уж и важно, кто у руля - такие, как они, нужны всегда, ибо система должна работать. В первую очередь таких людей интересует стабильность. Конечно, в Министерстве есть свои течения и симпатии, но, в основном, они - аполитичны и поддерживают победителя.  На данный момент в Министерстве пришли к выводу, что делать свои дела по-тихому Волдеморт не умеет, вносит хаос и беспорядок, следовательно, должен быть устранён. Таким образом, Министерство начинает "дружить" с Дамблдором против Волдеморта. И поэтому новый Министр Магии должен устраивать обе стороны коалиции. А таким человеком "внезапно" оказывается именно Амелия Боунс: она "своя" в Министерстве, обладает там должным влиянием и уважением, но в то же время в некоторых вопросах поддерживает Дамблдора, хоть и не настолько, чтобы это нарушило баланс сил. Она скорее союзник Ордена, чем его член. Таким образом, Амелия Боунс устраивает всех (кроме Волдеморта), и, думаю, её назначение на должность Министра был вопрос практически решённый. Но Волдеморт, поняв, что остался не у дел, в срочном порядке напрягается и бежит устранять Амелию Боунс. Судя по всему, это действительно было нелегко: не зря Фадж говорит про её охрану с придыханием, значит, Амелии УЖЕ выделили охрану, положенную Министру, плюс то, чем помог Орден, плюс собственные ресурсы и возможности. Но, несмотря на всё это, Амелию всё же убивают, и министерские выдвигают куда менее приятного Дамблдору и куда более "профаджевого" Скримджера, чем сразу раскалывают так толком и не успевшую оформиться коалицию

HelloBeastie,
хнык-хнык! кто сказал, что я закончила уделять внимание убийству Амелии Боунз??)))