Большая Игра профессора Дамблдора. Продолжение (джен)

Я бы сказала так: понять можно всех, но это далеко не значит принять)

BogdanaB
Когда писала, представляла такого следователя, который мыслит как преступник))00
BogdanaB


И не очень то и хотелось) Просто не пойму что такого в яичках и бокальчиках, то ли дело тростью ткнуть или выдать ребенку такую школьную форму, чтобы пол города поржало. По приколу, просто)

Юлия С,
утасссила цитатку к себе))

хезе. раньше я была того же мнения о понимании/принятии и тэдэ. проклятье эмпата - ты понимаешь СЛИШКОМ много) но в моем случае это означало кучу проблем, среди которых, например, жалость. ну, типа: айой, чилавек - очевиднейший социопат, но я понимаю, что к чему у него в мозгу, так что мне как-то слооожна треснуть ему по башке табуреткой, чтобы он знал, что в этом мире есть хоть кто-то, кто может призвать его к ответу за то, что он есть и что творит.
поэтому я решила выключить в себе понимание людей такого типа) поэтому для меня вернее моя фраза выше и еще "я отказываюсь понимать")

Морская Свинка,
дада, или по приколу не рассказать, где находится платформа, оставив в опасности одного в чужом городе (!) на вокзале (!!).
но, несомненно, если б Дамблдор кроме одеяльца к Гарри присовокупил деняки, Дурсли бы вели себя иначе, очевидно, так.

BogdanaB
90% присвоили бы себе, кмк.
Он получил в наследство целый дом???

BogdanaB
О, и вновь благодарю, приятно, что заценили цитатку. Мне она прям в голову впечаталсь, решила поделиться. Тут в тему последних обсуждений как раз)

Согласна про понимание. Я это и имела в виду, что понимаю механику, допустим, психопатов, инфантилов и иже с ними, но это не значит, что принимаю, готова оправдывать, прощать и тп. И вновь соглашусь, что вот с таким пониманием сложнее стучать табуреткой по башке) Но возможно. Или я хочу так думать) Ещё понаблюдаю за этим, и за собой, поразмышляю))

Благодарю за почву для размышлений и наблюдений) Я словно в кружке по психотерапии оказалась, когда пришла в БИ. Это неожиданно. Но мне нравится)

Морская Свинка,
и стали бы оооочень добрыми по отношению к Гарри, да))
кстати, а шо, они прям так нуждались? кем там наш бедняга Вернон работает?)

Юлия С,
я понимаю) в моем случае вопрос формулировок стоял прям остро) но в целом да, согласна и с пониманием/принятием, мы суть про одно и то же говорим)

))) сорян, я нечаянно))

BogdanaB
Мнение сложилось, что не нуждались от слова совсем. В доме были все гаджеты 90х и 38 (или 37 или 39?) подарков на др Диддиньке. Но разве это мешает присвоить чужое добро для себя любимых? Просто потому, что могут? Тут я имею в виду деньги, которые прислали для Гарри, потратить не на Гарри.

Морская Свинка,
не, это я сарказмлю на удаленный каммент о том, какой жи Дамблдор гад, что не положил деняк Дурслям, ведь воспитывать второго ребенка, которого еще и не хотел, очень тяжко, а деняки бы сняли эту тяжесть с их плеч))

а так - да, конечно, присвоили бы, и Гарри бы все равно жил в чулане и носил обноски) они бы посчитали это моральной компенсацией, ни разу не угрызли бы себя совестью и продолжили бы причитать, что Гарри им дорого (во всех смыслах) обходится) и это еще более мерзко, если вспомнить, что Вернон - руководитель фирмы, а не дворник какой-нибудь.

Я просто думаю, что если бы Дамблдор был уверен, что деньги пойдут куда надо, он исправно бы их посылал. Чего жалеть-то? Они не его, а Гарри и справедливо, что Гарри ими пользуется. Доступ к сейфу у него был, я уверена. Но в случае с Дурслями, я бы деняк не дала.

BogdanaB
Ох уж этот Дамблдор, что бы ни сделал, всегда гад)))

Морская Свинка,
в точку)

я бы им не только деняк не дала, я бы им еще и табуретом по головам дала) он обошелся бокалами. жуткий, жуткий дед xdd

Морская Свинка
Да вы что, вы разве не знали, что на самом деле у Дамблдора был тайный план - присвоить себе все богатства Поттеров и Блэков, вот и была придумана такая многоходовочка, в результате которой попутно от Володьки избавиться получилось. И смерть его была инсценирована, а на самом деле он свалил на Багамы и наслаждался жизнью. Правда, что-то пошло не так, и Гарри снова выжил...но ничего, директор не жадный, ему хватило награбленного на безбедную старость
*чисто на всякий - сарказм

nadia_1997
Правда, что-то пошло не так, и Гарри снова выжил... Но нет худа без добра, получилось, что директор опять в белом польте стоит кросивый))))

nadia_1997
Нет. Уехал в Палм-Бич - остров миллионеров. Блэки всяко богаче Поттеров. Купил себе там домик за 28 лямов баксов и живёт себе припеваючи. И жил он (Дамблдор) долго и счастливо, и умер в глубокой старости.

И что они всё Деда хают?
Стоит пожалеть Дамблдора.
Некоторые читатели к нему более немилосердны, чем Володька с ПСами.

Это происходит от "великой любви" читателей к бедному Гарричке. Видите ли, они до сих пор смотрят на события в поттериане с точки зрения ребёнка, а не как взрослые читатели. Отсюда происходят разлад в понимании персонажей.
Я и сам так смотрел, пока авторы БИ 1,2,3,4,5 не открыли мне глаза на происходящее, и когда они научили смотреть меня с точки зрения взрослого человека, с точки зрения нравственности.

Случился, значит, завал по работе на месяц, а тут происходит что-то типа такого:
1945: СССР победили в войне против нацистов, они герои.
2005: СССР сами хотели напасть на Европу, они гады
2065: СССР едва мир не поработили, Гитлер на самом деле был ангелом Небес, которому крылья отрезали.

Ну народ, камон, как вообще можно оправдывать Дурслей? Про кошачью дверцу и решётки на окнах во второй книге все забыли? Про "Иди в чулан и никакой еды" в первой книге тоже забыли? Про "родителей-алкашей/наркоманов" и про "если у суки кровь дурная, то и детёныши такие же" тоже не вспоминаем? Это только то, что мне первым в голову пришло. А если начать про мотивы говорить, то, помнится, я сюда скидывал цитату из одного фанфика про чулан, мол, почему Гарри вообще там оказался, и всем убивать хотелось, а сейчас решили на такие вещи забить. Бокалами по голове постучал... Их бы арматурой со всей дури прибить — было бы неплохо. Сотрясение мозга им не грозит: сотрясаться нечему. Короче, ладно, тут до меня все вроде разжевали так, что должно дойти до всех, а если не дошло, то тут наши полномочия все.

По поводу Гарри: вообще никогда не понимал, чего он так перетрясся от этого пророчества? Он же ничего нового толком не услышал: не будут жить спокойно — так это очевидно было. Или раньше он воспринимал это как "Хм... Реддл убил моих родителей, из-за него мой крестный просидел в Азкабане 12 лет, мои друзья недавно пострадали из-за него. Да и насрать", но тут появилось пророчество и Гарри такой "Ааа, ну раз пророчество, то значит обязан с ним сражаться". Вот вообще не понимаю его переживаний по поводу пророчества, хоть убей, не понимаю. Как по мне, так ничего не изменилось. Ну, разве что Реддл потратил кучу времени, чтобы попытаться услышать несколько маловразумительных фраз из уст полоумной алкоголички:)

БИ-5. Распределение

Спасибо за замечательный разбор характера Полумны и её причастности к БИ (Moony и Loony - это сильно, жаль, что эта игра слов потерялась при переводе) - и объяснение её истерики в ответ на посредственную шутку Рона, всегда казалось это странным багом.

История с Подмором странная, в ней очень много неизвестных. Не замечал раньше связи между его отсутствием 1 сентября и позволением Сириусу прогуляться - версия интересная и вполне рабочая, ибо безусловно странно, что Звезду так легко взяли с собой.

Ответы на ответы))
Цепочка, которая кажется мне сомнительной: Артур знает о событиях в Министерстве, не связанных с деятельностью его отдела - следовательно он интересуется специально по просьбе Дамблдора. Я говорю о том, что оба утверждения верны, но связи между ними нет. Артур знает обо всём, что происходит в Министерстве, потому что таково общественное устройство - все всех знают (это отмечает даже привратник-магл, заведующий участками под палатки перед чемпионатом по квиддичу). Эта осведомлённость удобна и определённо используется Дамблдором, но, я считаю, не им инициирована.

По остальным ответам понял позицию, спасибо за них.

Вопросы:

А какой перевод используется для цитат и написания текста? Судя по Пуффендуям и Кикимерам в основе всё-таки Росмэн, но цитаты не оттуда... Подозреваю, что это мог бы быть самостоятельный перевод с английского...

То ли я пропустил, то ли упустил, то ли это будет позже, но в начале БИ-5 было обещано раскрыть понятия Большая Игра, Малая Игра и Ещё-Какая-То-Игра (Политическая? Глобальная? Не помню уже), разницу между ними и какие события к чему относится. Но до сих пор никакого гайда я не встретил. Я пропустил? Или его не случилось? Или позже будет?


Мои очередные (не)скромные возражения:

Когда я читал ГП первые 2-3-10-15 раз... мне остро не хватало волшебства. История вроде бы позиционировалась как волшебная сказка, а на деле это детективные расследования и подростковые взаимоотношения в волшебных декорациях. После знакомства с БИ появилось более конкретное понимание глубины произведения, но стремление всё-таки прикоснуться, пощупать и погрузиться в природу волшебства этого мира никуда не делось. Посему никак не могу согласиться с тем, что Дамблдор надиктовывает Шляпе текст песни... Для меня Шляпа - волшебный артефакт с неясными возможностями, вполне возможно она может ощущать будущее (например, как экстрасенс наподобие Трелони или за счёт контакта с многочисленными сознаниями, пусть и детскими)...

Примерно из той же серии вопрос авторства паролей. Помнится, после особо удачного Рождества Полная Дама реагировала на пароль "Трезвенность"... Или был как-то "Свинной пятачок" (в переводе Росмэн, может в оригинале это как-то иначе звучит)... А сэр Кодаген на 3 году в свою недолгую вахту менял пароли ежедневно... Не думаю, что такой ерундой нужно грузить декана - портрет вполне потянет подобный функционал. Впрочем, согласен, что идеи паролей портрета вполне может подкидывать и декан, и собственно директор (который когда-то был деканом Гриффиндора)...