Проверено на грамотность 
| Время все рассудит (гет) | 1 голос |
|
Юлия С рекомендует!
|
|
Lus_Malfoy II рекомендует!
|
|
Очень верибельный разбор. Читал и соглашался по целой куче пунктов.
|
|
|
Mercurial рекомендует!
|
|
Отличный разбор персонажей саги, их поступков и мотивов. Настоятельно рекомендую к прочтению всем любителям книг о Гарри Поттере:)
|
|
|
|
|
Очередная божественная глава. Как же я люблю Снейпа и Дамблдора и их отношения на грани чувствования друг друга кожей)) и так тепло наблюдать их отношение к Гарри и как Гарри растёт внутренне и тянется к этим великим людям)) мои внутренние коты мурчат
3 |
|
 |
BogdanaBавтор
|
|
Юлия С
Показать полностью
Госпооодь. Кого-то ждёт бессонная ночь. Сколько комментов))))) справились?))) Isadrielinde, все в порядке, пишите на здоровье ^^ никто не может вам указывать, как много вам писать или не писать) просто я готовлю сейчас всем огроооооооооооооооомнейший сюрприз, и на это уходит почти все мое время, так что лично я пока не могу участвовать (по крайней мере, осмысленно))) в таких глубоких беседах) Sorting_Hat BogdanaB, значит, ирония). Спасибо за пояснение. на здоровье) чуть дальше по тексту буду еще пояснять это) Джо_november "М-да… может, с любовью к Дамблдору у Гарри проблем и нет, но вот точно есть проблемы с верой в то, что он и близко не идиот." Господи боже как это все мило и трогательно❤️ То чувство, когда читала книги с позиции ребенка и были понятны чувства Гарри (видимо меня тоже на Когтевран не распределили бы😅) и теперь, когда воспринимаю с позиции родителя. Да, не раз и не два ещё ребёнок родителей за идиотов воспримет пока растёт. Знаете, пока я не повзрослела, я не понимала всего величия и ужаса Дамблдора как человека. Вообще все педагоги описаны потрясающе. Но, господин директор! Такой талант, способности и прочие умственно нравственные качества да на благо педагогики использовать. "Великий человек Дамблдор" воистину. Вообще, когда осознаешь на собственном опыте, каков этот труд воспитать ребенка не причинив ему вреда (который можно причинить даже безумно любя), невозможно не восхищаться педагогами в этой серии книг. абсолютно со всем согласна!) Хейтер Добрый день. После прочтения этой главы в свое время возник вопрос: какие ещё воспоминания могли быть измененными? Воспоминания Слизнорта специально исправлены топорно, но что с остальными? Перечитав воспоминания о суде в КО, заметил, что у Грюма там два глаза и отсутствует нос, а на фотографии первого собрания ОФ все строго наоборот. Вряд ли Грюм редактировал фотографию. Вопрос в том, зачем Дамблдор так изменил воспоминания и менял ли что-то ещё? вопрос хороший) но суды в 4 книге - это просто суды в 4 книге ;) h_charrington, мурмурмур) спасибо) а у меня теперь как на дрожжах растут рассуждения на почве ваших рассуждений)) отдельное спасибо) Галганов, нет, все-таки, тут не отвечу)) отвечу отдельным постом в пабличке, потому что уж очень ваши мысли вслух мне понравились и родили мою собственную)) Mercurial, ))))) alikalov, ;) тогда продолжайте читать, а там - посмотрим ;)) добро пожаловать) Laponca Всё же занятия по трансгрессии проводятся каждый год, я так понимаю, так что они не только для Игры, но и просто по программе, наверное... безусловно) но всё должно идти Игре на пользу) Alexikspb, браво!) Mercurial, да, тоже об этом думала. верно, при понимании характеров и мотивов всегда следует учитывать контекст эпохи. Юлия С Очередная божественная глава. Как же я люблю Снейпа и Дамблдора и их отношения на грани чувствования друг друга кожей)) и так тепло наблюдать их отношение к Гарри и как Гарри растёт внутренне и тянется к этим великим людям)) мои внутренние коты мурчат дяяяяяяяяяяяяяяяя! ^^ |
|
|
|
|
Хейтер
Глаза у него в то время вообще не могло быть по одной простой причине: он бы им увидел за секунду Метку на руке у Петтигрю и тогда бы вообще всех семи книг не было. И вообще я думаю, что эту замечательную штуку Дамблдор сделал по результатам своих исследований мантии Джеймса) |
|
|
|
|
Уважаемые читатели. Есть ли среди вас математики? Объясните мне, на сколько реально частей была разделена душа Тома? Был целый Том, потом он убил Миртл, и половина его души зашмыгнула в дневник. Потом и своих родственников и половина от оставшейся половины в кольцо и т.д. Если следовать такой логике, то получается, что в Гарри Воландеморта больше, чем в самом Томе?
1 |
|
 |
|
|
Гармония во всем
3% в Гарри, даже чуть больше( одна тридцать вторая) , а в Володе 0,8%. В четыре раза меньше чем в Гарри. Это если считать по порядку(вроде диадема и змея были после Гарри по времени и если считать, что душа раскалывается пополам). Если Квирелл все-же крестраж, то Володя лишь 0,4% души собственной обладает. Кстати, кто оригинал читал? Раскалывается она все же или откалывается? Разбивается или что там точно? В порядке создания: Дневник Кольцо Медальон Чаша Гарри Диадема Нагайна Так же? P. S. Я не математик, муж математик. Как раз на днях развлекались, считали это вот😅 2 |
|
|
Mercurial Онлайн
|
|
Джо_november
Диадема была 100% раньше, чем Гарри |
|
|
|
|
Mercurial
А разве не в Албании он нашёл её в дупле, когда там скитался в жалком виде? Я могу ошибаться, давно не перечитывала первую книгу. |
|
|
|
|
Спасибо за главу!
Знаете, я вот не с первого раза дочитала. Ибо в ужасе, конечно, от предположения о участии директора 🙄 Единственное оправдание: яд не смертельный. Его подправил. Кстати, о бедном Драко. Я вот, перечитывая Принца, задумалась о том какой он бедный запутавшийся ребёнок, одинокий и т.п. Но ненадолго. Ибо, помните это? "Не говори! Не говори мне, что они были молоды! Мы молоды, нам сейчас столько же!" Никакие ошибки воспитания, одиночество ребёнка, и прочее не могут оправдать убийство. |
|
 |
|
|
Джо_november
Показать полностью
Не знаю, насчёт участия директора, мне кажется, слишком сложная многоходовочка получается. Допустим, Слизнорт знал, что медовуха отравленная и подправил рецепт, но что касается конфет, Гарри ведь выкинул их из своего чемодана, когда искал карту, и они по случайности оказались рядом с подарками Рона, а если бы он их выкинул в другую сторону или положил бы на свою кровать? Потом, Гарри мог в первый же день отправить в мусорку сие любовное творение и что, сколько пришлось бы ждать Слизнорту? Или тогда он решил бы налить смягчённого пойла какому-нибудь другому студенту, который чисто случайно зайдёт в его кабинет? Или устроить перфоманс на очередной вечеринке? По поводу изменения рецепта: даже если яд стал не такой опасный, обратите внимание, одного лишь безоара оказалось недостаточно, Рон потом несколько дней лежал в больнице в полусознательном состоянии, значит всё-таки отравление оказалось серьёзным. И по поводу отношения Малфоя к убийству: очень сомневаюсь, что история с Роном вызвала у него какие-то другие чувства помимо "блин, опять облом". Даже если бы Рон скоропостижно скончался, вряд ли Малфой стал бы горько плакать на его могиле или, извините, блевать со словами "никогда больше никого не убью!". Очень сомневаюсь, что Слизнорт стал бы сознательно наливать кому-то яд. Даже если он частично нейтрализован. Ведь каждый организм работает по-разному, это как с алкоголем: одни пьянеют от Кока-Колы или кваса, а других и бутылка водки, выпитая залпом, не прошибёт. В случае с Роном, повторюсь, отравление в любом случае оказалось тяжёлым. Даже если вся эта операция была настолько продуманна, она в любом случае очень рискованная. 6 |
|
|
|
|
Alexikspb
Да, сложная многоходовка получается. Насчёт Драко я согласна с Вами. Надо было, наверно, "бедного" в кавычки взять. Сейчас много думаю о воспитании. О том, что толкает подростков на ужасные действия. Поэтому написала о "бедном Драко". Ведь в нашей реальности подобное происходит и часто. Роулинг, на мой взгляд, много уделяет важности среде в которой растёт человек. Важности среды и тех, кто рядом. Но чтобы я там не подумала о одиноком, запуганном подростке, я все равно ярко представила себя на месте матери Рона... 1 |
|
|
|
|
Alexikspb
Согласна. Я отнюдь не уверена, что Дамблдор замешен в отравлении Рона. В противном случае - это делает его ужасным человеком. Мало того, что он Гарри подвергает риску, о котором он даже не догадывается ( взять историю с кладбищем, Амбридж, которой директор сознательно позволил пытать Гарри и не только), так ещё и друга Гарри чуть не убили исключительно из-за того, что директор позволил. Я всё же надеюсь, что Дамблдор не на столько циничный и жестокий 1 |
|
|
|
|
Alexikspb
По поводу конфет - эльфы же. Гарри поглощён чемоданом, Рон - подарками, никто и не заметит Добби, подкидывающего конфеты. Ну и плюс особенность расположения спальни и чемодана, по которой кидать конфеты получится только в одну сторону. А сколько Рон лежал в полусознательном-то? Разговор в больничном крыле был в тот же вечер, возможно, Рон был накачан снотворным. А потом он просто притворялся спящим, когда к нему Лаванда приходила, а остальное время был бодр и весел |
|
 |
|
|
Alexikspb
Согласен. Смертельно опасная операция. |
|
|
|
|
nadia_1997
Показать полностью
Не припомню, чтобы кто-то лежал в больничном крыле без необходимости, например, когда Гарри заново отращивал кости, он провел там только одну ночь. Если Рон там пролежал несколько дней, в любом случае на это были веские основания. А что касается Добби, он ведь благодаря Гарри стал свободным эльфом и, хотя он устроился на работу в Хогвартс, это не означает, что он стал бы беспрекословно выполнять любые приказы Дамблдора. Наверняка он бы поинтересовался, зачем подкидывать конфеты мистеру Уизи. И вообще, как ни крути, идея преднамеренно травануть Рона выглядит ужасно. Хотя, впрочем, если мы принимаем за аксиому, что участие Гарри в Турнире с последующей транспортировкой на кладбище в гости к Волдеморту - это тоже либо дело рук директора, либо нечто происходящее с его согласия, то картина вырисовывается просто криминальная. Вы только подумайте - если бы Волдеморт захотел сразу, без свойственной ему сентиментальности, прикончить Гарри - не развязывая его, не отдавая ему палочку - то что реально смог бы сделать Снейп, прячущийся в кустах неподалёку? Один - против Волди и кучи Пожирателей? Хотя, если по плану предполагалось, что в Гарри рано или поздно попадёт ещё одна Авада, которая никому неизвестно, чем обернется - новым рикошетом или окончательной гибелью парня - то...я уже окончательно запутался, это уже какое-то ветхозаветное жертвоприношение получается, Исаак Иакова и всё такое...у меня пока нет своих детей, и я не знаю, что такое материнский или отцовский инстинкт, но у меня реально сжимается сердце за Гарри, хотя его на самом деле не существует. Всё-таки предлагаю (это конечно не моё дело, автор сам ведёт свою линию) придерживаться ранее упомянутого принципа минимальной осведомленности Дамблдора, иначе он быстро превратится в такого монстра, что обзывалка "Дамбигад" покажется слишком мягкой. 2 |
|
|
|
|
Alexikspb
Думаю, на кладбище Северус с лёгкостью заслонил бы собой Гарри в случае чего, как Лили) но до этого бы не дошло, иначе Дамблдор не Дамблдор) он не всемогущий и не бог, но гениальный стратег, знающий Тома как облупленного. Да и там с палочками-близнецами ведь какая-то штука, не мог Володя просто так взять и убить ГП в КО) 1 |
|
|
|
|
Гармония во всем
Да, вроде в ГП Володиной души больше, чем в самом Володе. Где-то в комментах и в какой-то главе у Богданы был точный расчёт, но я не помню) Думаю, суть в том, что и с мизерной частью души Володя жил норм, он психопат, какая разница ему 100 проц души или 1 проц. Она всё равно чёрная) душа не равно вся личность человека. То есть личность человека не измеряется только душой. Сознание есть, самосознание, что-то ещё. Ещё поправочки на волшебный мир, как у них там всё работает)) А в целом интересно, что если в ГП души Володиной больше, чем в самом Володе, это да. Необычно. Как расщепление личности Билли Миллигана, хотя наверно не совсем-то, но похоже. Расщепление души не равно расщепление личности, всё-таки к этому склоняюсь. Мне кажется, Володя и без души бы жил. Бездушный человек, маньяк, психопат, одним словом — тьма. Плюс чёрная магия его бы поддерживала. Вы об этом не спрашивали, это так просто размышления)) 1 |
|
|
|
|
BogdanaB
[q]Юлия С справились?))) Неть. Как-нибудь выделю для изучения комментов время)) А то начинала читать в ночи и засыпала. Хотя такой эффект мне по нраву 😄😄 особенно когда трудности с засыпанием. |
|
|
|
|
Alexikspb
Вот и у меня такое чувство. Жертвоприношение какое-то. Это же полностью аморально, если это так и есть. И с кладбищем ,и с Роном, и с Амбридж. Это даже хуже, чем ситуация в третьей книге, которая так возмутила Люпина. А последующие события его никак не смущали интересно. Я очень слабо верю в любовь Дамблдора к Гарри с таким раскладом. Вероятно он его любил в каком то смысле, но игра для него явно была дороже Гарри, и его друзей. 2 |
|
 |
|
|
В КО моральное право отпускать Гарри, на кладбище было, Надежда, на то, что связь укрепиться, и это поможет Гарри выжить, В ПП все потеряли контроль в ситуации с Роном, хотя аргументы Богданы будет интересно почитать.
3 |
|
|
|
|
Alexikspb
Показать полностью
nadia_1997 Да, веские - надо сплотить вновь троицу. Не припомню, чтобы кто-то лежал в больничном крыле без необходимости, например, когда Гарри заново отращивал кости, он провел там только одну ночь. Если Рон там пролежал несколько дней, в любом случае на это были веские основания. Что касается больничного крыла, Гарри восстанавливал кости ночь. А вот починить кость мадам Помфри могла, по ее словам, за секунду, а по словам Невилла - всего за минуту его сломанное запястье (в ГПиФК) было исцелено. Первое занятие по полетам началось тогда где-то в промежутке 15:30-16:00, обнаружили же дети Невилла после того спящим на полу полдвенадцатого ночи недалеко от портрета Толстой дамы, где он провел "уже несколько часов", но я думаю, что отпустили его из бол.крыла где- то в районе отбоя (если бы раньше, он бы зашел с другим школяром в гостиную, но детки все уже внутри были, а пароль забыт). Таким образом, Невилл провел в больничном крыле несколько часов. Зачем и почему, если не нуждался в длительном лечении? Если это не Игра и не попытка сдружить четверых, то только случайность) В самом деле, без необходимости в больничном крыле не лежат) 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Конечно, сначала прочитала работу Анны и Екатерины - год-два назад. Очен удивилась, что многого не знала о вселенной или не просекла, а ведь я фанатка)))) Потом стала гуглить продолжение и слава Мерлину! сразу попала на Богдану. Сначала, признаюсь, отнеслась скептически, ибо наблюдала в проде стиль Анны и Екатерины, а мне хотелось самого аффтара! У меня профдеформация копирайтерская: топлю за то, чтобы каждый писал своим голосом, ибо каждый уникален и интересен как личность)) И слава Мерлину! чем дальше - тем больше видела в тексте Богдану. Не просто видела - чувствовала)) Мы вместе смеялись, вместе рыдали по тексту)) И продолжаем)) ибо впереди ещё половина пятой, шестая и седьмая книги. Уиии. Отдельно благодарю Богдану за общение в комментах и паблике ВК! Это очен ценно и очен приятно))
В общем, теперь у меня есть повод (а мне, как Северусу, нужен повод))) не выныривать из вселенной ГП, благодаря продолжению БИ от Богданы. Фильмы просмотрены раз сто, книги прочитаны раз десять, но БИ продолжается!
Рекомендую читать БИ всем: фанатам (вы будете вскрикивать от восторга, обещаю) и особенно нефанатам (вы поймёте, что на самом деле никаких сюжетных дыр у Роулинг нет, вы просто не видите картину целиком).
Спасибо Роулинг за вселенную, преклоняюсь. Спасибо, Богдана, за возможность узнавать новое о любимом произведении, о людях, о себе))))) после стольких лет!