Большая Игра профессора Дамблдора. Продолжение (джен)

Всё-таки добрая девочка Гермиона. Я бы на месте Гермионы со Скитер стряс бы Непреложный обет.

Тут под вопросом а знала ли сия "добрая девочка" тогда о непреложном обете.

Дамблдору вовсе не нужна очередная случайность — чтобы Гарри раньше времени узнал хотя бы о том, как зовут сына Бартемиуса Крауча. Иначе ребята распутаются очень легко — и с чрезвычайно нежелательными для Игры последствиями.

Кстати, весьма любопытно, чтобы было бы, хехе)

По поводу последнего абзаца: думаю, что всё-таки сначала была ненависть к отцу, а потом уже фиксация на Волдеморте. Барти-старший был жёсткий отец, которого в сыне интересовало только соответствие статусу высокого министерского чиновника с амбициями на пост главы государства. Да ещё и бороться отец начал против взглядов, который сын разделял (хотя то, что сын их разделял, было сюрпризом для общественности, отчего у меня сложилось впечатление, что Краучи точно не слизеринская семья, скорее всего Барти-младший учился в Равенкло). Сын пошёл в Пожиратели из желания идти наперекор отцу. Тёмный лорд умело разыграл те качества, которых Барти-младшему не хватало в отце, он же до развоплощения умел морочить головы и был хорошим артистом. Ну а годы под Империусом ненависть к отцу только усилили.
Одним словом, Барти-младший это такой Сириус Блэк наоборот: тоже пошёл против насаждаемых в семье порядков, но на тёмную сторону.

Женек, спасибо за комментарий)

> Мне прям интересно стало как далеко бы гордый птиц улетел.
в голос))

> Хм... Ей достаточно было не оказываться на расстоянии вытянутой руки.
вытянутой банки XD
и вообще, детей не сажають! /шепотом: наверна../ а вообще - да, вы правы, я бы на месте Скитер вообще сто раз подумала насчет верить или не верить угрозам Гермионы - эта панкуха, посадившая в банку взрослую тетку, на что угодно способна))

> Картина, в общем-то маслом даже без примирения с зельеваром
да, все верно) Барти всегда на нервных моментах колется)

> увидел как директор с четверокурсником пытаются поставить рекорд бега на тысячу метров и рванул проверять что стряслось
представила, как бы это выглядело, если бы Грюм был реальным XDD

> Как вы бы отнеслись к явному сумасшедшему у которого с вероятностью процентов 90 может быть пистолет, нож, пистолет-пулемет?
я бы подошла к нему с секундной задержкой после Гарри) ну, типа - Гарри и я оцениваем обстановку, дядька палить не собирается, явно нуждается в помощи, вон Гарри к нему пошел, а я чего?)
но, да, реакция Крама объяснима и с этой точки зрения)

> Если эта магия полностью у него на родине легальна, то сомневаюсь. Особенно, если в процессе обучения обходятся без опытов на людях.
не, вот тут не согласна. я не зря упомянула, что у Крама представление о Крауче явно каркаровское - как о человеке, который много Темных магов пересажал. подсознательно Крам, думаю, чувствовал себя виноватым - и за изучение Темных искусств, и за такого вот директора. это мини-давление в плюс к тому, что он и так себя не очень уютно чувствует в чужой стране и школе)




Добавлено 05.06.2020 - 03:01:
Shadowthewarrior,
второй раз хихикаю с этого вашего "добрая девочка"))
согласна с Женьком, вряд ли она знала об Обете)
но вообще - добрая девочка настолько панк, что умудрилась запугать взрослую тетьку и без всяких там Обетов - куда там до нее Беллатрисе))


Добавлено 05.06.2020 - 03:02:
marhi,
да, тоже задумалась об этом перед тем, как выложить главу)
ну, знаете, это из серии "если бы у бабушки кое-что было.."))


Добавлено 05.06.2020 - 03:06:
Апрельский тролль,
абсолютно согласна, спасибо за такой комментарий, я специально оставила это без внимания в последнем абзаце текста - мне хотелось получить такой комментарий)
все верно, "всё-таки сначала была ненависть к отцу, а потом уже фиксация на Волдеморте" - и мне не очень нравится, когда из этой формулы полностью выбрасывают Тома, потому что без Тома не складывается - очень-очень много родителей обращаются с детьми отвратительно, но не многие дети решаются не то что на их убийство, но даже на то, чтобы поднять на них руку.
да, там и Бартемиус, и Том очень сильно постарались, и ни про одного забывать нельзя)

>> мне не очень нравится, когда из этой формулы полностью выбрасывают Тома, потому что без Тома не складывается
Как его вообще оттуда можно технически выбросить, когда сам ЛжеГрюм в сцене перед разоблачением толкает речь о своей похожести на Тома Реддла: "Нас обоих не устроили наши отцы, и мы их убили во имя наступления тёмного порядка". Он не хотел быть похожим на отца, он нашёл замену в лорде, а тот этим пользовался.
И надо сказать, такого сторонника Волдеморту ощутимо не хватало дальше, у него истинно фанатично преданных было всего двое - Белла, которая его любила как идеал мужчины, и Барти, который его любил как, как бы страшно это не звучало, идеал отца. Любовь страшная сила, угу, Дамблдора надо было слушать.

Апрельский тролль,
поддерживаю от первой до последней буквы)
правда, мне в последние полгода приходит на ум вот какая мысль: когда ты позволяешь так с собой обращаться (ну, на примере Беллатрисы четче прослеживается) - это тоже не любовь. если бы любил/а, не позволял/а бы.

BogdanaB
Вероятно, до первого падения Волдеморт так и не обращался. А вернувшись, стал значительно более примитивным и далёким даже от того, чтобы изобразить что-то присущее людям.

Спасибо!

Апрельский тролль,
зреет у меня в голове огрооомный пост на тему Тома и того, как он обращался до первого падения, и когда-нибудь этот пост дозреет)

Aneta,
и вам спасибо! ^^

Если честно, у меня столько эмоций после прочтения, что трудно написать что-то связное. Я все время мысленно возвращаюсь к тому, что Дамблдор решил послать Гарри к Реддлу. Я знаю, зачем это было сделано. Я понимаю, что это было необходимо для того, чтобы в конечном итоге Гарри смог завершить свою миссию. Я только не понимаю, как Дамблдор после такого решения мог спать по ночам и смотреть людям в глаза. Потому что при любых обстоятельствах, красивых словах о Свете, Тьме, Любви и др.и пр., Гарри ВСЕГО четырнадцать лет!
Я не раз высказывалась на тему того, что после всего, через что пришлось пройти Поттеру, у него просто физически не могло быть "все хорошо". Даже у гораздо менее эмоционального Дадлика не было бы, а уж у Гарри тем более. И я совершенно не уверена, что, якобы закаливая мальчика для предстоящей финальной битвы, словно меч Гриффиндора, Дамблдор не сломал ему психику окончательно и бесповоротно. Потому как Гарри все же не гобблинская сталь, а живой человек.
Потому что канон сиречь сказка сначала для детей,а потом резко для взрослых - это одно, а живые люди и их реальное поведение и самочувствие - как физическое, так и психологическое - после вот такого всего - совсем другое. Но это, разумеется, сугубо мое мнение.

Isra,
полностью разделяю ваши эмоции.

много лет назад, когда я писала этот эпизод, у меня стоял выбор, когда именно расписывать подробности плана, и я остановилась на том, что здесь и сейчас нужно выстрелить одной единственной фразой:

"Дамблдор хочет отправить Гарри Реддлу".

меня до сих пор промораживает от этой фразы, как тогда.

так что все ваши эмоции и мнения абсолютно обоснованы, закономерны, и я их очень хорошо понимаю) а еще лучше их понимает сам Дамблдор)

У меня тоже от эпилога "Даров смерти" ощущение какой-то совершенно неправдоподобной приторности, и кажется, что вся правдивая история закончилась на фразе "Надеюсь, Кикимер принесёт мне в башню бутербродов".

Апрельский тролль,
мы хотим больше крови и страданий!!1) мы хотим, чтобы в эпилоге значилось: "Гарри махал рукой своим детям до тех пор, пока поезд не свернул, и они не скрылись из вида. Джинни протянула ему полуденную порцию феназепама. Неподалеку Гермиона уговаривала Рона дышать глубже, думать о хорошем и принять литий. "Хорошо, что дети не видят, - подумал Гарри. - Хотя они и так уже видели достаточно". :D

а если серьезно - вот поэтому я эпилог и не перечитываю)

BogdanaB, спасибо Вам огромное за Ваш труд! Читаю с огромным интересом!

Возник вопрос: может быть такое, что Дамблдор точно знал (догадывался), что Гарри это крестраж, и отправлял Гарри на встречу с Реддлом, подразумевая в том числе возможную гибель Гарри от руки Волдеморта, после его возрождения с кровью Гарри.

Если упростить: вариант со смертью Гарри (вместе с крестражем) мог входить в план Дамблдора?

CMYK_RGB,
спасибо, меня радует, когда кто-то признается, что получает удовольствие от БИ, вы становитесь моим смыслом ^^

спасибо за вопрос, он очень-очень хорош, бьет в самую суть) но, цитируя Дамблдора, "увы, на первый же вопрос, который вы задаете, я не могу ответить. не сегодня. не сейчас. однажды вы узнаете..." :)

я помню, как долго сидела в ауте, когда этот вопрос пришел мне в голову) подождите немножко, мы уже почти в Финале Игры-4, скоро я дам на него ответ, а пока - не хочу спойлерить)
как вы сами думаете?)

И я, кстати, тоже. Не совсем уверена, что Гарри дожил бы до него и не подставился под шальную Аваду, благо на работе аврора это не фокус. А вот за Рона я спокойна. Тот точно дожил бы. И никакой литий ему не понадобился бы.

Добавлено 06.06.2020 - 08:22:

Стараюсь думать, что на 4 курсе это было еще не так, иначе становится совсем уже невыносимо страшно.

Я думаю, что смерть Гарри была среди возможных вариантов развития событий...
Всё-таки шанс выжить у 14-летнего мальчика против возродившегося Волдеморта и кучи Пожирателей довольно мал. Даже несмотря на сестринские палочки, всё равно вся ситуация была довольно плачевна для Гарри...

Но раз Гарри выжил, то в очередной раз доказал, что он борец, и сможет искать и уничтожать другие крестражи.
Почему-то мне кажется именно так, хотя это всё довольно страшно...

Буду с нетерпением ждать Ваш ответ в новых главах!
Удовольствие от БИ самое настоящее. А самое главное, что я раньше даже не подозревала, насколько глубоко прописана вся история о Гарри Поттере.

И, как в комментариях уже упоминалось, у меня тоже в ожидании новой главы ломка начинается!))

Не думаю, что Дамблдор хотел и считал слишком вероятной смерть Гарри на кладбище - можно было предположить с огромной долей вероятности, что ТЛ будет убивать Гарри медленно, с пытками, унижениями и устроит показательную дуэль, а там палочки... К тому же кажется странным, что в убегающего, после разрыва связи палочек, Гарри, не попал никто из Пожирателей - возможно, там был кто-то из Ордена Феникса невидимым. Очень сомневаюсь, что Снейп, которого мог ТЛ учуять по Метке, не Люпин и не Сириус - думаю, любой из них взвыл бы от предложения "Отправить Гарри к Реддлу". Я абсолютно уверен, что верность Дамблдору у членов Одена имеет свои пределы, если бы он сказал "Надо убить всех магглов" и стал бы прорабатывать конкретное воплощение этой затеи - половина бы ушла точно. Но есть Вэнс, о оторой известно, что они сильная волшебница, может быт она прикрывала Гарри?
Но, с другой стороны, хотя Гарри был и неплохо защищен кровью в жилах лорда и палочками, а также, что забавно, уроками Барти Крауча (сумел натренировать парня, тот Империус Волдеморта скинул мгновенно, то есть сделал то, на что Краучу-старшему ушло куда больше времени) риск все-таки был. Не такой огромный, но был, и Дамблдор не мог не учитывать.

Isra, CMYK_RGB, jeimsvardi,
не могу ничего говорить, кроме того, что согласна с фразой "Я абсолютно уверен, что верность Дамблдору у членов Одена имеет свои пределы, если бы он сказал "Надо убить всех магглов" и стал бы прорабатывать конкретное воплощение этой затеи - половина бы ушла точно", могу просто сидеть, свуниться и благодарить Игру за то, что свела меня с такими думающими, чувствующими, рассуждающими, глубокими людьми) рада оказаться в вашей компании ^^