Большая Игра профессора Дамблдора. Продолжение (джен)

Ну теперь перейду к наиболее слабой части моей теории, а именно к ситуации с мародерами.
То, что они изначально в курсе всего - не верю. Представьте себе ситуацию, когда Люпин узнает, что Дамблдор в течении года знал, что у него в школе действует пожиратель, подвергая опасности Гарри, и в результате деятельности которой погиб Седрик. Такого он Директору бы не простил бы, и участвовать в таком точно не стал бы. Если бы Сириус знал, что будет на кладбище, то разве бы он остался сидеть возле хижины Хагрида? Да он бы к Снейпу заклятием вечного приклеивания прилепился бы, чтобы трансгрессировать в самое пекло-веселуху, спасать крестника.
Нет, в полное их посвящение в игру не верю.
Допустим, что о конечной цели они не знают, но знают о том, что Турнир организован Дамблдором. Но тогда надо поверить в добровольную крысиную диету, и то, что Сириус в конце сидит возле хижины Хагрида тоже непонятно. Зачем, если опасности нет? Не стыкуется.
Кроме того, вызов их с отпуска на багамах, как конфидентов тоже выглядит неубедительно. Учитывая, как редко они пишут, это вполне можно было делать хоть из Австралии. Да и какой такой важной инфой могут они поделиться с Дамблдором? Все что надо Дамблдор знает уже летом, за успехами Гарри в учебе проще проследить школьными средствами, да и не любит Гарри жаловаться взрослым.
Но тем не менее, именно Дамблдор организовывает крысиную диету для Сириуса. Для чего? А вспомним единственную на большую часть года задачу Дамблдора - не мешать планам темного лорда. Я уже говорил ранее, что не в характере Сириуса улетать на юга. Он продолжает искать Петтигрю, и ведь с его умом и неуемной энергией, а также с помощью Люпина, может ведь найти и помешать планам как темного, так и светлого волшебника.
А единственное, ради чего Сириус может позабыть об охоте на крыса - это забота о крестнике. Поэтому Дамблдор устраивает для Сириуса знаменитый Бег-По-Кругу вокруг Хогвартса, мол, Гарри грозит опасность, участие в Турнире - это план какого-то хитрого, скрытного мага (а еще белобородого и в очках-половинках).
В этой версии меня смущает 3 факта. И для их объяснения приходится натягивать сову на глобус.
1. Во время каминного скайпа действительно создается ощущение, что Сириус не торопится выдавать подсказку про дракона. Я объясняю (морщась) это тем, что Сириусу подобное изливание мыслей не впервой, и о конъюнктивусе он бы на самом деле рассказал, если бы не Рон. Можно вспомнить встречу в Визжащей хижине и "ясность" речи Сириуса, когда мысли скачут и проглатываются.
2. Нерегулярность писем. Очень уж редко письма, учитывая что он в 2-х шагах от Хогвартса. Впрочем, даже после "официального" переезда, писем больше не становится, и этому тоже надо искать объяснение.
3. Барти Крауч старший. Неужели Сириус так плох в качестве сторожевого пса, что Крауч находясь в полубессознательном состоянии прошел мимо него в Хогвартс незамеченным?
Я думаю, что Люпин после возвращения в британию покинул Сириуса. Он не так привязан к Гарри, чтобы садиться на диету. Но он понимает, что Дамблдор вполне мог затеять какую-то игру, и поэтому договорился с Сириусом фильтровать письма вместе. Поэтому он изредка навещает Сириуса, а кроме того, Сириус проводит с Люпином полнолуния, чтобы помочь ему с его мохнатой проблемой, как в старые добрые времена. Поэтому письма так нерегулярны.
И вот, имея лишь одно сомнительное оправдание для Сириуса, как сторожевого песика, я полез рыть канон в поисках подтверждения тому, что визит Крауча старшего в Хогвартс мог совпасть с полнолунием. И представьте себе, я его нашел.
Первый тур Турнира состоялся во вторник 24 ноября. Трансфигурация у Гарри по четвергам (взято с какого-то сайта). Визит Барти Крауча на последней неделе мая в день когда у Гарри есть трансфигурация, т.е. 27 мая. Кстати, календарь этого года совпадает.
На святочном балу, рассказывая о выручай-комнате, Дамблдор говорит, что она возможно доступна, когда месяц в первой четверти. Т.е. если 23-24 декабря месяц был в первой четверти, то как раз на 27-28 мая выпадает полнолуние. И Сириус вполне мог отбыть к Люпину и не выполнять в ту ночь обязанности сторожевого пса.
Хотя, должен признать, что это все равно выглядит притянутым за уши.
Если у кого есть идеи получше - буду рад услышать.

От теории про посещение чемпионата и империусе на Бэгмене пришлось отказаться. Перечитал концовку кубка огня. В признаниях Крауча слишком много противоречий, чтобы и дальше тянуть эту теорию за уши. Жаль, было бы красиво, если бы Роулинг заложила такой пласт невидимой истории в виде намеков. Но на общий вид в моем понимании это особо не влияет.

Близнецы великолепны! Почти как автор БИ-5)

Да если бы Гарри и подошёл извиняться, не факт, что это помогло бы. Некоторые люди, когда перед ними пытаешься извиниться, становятся ещё агрессивнее и гонят "обидчика" прочь. Типа, они так расстроены, что не хотят его больше видеть.
Может, и Снейп из таких? Тем более, он серьёзно рассердился за влезание без мыла в душу...

Горькая, грустная и прекрасная глава! После таких глав сначала ревут, потом долго пытаются успокоиться, потом перечитывают и снова ревут от обиды за Северуса, Гарри, Дамблдора и даже остолопа Сириуса (я очень-очень злая, мне его жаль лишь потому, что его смерть причинила неимоверную боль Гарри и лишила мальчика близкого человека, которых у него не так чтобы много), а потом бегут писать рекомендацию (если по какой-то явно неуважительной причине она еще не написана.

Asya Маркова
Очень даже возможный вариант.

Asya Маркова,
конечно, он бы всячески изображал из себя всякое, старательно скрипя сведенными скулами)) но галочку бы в голове поставил - как минимум) а дальше - кто знает?)

Isra,
мур)

StModest,
я вас не игнорирую, просто аффтар приболел, и у него нет сил писать длинные сообщения)

BogdanaB

BogdanaB
Выздоравливайте, не торопитесь. 6 лет ждал толкового выхода продолжения БИ, подожду и еще.

Близнецы прекрасны. всегда знала, что они поддержка друг друга.
Разговор Снейпа и Люпина так и представляла. возможно для Люпина окончания уроков еще и причина для выяснения отношений с Северусом. им пора было поговорить, разложить все по полочкам и примириться. а Сириусу, я уверена, досталась ограниченная версия.
и все же ваши аргументы по поводу окончания уроков считаю слабыми. Дамблдору достаточно было сказать " Северус, что для вас важнее собственная гордость или жизнь и здоровье мальчика?" и Снейп сдастся. не забываем фразу "только тех кого не мог спасти", это ли не доказательство, что Снейп радеет за жизни других. вроде А и Е еще писали, что он заботится о детях в первую очередь, пусть и специфически.
и последнее. после окончания уроков, окклюменция перестала быть для Гарри триггером, из-за чего он перестал видеть сны с Лордом, а тому сложнее проникать в его сознание. я об этом писала, идеально подходит под мою версию.

Выздоравливайте Автор! Болеть вредно))

tanka-tarakanka
tanka-tarakanka
Простите, я знаю, обещал молчать, но не могу. Вы меня просто ножом по сердцу режете, предполагая, что так могло быть.
Снейп, возможно, и сдался бы, но Дамблдор не может так сказать.
Вот и Богдана в самом начале БИ-6 говорит, что главное для Дамблдора - это борьба с Реддлом, а воспитание подрастающего поколения не так уж важна. Ну как же так??? (Тут должен быть отчаяный вопль из глубины души). Все же с точностью до наоборот! Анна и Екатерина поняли это из 5 книг, а нас есть семь. Есть же встреча на вокзале Кингс-кросс...
Если цель Дамблдора - борьба против Тома, то он дурак. Он просто идиот, потому что дважды отказался от поста министра. Он мог бы просто стать министром, и тогда не было бы никакой охоты на грязнокровок, в его руках была бы не дохлая кучка людей нелегального Ордена Феникса, а вся мощь министерства, мракоборцы, СМИ, Маккгоннагал бы сохранила контроль над Хогвартсом.
Том Реддл был бы побежден. Причем довольно легко, ибо Дамблдор его изучил, и знает врага лучше, чем он сам себя. Он мог бы даже удержаться от соблазнов и не стать подобием Гриндевальда.
Почему же Дамблдор этого не сделал? Почему он остался Директором, а не Министром? Только не выдумывайте, а поищите ответ в книге, только так вы поймете, что то, что предлагаете вы - неприемлимо для Директора. Только так, поняв мотивы и характер Директора можно понять, что он мог сделать, а что не мог.
Директор хочет не победить Реддла, он хочет научить мир сражаться со злом. Он мог бы стать министром, решать и указывать другим, как поступать и добился бы процветания. Но наступит день, когда он умрет, и вместе с его смертью наступит конец процветания.
Если он будет принимать решения за всех, то какими будут решения, когда его не станет?
Только если каждый отдельный человек будет делать выбор в сторону правильного, а не легкого, только если раз за разом будут находиться люди, готовые дать бой злу, только тогда можно надеятся, что зло не восторжествует. Уничтожив Лорда, мир не будет избавлен от зла. Лорд - это не голова зла, которую надо срубить. Это лишь одна из его многочисленных рук. Цель его жизни - научить людей сражаться с этими руками. Научить раз за разом оказывать сопротивление этому злу, раз за разом делать выбор в сторону правильного. Тогда можно надеяться что и после его смерти мир не поглотит тьма.
Поэтому Директор никогда не делает выбор за других. Он может только ставить перед выбором. Он не хочет управлять людьми, он хочет, чтобы люди научились управлять собой. Поэтому он выбирает быть педагогом, а не министром.
И когда на вокзале Дамблдор говорит, что он был вроде бы неплохим педагогом, Гарри уверенно отвечает, что он был лучшим.
Он научил Гарри делать правильный выбор, а победа над Реддлом - это лишь небольшой приятный бонус, а вовсе не цель Дамблдора.

StModest
до БИ-6 мы еще не добрались.
если бы Дамблдор действительно хотел научить других правильным поступком, то книги не ограничились бы факультетами гриффиндор да слизерин.
вся игра направлена на победу над Реддлом, по возможности обучив детей правильным поступком. но есть вопрос, а сам Дамблдор поступал правильно? по-вашему правильно отдать ребенка на 10 лет семье ,которая над ним издевается еще и наблюдать за этим? правильно ли послать 11-летнего на встречу с самым страшным волшебником столетия? правильно ли отправить ребенка на сражение с василиском? правильно ли скрывать от ребенка правду о его единственном крестном? правильно ли позволить ребенку участие в турнире, где периодически погибают участники? а потом еще и устроить при его участии возрождение Лорда? правильно ли позволить пытать детей черным пером? правильно ли отправить детей на поиски смертельно опасных артефактов? и еще кучу правильно можно вспомнить. в этом и дело, Дамблдору пришлось делать то, что он делал, чтобы победить Волда, независимо от того нравилось ли ему это. и это меня в нем восхищает, свои эмоции он хоронит под слогом "надо". (но если бы моего ребенка пропустили через всю эту мясорубку, я бы плюнула в лицо такому учителю)

если бы все решалось постом министра, как бы легче стало жить

После прочтения этой главы я чуть было не ударилась в размышления "А что если". Что если бы все участники этой драмы (я имею в виду Люпина Снейпа, Гарри и Сириуса) поступили иначе. Но прошлое не переделаешь, к сожалению

StModest
Красиво!

А я бы просто убила бы такого педагога.

tanka-tarakanka

Поэтому Гарри и сирота.

Спасибо за проду.
Если Волдеморт рассчитывает, что Гарри может пойти на ограбление министерства из любопытства, он, полагаю, слишком переоценивает любопытство парня и занижает его интеллект.
Если "спасать пророчество" - простите, этим Орден занимается и "Избранный" это должен знать... Плюс ведь теперь есть сообщить кому о цели Волдеморта и они парня вряд ли пошлют, в отличие от случая на первом курсе. То есть тут уже должна быть недооценка интеллекта и переоценка ЧСВ "золотого трио"...

tanka-tarakanka
Вот всё, вами описанное, действительно подходит под слово "надо". И именно с точки зрения игры Дамблдора понять можно. Но один его поступок в эту игру не вписывается (не только его, но ещё и Макгонагалл и Хагрида) - оставление Гарри на крыльце в ноябре ночью. Одного. Годовалого. Ночью. На крыльце. В ноябре. Под одним одеялом. Я понимаю, что возможно нельзя было передавать Гарри лично. Но почему не положить его туда ближе к утру, к моменту, когда Вернон будет идти на работу? Или ко времени прогулки? Почему бы не наложить чары?

nadia_1997
Автор очень не любит теории дамбигадства и поэтому из уважения к Автору, я оставлю при себе свои мысли по этому поводу.

Isra
я решила смягчить)
nadia_1997
не, Дамблдор тут ни причем)