Большая Игра профессора Дамблдора. Продолжение (джен)

БИ-КО. Святочный балл

Из материала 1-6 книг те отношения Снейпа и Дамблдора, что описываются в БИ, действительно обоснованно и аргументированны. Но после ДС я не могу в заявленную суть этих отношений верить, они требуют пересмотра.

Я не считаю, что после смерти Лили Дамблдор может быть для Снейпа авторитетом, объектом любви и преданности. Дамблдор ведь один из того списка людей, кто повинен в смерти любимой. Снейп видит первым (и, вероятно, единственным) в этом списке себя, и, чтобы не было так непереносимо под этим грузом вины, стремится этот список наполнить. Он винит Джеймса - что тот не смог защитить; винит Сириуса на момент УА - справедливо и отчаянно за предательство, далее - за тупость; винит Директора - за то, что не сумел укрыть... Реддл, думаю, в этот список попадает постольку поскольку - какой с него спрос? А вот разбор совместной жизни с Хвостом я бы почитал - при гостях Снейп его шпыняет не шибко, любопытно, как они уживались вдвоём. Мне думается, что Снейп третировал Хвоста ещё сильнее вербально, либо же минимизировал контакты с этим противным его душе созданием, дабы не сорваться и в порыве чувств (как в Хижине) не натворить дел.

Возвращаясь к отношениям Снейпа и Дамбдора: Снейп взял на себя Долг, предложенный Директором, но явно не из-за всесторонней крутости личности Директора. Дамблдор для него - всего лишь средство исполнения этого Долга. Средство, знающее и умеющее больше чем сам Снейп, средство хитрое и надёжное - но не более. Возможно со стороны Дамблдора интерес к судьбе Снейпа был более человеческим и личностным, и он смог вытянуть их на более эмоционально высокий уровень, но для него, Дамблдора, Снейп - тоже средство исполнения своего Долга по исправлению педагогической ошибки.

Посему, не верится мне после ДС в эти искренние отношения Дамблдор-Снейп. Между ними стоит Долг, для каждого свой, но заключающийся, по сути, примерно в одном... Это сближает их, заставляет действовать вместе, но это не та беззаветная и безусловная любовь и преданность, которая описывается в БИ, и из которой делают выводы о мотивах и закадровых поступках.
Моё мнение, ни с чем не спорю, ни к чему не призываю... Ну разве что, подумать об этом))

Немного критики (понимаю, что текст дважды старый и никто его переделывать не собирается, но я всё равно напишу... И заранее извиняюсь, если дублирую то, что уже писали ранее в комментариях - я их не видел, возможно посмотрю, когда догоню):

Колет вездесущий оборот про торчащие уши (один раз попались усы, но и это не спасло), уж слишком часто используется...
Просчёт осведомлённости персонажей - штука зыбкая. Мне, например, всегда казался неправдоподобным "перископ" в Визжащей хижине, материализованный из фигурального выражения "наблюдал издалека". Да, магия - сила, наколдовать можно и не такое (Грозный Глаз в двери Амбридж можно взять за подтверждение того, что принципиально "перископ" возможен), но вопринимать абстрактное высказывание буквально - странный ход для анализа.
К чему я? К тому, что в тексте не описываются все диалоги Гарри с Роном и Гермионой дословно. Возможно за кадром (вот, интересно, Гарри и Рон ходят в туалет вместе и болтают, а Гермиона их ждёт, или раздельно - и тогда Гарри может пообщаться с Гермионой на темы, Рону не особо интересные с его точки зрения), Гарри делился с друзьями вскользь о своей переписке с Сириусом, о том, какие чувства она у него вызывает - из этого у Гермионе могло сложиться представление о том, что Сириус о Гарри беспокоится и что "захочет знать". Недоказуемо, да. Но и недоказуемо, что это не так. Рассматривая героев как живых людей, которые помимо основного повествования ещё занимаются всяческой рутиной, болтают о чем-то по дороге из кабинета в кабинет (и неделям и месяцами, которые Роулинг иногда сжимает в фразу из серии "незаметно пролетел октябрь"), разумнее полагать, что Гермиона действительно "знает" (имеет мнение, взятое не из воздуха) о чем говорит - особенно если учесть, что Гарри повёлся, значит признаёт, что Гермиона может высказывать такие суждения о мотивах Сириуса...

Другой момент: призрачно заявленная информационная цепочка "Речь Хагрида о великанском происхождении - Гарри, смотрящий на жука - ребята рассказывают Гермионе - Живоглот слушает - узнаёт Дамблдор"... Если бы с Гарри была наша внимательная к деталям Гермиона, и они рассказывали эту историю Рону, может быть о жуке что-то бы и прозвучало... Но я бы вот на месте ребят не стал бы говорить что-то из серии "когда я смотрел на жука, Хагрид рассказал... " Как вообще приплести жука к этому разговору? Даже если Гермиона спросила бы, кто там ещё был поблизости, ребята скорее бы упомянули Флёр и Роджерса, которых вспугнула Мадам Максим, убегая (пока пишу, приятно удивляюсь, насколько хорошо и подробно я помню текст). Так что о проговорке Дамблдор мог узнать через кота, а вот о жуке - практически никак.

И, кстати, а может это БИ? Маловероятно, конечно, но Хагрид ведёт себя как при исполнении, в роли простоватого и наивного дурачка - совершенно не слышит многократные стоп-сигналы от Мадам Максим. А основная цель - факультатив по Пожирательству для Гарри, тема "Сторонники Волан-де-Морта не человеческого происхождения". Я в это сам не верю, скорее любовь, как ей положено, отключила мозги, но мало ли...

БИ-КО, Кладбище

Огромное спасибо за разбор сцены на кладбище, написано очень эмоционально.
Отдельное спасибо за версию авторства фразы "не позволяй связи распасться"
Дополнительное спасибо за круто подмеченное доказательство, Снейпа в Проявителе Врагов...

Без замечаний тоже не обойдусь:
Уже писал по поводу возможностей контакта Люциуса со Снейпом по поводу Метки - неоднозначно, я считаю, что контакта не было (иначе это бы всплыло в разговоре с Дамблдором - если не из Омута Памяти в КО, то в ретроспективе из ДС: что-то типа "Метка становится отчётливый и Каркарова, и у Люциуса..."). И я сомневаюсь, что Люциус стал бы разбалтывать тайну Риты, если они со Снейпом таки общаться не перестали. Для Риты это вообще большой риск - доверять свою тайну кому бы то ни было, полагаю, что тут без Непреложных Обетов не обошлось. Так что, как по мне, Снейп о Рите-жуке не в курсе - соответственно Дамблдор тоже может строить своё множество предположений, одно невероятней другого.

В разборе вечеринки в пижамах вызвало недоумение утверждение о том, что Снейп не просто точно догадывается о присутствии Поттера по уликам (Яйцо и Карта), но точно знает, так как не мог не почувствовать дыхания Гарри, *проверено*... Эм... Как проверено то? Я бы даже спросил наоборот - как надо дышать, чтобы твоё дыхание можно было бы почувствовать через ткань, особенно если ты всеми силами хочешь не спалиться? Зевнул он что ли в голос, пока Снейп к нему тянулся - время-то позднее...

Вообще по поводу мыслительного процесса Снейпа в КО как-то странно складывается. Он конечно отстранён от БИ до определённого момента, но верные догадки о происходящем у него должны появляться довольно рано... А тут получается, что он полгода ходит будто бы не в теме; не понимает, зачем кому-то шкура бумсланга; не имеет догадок о том, кто, в кого и для чего с помощью оборотного зелья превращается...
Ещё по Снейпу... Или, скорее, по легилименции - точных сведений о том, как она работает, у нас нет, но я думаю, что извлечение из подсознания Поттера летнего сна (Гарри изначально его не запомнил, значит сон вытеснен, если вообще не стерт из памяти) маловероятно. Снейп, конечно, в голове у Гарри к 4 году как у себя дома, ибо регулярно развлекается просмотром всяческого контента, в том числе короткометражек со своим участием - но эти эпизоды пробегают в сознании мальчике в момент контакта, их искать не нужно. А вот для изъятия полузабытого сна полугодовой давности помимо искуссности наверняка должно требоваться время... В общем это для меня из рубрики "недоказуемо"

Ну и про Проявитель Врагов. Если скрываясь от Глаза, Дамблдор попутно сводил на нет слежку Картой, то как ему удалось не проявиться в Проявителе, когда он понял, что под маской Грюма Барти? Опять таки, мы не знаем, как сей артефакт работает и что для него входит в понятие "враг", но могу предположить, что Дамблдора спасло то, что планы Барти технически совпадали с его и прямой конфронтации не было.

Выздоравливать после потери близкого человека, очень трудно:
Наверное, каждый видит в текстах то, что хочет видеть. И я прекрасно осознаю, что написан ваш обзор был давно, и совсем-совсем не для меня одной, но ...я так вижу.

Спасибо за продолжение

Я не понимаю, почему Дамблдор не помог Гарри после смерти Седрика. Ладно, он сам боялся его видеть, но можно было через друзей, через Люпина и Сириуса как-то подбодрить, поддержать.

Женек
Так сложилось, что я в детстве прочитал все семь книг, но фильмы посмотрел значительно позже и все подряд, и меня тоже удивили, во-первых, периодические изменения одних и тех же пейзажей, а во-вторых, добавление отсутствующих в книгах сцен, которые ну никак не приближают к пониманию авторского замысла. Хотя многие другие важные сцены вырезали или вообще не сняли. Очень жаль, например, актёра, который сыграл Пивза и в результате так и не попал ни в одну сцену. А между тем, из БИ мы узнаём, что этот, казалось бы, пустоголовый хулиган часто принимает непосредственное участие в замыслах директора. В общем, книжная Поттериана - это творчество, философия, даже духовность, а киношная - это чистой воды коммерция, причём вредная. Есть очень много людей, которые знают о ГП исключительно по фильмам, и впечатления у них часто, что не удивительно, складываются далеко не самые положительные. И вряд ли Роулинг сильно этому рада.

felix_b
Я конечно не знаю и могу очень сильно ошибаться, но у нормальных родственников в любом случае должна быть другая реакция. Как минимум переживание из-за погибшей сестры и элементарная жалость к малышу, тут такого не было (первая глава первой книги - Гарри вынужден терпеть пинки и щипки Дадли с самого начала, что мешало Петунье как-то повлиять на сына? Да ничего, но она этого не делает). А простите, разговаривать на тему "Дорогие товарищи, не относитесь, пожалуйста, к вашему племяннику (!) как к отбросу, кормите его, одевайте, научите всему" как-то странно. Хотя насчёт финансового вопроса соглашусь, можно было бы на содержание Гарри и выделить энную сумму, но опять же, рассказывается всё с точки зрения Гарри, а сам он о таком не задумывался, поэтому мы не знаем, может и имела место быть материальная помощь

тю, ептыть, да, реально, дайте нам деняк, ищщо раз деняк и объясните нам, взрослым, дееспособным людям, чо ета мы должны ухаживать за младенцем, воспитайте нас, взрослых, дееспособных людей, расскажите нам, что в этой жизни да как, а ищщо - лично снизойдите до нас, в лицо нам все это скажите, а иначе - мы, взрослые, дееспособные люди, абидимзя и будем вымещать злость на вашей личинке, сами виноваты, никто никому ниче не должен, ога.
/фейспалмище/ щас банить начну, чесслово, давайте еще Дурслей пожалеем за то, что к ним не так обратились ептыть

Жалеть их, конечно, не надо. Дурсли, при всей своей карикатурном и, вполне себе счастливая семья. А не свались им на голову Гарри, были бы ещё счастливее. Но вот ведь какая штука получается: Дамблдор подробно объяснил Петунье , что ее сестра пала от руки темного волшебника. Она знала про Волдеморта и знала, что Гарри в ее доме находится для его безопасности. То есть она заведомо согласилась взять в свой дом, к любимому мужу и обожаемому единственному ребенку мальчика, который вольно или невольно может навлечь на их головы смертельную опасность..Знала, но тем не менее не побоялась взять Гарри. А могла бы и отказать, между прочим. Да, она ужасно относилась к мальчику, за что ей, плюшек не полагается, но при всем при том она не отослала Гарри в лет.дом.

Isra,
разговор шел о другом

BogdanaB
И об этом тоже. Я все-таки считаю, что сцена с Дурслями была очень унизительной и этот поступок Дамблдора мне категорически не нравится. У Директора с Дурслями разные весовые категории. Магия делает его по сравнению с Дурслями практически всемогущим, а раз так, то, по моему мнению, и не стоило ее против них применять.

Isra,
тогда скажите о том, что у Дурслей с маленьким Гарри тоже были разные весовые категории, и то, что они были взрослыми да еще и хозяевами дома, делало их по сравнению с Гарри практически всемогущими, а раз так, то не стоило запихивать в чулан ни в чем не повинного ребенка. и уж тем более не стоит оправдывать это действие тем, что им деняк не дали и не объяснили им чего-то там, что даже животные без лишних слов понимают. и уж совсем тем более не стоит делать из Дамблдора гада потому, что он бокальчиками постучал по бошкам тем, кому было в порядке вещей делать с маленьким ребенком вещи гораздо хуже.
и (это уже не вам), наверное, прежде, чем затевать этот разговор, стоит перечитать внимательнее и канон, и БИ, чтобы как минимум понимать, что было написано в письме.
и даже после разжеванного в письме Дурсли делали с Гарри то, что делали. деняк им не хватило? серьезно? Уизли так же относились к Гарри и Гермионе? миссис Коул, воспитавшая в тепле, комфорте и чистоте Тома Реддла, так же относилась? ей кто-то доплачивал за него? объяснял что-то, долго, подробно, давя на жалость? или она ничего не должна была Тому чуть меньше, чем Петунья племяннику?

в общем, сорян, но это оправдание насилия чистой воды, и давайте лучше закроем этот разговор, потому что я реально очень злюсь.

BogdanaB
Поскольку я очень уважаю вас как автора грандиозной работы, и ни в коем случае не хочу расстраивать, с этого дня буду читать молча. А то вдруг опять не совпадем во мнениях.

Isra,
люди, которые меня уважают, обычно не заявляют это, ехидничая в конце.
не надо пытаться сделать из меня того, кто банит за мнения и расстраивается от того, что мнения не совпадают. конкретно наши с вами мнения не совпадают очень давно по многим вопросам - и ничего.

БИ-5. Каникулы на Площади Гриммо

По вечеру с нападением дементоров с общей линией расследования согласен, но как-то всё слишком усложнено и малодоказуемо... Например, участие Амелии Боунс...

Или позже констатируется, что Дамблдор догадался, что Чаша в сейфе Беллатрисы... просто цепочка допущений без рассмотрения альтернатив. Надеюсь, когда тема крестражей, будет затронута напрямую, вопрос осведомлённости Дамблдор раскроется подробнее и обстоятельнее... Или нет..

Очень понравился разбор поведения миссис Уизли, всё чётко, жизненно и смешно.

Ещё зацепился на "очень важном моменте" - Заклятии Вечного приклеивания... тут и Дамблдор контрзаклятие наверняка знает, и Сириус тупой, сжечь приклеенное не догадался... Полагаю, что это всё же ирония, а не серьёзные предположения, но... Роулинг, к сожалению, предпочла описывать сложные взаимоотношения героев, увиденные глазами подростка... Ах, если бы Повествование велось от лица Гермионы, мы бы наверняка узнали в разы больше о том, как работает магия вообще, и отдельные заклинания в частности... А так нам остаётся гадать, действительно ли название соответствует действительности, или волшебники просто не парятся, чтобы расширять границы возможностей магии (ну кроме отдельных Реддлов и Дамблдоров)... Это ведь абсурд, если подумать - неужели никто за всю историю Гринготса не догадался использовать на гоблинах Империус, дабы провернуть ограбление? Почему так, вобщем-то понятно, если вспомнить, какой ересью занимались отдельные представители волшебного сообщества (учили троллей балету или сжигались на кострах инквизиции, ибо это приятно). Короче, думаю, что приклеивание действительно перманентно, а контрчарами никто не озаботился - зачем, приклеивание ведь должно быть вечное...

Я уже писал про измененную ментальность - в свете этого миссис Фигг и Флетчер в целом вполне себе надёжные люди в глазах других волшебников - один способен колдовать, а вторая вообще Богиня, повелевает котиками. Дамблдор, конечно, более продвинутый и я с наличием дополнительной невидимой охраны согласен, и Реддл продвинутый - наверняка его человек там тоже где-то на Тисовой есть... Но вряд ли там была необходимость в Снейпе, вырубающем десяток притаившихся по кустам приятелей-Пожирателей... Хотя опять-таки, не отрицаю, что он весьма укладывается на роль невидимого наблюдателя... А так как у нас есть принцип, остерегающий от умножения сущностей, предположу, что Снейп действует как двойной агент (коим он и является, и Пожиратель, и Фениксовец, этого Пожирателя отслеживающий), то есть наблюдает из кустов за Тисовой - и докладывает на оба фронта

Интересно теперь пронаблюдать за негативными эмоциями Гарри с точки зрения активизации связи с Реддлом - всегда считал это подростковыми закидонами, ведь Гарри в острых случаях всегда отмечал чужеродность переживаемых настроений.. Ну что ж, не первая обманка, на которую я попался))

Sergej Семенов,
может, хватит?

итааааааааааак, я наконец добралась до ответов на комментарии))

Hirohito_Meiji,

> У Гарри, как мне кажется, начинается тот период, когда любящий "дедушка" относится, наконец, к внуку, как к взрослому мужчине, и, наравне со своими "детьми", зачисляет "внука" в офицерский состав своей армии

- это точно)
да, собсна, как и все остальное) очень тонкое понимание, спасибо)

MarsPower,
уиии, добро пожаловать) и вам спасибо)

про общественный строй сложившийся и измененную ментальность согласна) но не поняла, что в этом ключе не так с этим моментом: "Каждый раз, когда я перечитываю оригинальную БИ, меня возмущает то, что авторы оригинала называют "дети не понимают принципа специализации", когда Рон объясняет осведомлённость отца просто фактом работы того в Министерстве - и делают из этого выводы о тесных контактах Артура с Дамблдором."?

насчет отношений Дамблдор-Снейп - долг, или даже Долг, не исключает любви) любовь не исключает Долг. вообще говоря, если подумать, я бы даже сказала, что включает в себя его. потому что, кроме прочего, этот Долг у них = общая цель. и как же общая цель в отношениях мешает отношениям и исключает взаимную приязнь?) эхх, если нет взаимной приязни, никакая цель, никакой Долг не сделает их такими... такими, как их нам всю дорогу описывают)
а насчет беззаветной и безусловной любви - да, у нее их нет) потому что они друг друга не рожали)

> но вопринимать абстрактное высказывание буквально - странный ход для анализа.

- я воспринимаю абстрактное высказывание абстрактно и продолжаю абстрактность этого высказывания. а кто воспринимает буквально?

> К тому, что в тексте не описываются все диалоги Гарри с Роном и Гермионой дословно.

- да, но те, что описываются, важны для Игры, иначе и их бы не было, приведенными дословно)
насчет жука - то же самое) плюс - это я там не настаиваю, что именно из этой цепочки Дамблдор про Риту все понял, это я отмечаю, как много у него возможностей было понять, так что уж одной из них он точно воспользовался. итог: он знал, что Рита - анимаг. как уж узнал - можно только догадываться)

насчет всех остальных комментариев - я их прочитала, в нужных моментах порадовалась, в нужных покивала, спасибо вам за них, постараюсь не пропадать так надолго и отвечать своевременно, а то, когда пропадаю, потом ооооочень долго на все отвечать, а я сейчас в магловском аврале на работе)


Alexikspb,
не соглашусь) не та это натура у Слизнорта, чтобы вычеркивать себя из общества и таким образом каяться)
а насчет отсутствия его в предыдущих книгах - да, я тоже думаю, что это скорее потому, что Роулинг придумала его лишь к шестой) но, если хочется объяснять красивше, лично я для себя объясняю это тем, что нам показывают, насколько мал мил ребенка (Гарри) в сравнении с миром взрослого (Дамблдора). из последнего в любой момент может вывалиться старая, но очень крепкая (и полезная) связь, о которой первый в силу узости своего мира, конечно, и не подозревал) а там во как любофф, которая все равно любофф, даже если долго не виделись, даже если нет потребности все время про нее рассказывать/упоминать окружающим) как-то так)

Хейтер,
спасибо)
и - ;))

Женек,
спасибо)

Shadowthewarrior,
он помогает Гарри сразу после смерти Седрика) весь их разговор в кабинете, все взаимодействие в больничном крыле и на пиру после этого - это помощь Гарри. огрооомная. вы не состоите в пабличке? я там отдельный большой разбор делала того, как Дамблдор помог Гарри в своем кабинете сразу после кладбища, скинуть?)
а что помогал меньше, чем после смерти Сири - так Седрик не был Гарри столь дорог и близок, как был Сири, рана большая, конечно, но меньше

"Ибо что такое Волан-де-Морт — какая-то чертова болезнь, невидимая трясущаяся сущность, охотящаяся на людей из тени, как трусливый кусок дерьма — по сравнению с результатами по экзаменам?"
Блин, представляю картинку - нападает Том на Хогвартс в день ЖАБА по зельям, и Северус такой "Ваше темнейшество, подождите там пару часиков где-нибудь в Хогсмиде, у нас экзамен"

nadia_1997,
XD или Гермиона такая: "так, я иду спать, пока ты или твои Пожиратели не придумали еще один умный способ нас убить или хуже - исключить накануне ЖАБА!"))

несчастью для Слизнорта, один из его самых любимых учеников – красивый и невероятно талантливый мальчик по имени Том Марволо Реддл – обладал амбициями, которые были слишком велики для работы в Министерстве или Ежедневном Пророке. Манипулируя и очаровывая, в зависимости от того, что требовал случай, Реддл точно знал, как польстить и задобрить своего заботливого мастера зелий и декана, чтобы тот поделился с ним запрещенной информацией о том, как создать крестражи. Опрометчиво, но Слизнорт дал своему протеже все необходимые знания.

Хотя об этом и не говорится в романах, мы можем догадаться (когда профессор Дамблдор рассказывает Гарри Поттеру, что он начал подозревать Тома Реддла в конце его обучения), что Дамблдор предупреждал своего коллегу Слизнорта о том, что Том его использует. Слизнорт, совершенно убежденный в своих суждениях (которые ему часто приходилось отстаивать), отмел эти предупреждения, посчитав их паранойей со стороны Дамблдора, полагая, что учитель трансфигурации испытывает необъяснимую неприязнь к мальчику еще с тех пор, как привел его из приюта, где тот воспитывался.

Слизнорт продолжал восхищаться Реддлом вплоть до отбытия последнего из школы. Тогда Слизнорт был очень разочарован, обнаружив, что его лучший ученик не только отклонил все чудесные предложения о работе, которые тот ему сделал, но и исчез, не проявляя ни малейшего желания поддерживать связь с наставником, с которым они, казалось, были очень близки. Медленно, на протяжении нескольких месяцев, Слизнорт осознавал, что привязанность Тома Реддла в конце концов могла и правда оказаться притворством. Осознание того, что он поделился опасным магическим знанием с мальчиком, усиливало чувство вины, но Слизнорт решительно подавил его и решил никому об этом не рассказывать.

Когда несколько лет спустя после отъезда Реддла из школы, в магическом мире появился невероятно сильный темный колдун, который называл себя Лордом Волан-де-Мортом, Слизнорт не сразу узнал в нем своего бывшего ученика. Он никогда не слышал о прозвище, которым Реддл начал пользоваться еще в школе; к тому же, Волан-де-Морт претерпел несколько физических изменений с тех пор, как они виделись в последний раз. Когда Слизнорт понял, что этот вселяющий страх колдун в действительности Том Реддл, он был в ужасе. А в ночь, когда Волан-де-Морт вернулся в Хогвартс, претендуя на место преподавателя, Слизнорт спрятался в своем кабинете, опасаясь что посетитель может рассказать об их знакомстве. Волан-де-Морта не заботила встреча со своим старым наставником, и Слизнорт мог вздохнуть с облегчением, но не надолго.

Когда в магическом мире началась война, и поползли слухи о том, что Волан-де-Морт стал бессмертным, Слизнорт был уверен, что это именно он сделал Волан-де-Морта непобедимым, рассказав ему про крестражи (на самом деле, это была не его вина. Реддл уже знал, как создать крестраж, но притворился неосведомленным, чтобы выяснить, что случится с волшебником, создавшим несколько крестражей). Слизнорта душили страх и чувство вины. Альбус Дамблдор, уже директор школы, относился к своему коллеге с особой добротой, что только увеличивало чувство вины Слизнорта и укрепило его решение не рассказывать ни одной живой душе о своей ужасной ошибке.

Лорд Волан-де-Морт не предпринимал никаких попыток захватить Хогвартс во время своего первого восхождения к власти. Слизнорт полагал, и абсолютно верно, что, пока Волан-де-Морт на свободе, гораздо безопаснее оставаться на своей должности, чем рисковать во внешнем мире. Когда Волан-де-Морт был повержен во время нападения на маленького Гарри Поттера, Слизнорт ликовал даже сильнее, чем большинство волшебников. Он полагал, что раз Волан-де-Морт мертв, значит он не сумел создать крестраж, и это бы означало, что он, Слизнорт, в конце концов не виновен. Для Слизнорта это было огромным облегчением, и бессвязные фразы, которые он проронил, поддавшись нахлынувшим эмоциям после новости о смерти Волан-де-Морта, позволили Дамблдору обо все догадаться. Он предположил, что Слизнорт поделился темным секретом с Томом Реддлом. Однако, осторожные попытки Дамблдора обо всем разузнать, привели к тому, что Слизнорт замолчал. Через несколько дней Слизнорт (который на тот момент прослужил в школе почти полвека), подал прошение об отставке.

user uploaded image
┈┈───╼⊳⊰ 𖤍 ⊱⊲╾───┈┈

Отставка

Гораций намеревался насладиться своим отдыхом, свободной от забот учителя и обременявшей его вины и страха, что сопутствовали ему много лет. Он вернулся в уютный домик его родителей (к тому времени уже мертвых), в котором он жил на школьных каникулах, и продолжил жить в нем на постоянной основе.

В течение почти десяти лет Слизнорт наслаждался своим доверху забитым погребом и хорошей библиотекой, наведываясь время от времени к старым членам Клуба Слизней, и устраивал по старой памяти званые ужины у себя дома. Однако, он скучал по преподаванию и иногда чувствовал грустный холодок при мысли о том, что известные люди завтрашнего дня и понятия не имеют о том, кем он был.

Через обширные связи до Слизнорта доходили слухи о том, что Волан-де-Морт все еще жив, хоть и находится в какой-то бесплотной форме. Из всех новостей мира эта новость пугала его больше всего: она означала, что его самые худшие опасения подтвердились. Волан-де-Морт жил в какой-то фрагментированной спектральной форме, ибо в юном возрасте он создал один или несколько крестражей.

Теперь отдых Слизнорта обратился в сущий кошмар. По ночам он не мог заснуть, и был чудовищно напуган. Он все время спрашивал себя: правильно ли поступил, покинув Хогвартс, куда Волан-де-Морт боялся вторгнуться и где Дамблдор был в курсе всего, что происходит.

user uploaded image
┈┈───╼⊳⊰ 𖤍 ⊱⊲╾───┈┈

В бегах

Вскоре после завершения Турнира Трех Волшебников в Хогварте (новости которого Слизнорт узнавал из прессы), волшебный мир взорвался свежими слухами. Гарри Поттер выиграл турнир при странных обстоятельствах: вернулся в Хогвартс, держа в руках тело своего соперника, которого, как он утверждает, убил возродившийся Волан-де-Морт.

В то время как Министерство Магии и волшебная пресса яростно отрицали историю Гарри, Слизнорт наоборот поверил в нее. Он убедился в этом спустя три ночи после смерти Седрика Диггори, когда Пожиратель Смерти Корбан Яксли явился к нему под покровом ночи, явно намереваясь завербовать или отвести его силой к Волан-де-Морту.

Слизнорт отреагировал невероятно быстро, что могло бы удивить тех, кто видел, как Слизнорт начал потихоньку утрачивать свою расторопность и накапливать жир за время своего отдыха. Трансфигурировавшись в кресло ему удалось укрыться от Яксли. Как только Пожиратель Смерти ушел, Слизнорт собрал сумку, закрыл дом и ушел в бега.

Более года Слизнорт переезжал с места на место, иногда оставаясь в магловских домах, пока хозяева были в отпуске, потому что он не мог оставаться у друзей, которые могли бы предать его будь то по желанию или под давлением. Его жалкое существование сделалось еще более несчастным, ведь он не мог понять, что Волан-де-Морту нужно от него. Он думал, что, скорее всего, его бывший ученик хочет завербовать его, ведь его армия была довольно мала, чем на прежнем пике своей власти. В моменты отчаянья он подозревал, что Волан-де-Морт захочет убить его, дабы уничтожить единственный источник информации о своей бессмертности
┈┈───╼⊳⊰ 𖤍 ⊱⊲╾──