Если бы герои Поттерианы...&nbsp; (джен)

Цитата сообщения Лейтрейн от 08.10.2014 в 00:51

Narva62 я не волнуюсь. я печатаю быстро. :) . На у внешний вид? Про него я тоже сказала. Не выглядит он забитым рабом. :) . И вам тоже спокойно ночи.

Фильмы это ересь.Вы те же Дозоры посмотрите.
А в книге там что угодно могло быть.
Как то же Дудля на Гаричку охотился?

Лейтрейн
Вы просто мои мысли озвучили. Заполучить 15 месячного ребенка на пороге - без документов, со свежим шрамом да еще в самом начале ноября! - вот подарок так подарок. Раз Гарри ходил в школу (лучшая-не лучшая школа - не так уж важно, там, в пригороде, вообще могла быть только одна школа на всю округу), значит документы ему сделали. Представляю радость Дурслей объяснять, откуда на их пороге взялся ребенок. И почему на лбу рана. И где метрика и прочие бумаги. И где родители. И откуда Дурсли знают, что это именно их племянник, и что его родители мертвы, а не заявятся завтра-через неделю-через год с заявлением о похищении сына. И так далее...
Не говоря уже о том, что в 15 месяцев (без малого полтора года!) дети уже довольно шустро передвигаются. Гарри мог спокойно проснуться и утопать куда угодно. В ноябре уже холодно и сыро, так что пролежав на крыльце ночь Гарри мог заработать от насморка до воспаления легких. Надеюсь, что Дамблдор и Минерва догадались хотя бы усыпить ребенка и согреть его чарами до момента обнаружения.
Одежда с плеча кузена - это не редкость, моя младшая носит одежду старшей наравне с новой. И друг другу детские вещи передают и в наши дни. Маленькие дети не успевают сносить одежку, зато успевают ее запачкать. Покупать все-все совершенно новое глупо, особенно если в доме есть ребенок чуть старше и крупнее.

Добавлено 08.10.2014 - 04:06:
Из школы не заявили, что племянник Дурслей ходит в обносках и рваном тряпье, значит (если отбросить теорию всемогущего заговора волшебников))) Гарри выглядел сносно.
А что мелкий - так может у него конституция такая? Если даже он внешне напоминает папу (особенно в очках и растрепанный, ога, такой карикатурный образ, не находите?!))), а глаза мамины - он вовсе не должен быть полной копией в размерах)
Петунья описывается как очень худая, сухопарая женщина, может Гарри пошел в тетку, и никто не знает как выглядели старшие Эвансы. А на фоне Вернона и Дадли любой будет выглядеть тощим.
Опять же, возвращаясь к своим дочерям - наша старшая в силу своего развития была очень долго мелкой и тонкой, внешне выглядела младше на пару лет. Хотя ела неплохо и много и активно двигалась.
Гарри убегал от кузена и его банды, значит силы были, и упорность, и стойкость, и скорость. Хилый недокормыш быстро бы выдохся и сдался.
И если магические способности проявлялись по таким поводам как стрижка, старый свитер (или форма? уже не помню подробности такие) и убегание от банды Дадли (заметьте, описания проявления магии даются как явления одного порядка?!), то представляете - КАКИМ был бы всплеск от удара Вернона?!

Показать полностью

И, конечно, содержать двух детей - это в два раза дороже, чем одного))) Дурсли так и не завели детей еще... Не могли? Боялись? Не было сил после ребенка-мага? Им, так, на секундочку, жизнь попортили.
Сперва Гарри - а для не-магов магический ребенок будет, пожалуй, как неразорвавшийся снаряд, и тронуть страшно, и рядом находиться опасно, а саперы только грозят и насмехаются, вспомните, как проходили и чем заканчивались все встречи Дурслей с магами!
Потом - угрозы, что страшный маг-маньяк, убивший сестру Петуньи и еще много других сильных магов, вот-вот оживет и придет за Гарри, потому как цель всей его жизни и послесмертия это убить мальчика. Но вы не бойтесь, пока Гарри считает этот дом своим, а вас семьей, вы под охраной магии. Ну вот еще есть всякие там последователи нашего маньяка, они на свободе, мы им ничего не можем сделать (логично, раз они на свободе), и они очень и очень расстроены и обижены, что их предводитель так неловко самоубился о вашего племянника... но что вы, беспокоиться тут не о чем! мы ж не беспокоимся!... и так далее.
И вот думай себе, мучайся, а считает ли этот паршивец наш дом своим? Может ли снаряд любить то место, куда упал? Врут или не врут маги, рассказывая о защите? Почему никакая защита не спасла сестру с семьей, а их - не-магов ни капли - вдруг спасет?! Как спастись самим, если эти маги взмахом руки тело деформируют (бедняга Дадли с хвостиком!), из стены вылезают, где камин заложен, и родственников, пусть и не самых приятных, раздувают. И это все действия "дружелюбных" магов, тех, что на стороне Добра и Света.
Потом - надо все бросить и уезжать. Люди мечтали о спокойной жизни, семья, дом, работа. Трудились, осуществляя эту мечту, а пустая затея Дамби спрятать магического чудо-ребенка сломала им жизнь.

Прошу прощения за такой длинный комментарий, но уж больно задевает меня описание Дурслей как монстров. Не любили они Гарри, да, неприятно это осознавать, но любить тикающую часовую бомбу с неизвестным временем завода надо еще уметь)))
Боялись - возможно, волновались, что подумают окружающие - несомненно, для Дурслей очень важно общественное мнение, а городок их маленький, все друг у друга как на ладони. В доме номер один только чихнут, а в доме номер сто уже об эпидемии говорят да обсуждают, кто кого и как мог заразить))) И вот это еще одна причина, по которой я не верю, что Дурсли били мальчика, морили голодом и всячески изощренно издевались над сироткой. Поди, Петунья и без того наслушалась о худобе и лохматости мальчика от подруг-соседок-сплетниц. Сироту ж каждый обидеть может (а согласно любому сказочному сюжету - просто должен и обязан))))

Показать полностью

И вот что еще пришло мне в голову:
В каноне имеется женщина, сыну которой около полутора лет. Она в нем души не чает, возится, балует, зацеловывает и умиляется всем его жестам, звукам, первым шагам, улыбкам, агуканью и лепету. И вот эта женщина, вся в своем первом материнстве, находит на своем пороге такого же ребенка, сына своей младшей сестренки. Как бы они не ссорились раньше, теперь этот ребенок - всё, что осталось от Лили Эванс, да еще и с глазами того же цвета!
Что-то я с трудом верю, что тут не обошлось без белобородого вмешательства. Да Гарри в этом доме должны были забаловать наравне с Дадли (нормальное, кстати, имя, почитайте историю Англии))).
Ведь Снейп, зная, у кого жил Гарри все свое детство, зная, кто воспитывал мальчика, искренне считал, что тот будет избалован и "залюблен". Т.е. предполагал в Петунье именно такую приемную мать.

Верно говорите люди, верно.
Гарри сравнивают с Золушкой.вот только у Золушки ситуация в некоторых вариантах была другая:папаня был богат, поэтому на него и клюнула женщина с 2 дочерьми.
Дурсли же у Гарри ничего не отбирали (да и не смогли бы при желании).Да они прятали его магические вещи, но ни разу не выбрасывали и не сжигали.

И да Дамблдор если и оставлял ребенка то мог бы хоть ПОЗВОНИТЬ!!!
Во всех фильмах,книгах и играх, когда ребенка оставляют на пороге, то звонят и стучаться, чтобы ребенка скорее забрали.а тут выходит что пацана на холоде оставили.
И что,ЧТО такое было написано в записке, что Дурсли не спровадили мальчика в приют и оставили у себя?Ведь все темы (волдеморт,убийство,защита) не вместятся в письме.Тут надо или лично, или по телефону говорить.

	Narva62 8 октября 2014
И что это все ТУТ на канон ополчились? Что - Роулинг будет переписывать серию? Потому и разные фанфики....

	кукурузник 8 октября 2014
Да нормально все к канону относятся.Просто с течением времени мы все "взрослеем взглядами", и воспринимаем все уже иначе. несмотря на косяки и непродуманные места мы благодарны Роулинг за эту роскошную песочницу.

Narva62
Нет, не ополчились на канон)))) Как раз в этом плане к канону претензий нет, там просто описание событий, данное - ИМХО - с точки зрения ребенка (подозреваю, Гарри))) Такое чинное деление - плохой-хороший и никаких полутонов - это детское восприятие.
Просто прочтение этого канона у всех разное, одно и то же событие разные люди трактуют по-разному и описывают по-разному, и воспринимают по-разному...
Понимаю, когда Великой Силой ООСа героев канона превращают в монстров фанона), но обидно, когда из прочтения канона Дурслей (да и некоторых других) представляют монстрами. Просто потому, что в тексте сказано - они плохие, ой-ой-ой. А если разбирать поступки этих самых "ой-ой-ой", они уже плохими не выглядят. И начинаем разбирать - а почему они названы плохими, если таковыми не являются? Это ж здорово, когда книга или фильм заставляют задумываться и рассуждать.

кукурузник
О да! Такой роскошной песочницы еще поискать!
Столько косяков, роялей в кустах, неувязок, нелогичностей, непродуманностей - непаханное поле для фанфикшена! Будь все четко и строго прописано, до малейших деталей - и не было б никакого раздолья для наших литературных игр)
Но это ж сказка! Я в самом начале воспринимала цикл ГП как пародию на "Самую плохую ведьму" Джилл Мерфи, этакий фанфик с мальчиком в главной роли вместо девочки. Параллелей в описании школы и героев там хватает. Кроме главной идеи - тотальной борьбы Добра со Злом при помощи шрамированных мальчиков.

Показать полностью

Narva62

Так в том-то и дело. Здесь - совсем другая история, хоть и основанная на книгах Роулинг. Потому разбор полётов Мадам - считаю неуместным. Но это - только моё мнение...
И да - в нескольких фанфиках с документами разобрались, сказав, что сестра Петунии - Лили - попала в секту... Потому и нет документов. И записали Гарри - Эванс-Дурсль)))
Детям, которых подкидывают, оформляют же как-то документы.

Просто речь о том, что Дурсли получили вместе с младенцем ворох проблем.

1) Необходимость во всех процедурах, которые проводят с младенцами (прописка,свидетельство о рождении, прививки и прочее).
2) Необходимость обеспечивать его материально.
3) Угроза от темных магов, которые вполне могли бы устроить резню, за своего лорда.
4) Угроза от самого Гарри, который стихийным выбросом мог натворить дел (в одном фике он сжег дом).

Narva62
"Разбор полетов мадам" уместен где угодно. Она написала, публично издала свое творчество - теперь хоть заобсуждайся. Главное, чтоб автор данного фика нас не погнала метлой отсюда.)У нашего дорогого товарища Киллера как раз объясняемые Дурсли, вменяемые.
Мы же обсуждаем не ситуацию, данную в этом фике, а представленное самой Роулинг ее видение ее же мира)
Про Лили и ее муженька якобы в секте я тоже читала. Ну вот представьте, у вас на руках ребенок, который требует внимания. И вдруг появляется еще один ребенок, который кроме внимания требует еще и медицинского осмотра и помощи (не забываем свежий шрам на лбу и ночь на крыльце в ноябре). А документов на этого ребенка у вас нет. Совсем. И доказательств, что это ваш племянник тоже нет. Совсем. И откуда взялся этот ребенок на вашем пороге - не объяснить. Ночью подкинули? А никто из соседей никаких посторонних и никаких машин не видел и не слышал... и так далее.
Детей, которых подкидывают, забирают власти - до установления личности их никто никому никуда не отдаст вот так вот на руки. У Дурслей тупо нет никаких доказательств, что это их племянник. Даже фотографий, где обе семьи вместе с детьми, чтоб пальцем потыкать - вот это я, вот это моя сестра, вот это ее сын. Никаких свидетелей,которых можно опросить, никаких доказательств существования семьи Поттер. Даже в случае с сектой, должна быть как минимум эта самая секта)))))
Самое простое для "мерзких злобных Дурслей, ненавидящих магию и ее носителей" было бы сразу откреститься от найденного младенца или переподкинуть соседям (я и такое читала))). И уехать как можно быстрее) А они оставили ребенка себе. Монстры, да)

Показать полностью

achyona

так по книге не отмечается что Дурсли изверги.это новшество фф.ЕГО ПРОСТО НЕ ЛЮБИЛИ!и все.с точке зрения ребенка это ужас.и кстати что то мне подсказывает что мы незнаем какие у англичан чуланы под лестницей.он же вроде там и спал и уроки делал?так что скорее всего это маленькая комнатка.
Да Гарри не любили,загружали работой,одевали в обноски...это не смертельно
И даже если агрессивное отношение не было извне запущено,Фигг знала как ребенку живется у Дурслей,докладывала Дамби...тот мог хотяб наведаться помочь с документами,с деньгами и попросить/подребовать корректного отношения...
а так Гарьку реально выбросили из магмира
Не считаю канонного Дамби гадом,просто его ошибки даже мелкие имели огромный резонанс
Да и люблю я Гарри Поттера и просто читаю не замарачиваясь

но киллерский Гарька - душка!сообразительный пацан-умненький и смекалистый!мечта а не детятко!

Лейтрейн

achyona да. Лапа прям. И насчет нелюбили. Опять же не соглашусь. :) . Если бы они его не любили, они его как уже выразились до меня переподкинули бы соседям. Сдали в детдом. Или еще куда. Но они его взяли, оформили документы ( вагон нервов и еще один вагон денег ), устроили в школу, и ъотели что бы он был нормальным гражданином. Без всяких таких штучек. Вообще растить бомбу с часовым миханизмом ( я имею ввиду детские стихийные выбросы ), а также свихнувшимся некромантом и кучкой высокородных говнюков с гибкой моралью в кровных врагах так скажем экстремальное занятие. Ибо ПСам если он найдут дом Гаррьки будет начхать на маглов что там живут. Укокошат и Гаррьку и маглов как ненужных свидетелей. :) .

Поэтому я небуду кривить душой и скажу что если мне на порог подкинули такого ребенка как Гарри, я бы не стала напрягать мозг и тупо сдала его в детдом. Ну или еще куда. Даже в том случае если бы он был мне родственником. Ну или я ему родственнником. Ибо подставлять родных ради условно родного это нужно страдать реальным запущенным альтруизмом.

Вон я как то смотрела аниме " Эльфийская песнь ", там гг была девка - псионик с раздвоением личности. В мирном состоянии милашка да, а вот как взбесится все. Финита ля комедия. Вот ее воспитывать ( с учетом шизофрении ей как раза психически около трех лет ) так же опасно как и прикуривать от атомного реактора. Так же и с Гарри. Детские всплески для маглов так же опасны как и невидиыме лезвия той психованной девки. У кого был мелкий годовалый киндер знают скока раз он плакал пока более - менее не вырос. А что он может натворить плача, ну вряд ли что то хорошее. :) . А учитывая что защитится от таких всплесков маглы не смогут. Вообщем ясно, и да в канонне Дамби не гад. Он просто плохо делал свою работу и все. :) . А как говорилось в ордном стихе: " Ошибаются даже великие, и ошибки у них велики ". :) .

Показать полностью

Или у Кинга "Воспламеняющая взглядом". Или его же "Кэрри" (там правда идиоты-школьники ее специально доводили..ну земля им мягкой периной).
Детишки с супер-способностями опасны.Не случайно Ксавьер и его кореш Магнит устраивали свои интернаты.

Лейтрейн

кукурузник мудрые слова твои. :) . Особенно когда суперспособности данных детишек завязаны на эмоции. И воспитывать таких детишек, должны взрослые с аналогичными способностями. Во первых: что бы научит контролировать свои способности, а во вторых что бы не помереть попав под способности. А не простые люди. Иначе это просто очень болезненный способ самоубийства. :) .