Большая Игра профессора Дамблдора. Продолжение (джен)

BogdanaB
Те, кто читает внимательно, как правило, не оставляют комментариев. А жаль.

Верно подмечено. :))
На вский случай: Я жду возможностти прокомментировать полный вариант.

Спасибо за продолжение

теперь свой день рождения - 6 июля - люблю исчо больше)))))

Реально нет слов!
Кстати, вы помните как гениально отыграл момент с Непреложным обетом и вот эту паузу перед третьим, последним "да".

Mercurial,

ширше берите, более общО ;)

Isra,

ну канээээшна)) вот взяла - и, пять книжек исписав с особой тщательностью, вдруг на одной из важнейших тем решила плюнуть и тупо про нее кое-какнуть))

nadia_1997,

дадада)))

tanka-tarakanka,

потому что разговор о Сири? потому что было бы странно, если бы Гарри такой: "Сириус то и сё!", а Дамблдор в ответ такой: "Сириус был слишком взрослым, чтобы.. Кстати, Северус тоже.." - и Гарри бы потом такой: "Дадада, кстати, о Снейпе этом вашем треклятом!!" XD

дальше разбирать на цитаты не буду) за теплые слова спасибо, а спорить у меня пару месяцев назад напрочь пропала потребность) вообще) с кем бы то ни было, по поводу чего бы то ни было) фраза "в споре рождается истина" - сущая чушь, понятно, с какими целями выдуманная) ну, это так, к кусочкам слова об интересных внутренних процессах, происходящих с моей головой))
я все еще стою на своем) возможно, когда-нибудь, перечитав все целиком, и вы постоите на моем) например, в пункте про "Если следовать вашей версии Снейп стоял у входа и ждал Поттера и Ко около 3-4 часов?" - которого в моей работе не существует, а в вашей интерпретации ее оно есть) ну, и прочих таких вот нюансах) например еще, в пункте про "Дамблдор может и соврать". нет, не может. это - один из столпов, на которых держится вся расшифровка БИ. он соврал один единственный раз за всю сагу. делать такое допущение (он может врать) - равно делать то же самое допущение ко всем вообще. и что тогда получится из БИ? Дамблдор может лгать, а Гарри - юзать древнюю магию ктулху (ну, тоже допущение же), на самом деле он вообще непобедим и есть истинный Темный Лорд, которого Дамблдор-то как раз (регулярно лгущий) и пытался всю дорогу замочить?)) неееа, так БИ не разгадывается)
короче, а может, и не постоите на моем)
в общем, каждый со своим мирно и радостно двигаемся дальше навстречу приключениям)

Юлия С,

дядядя, я их тоже обожаю ^^

Annett99,

вообще говоря, философия "манипулировать - априори плохо" в нашей грешной жизни, где 99% манипуляторов - реально плохие люди - очень хороша, так что так держать)
но конкретно применительно к Дамблдору - может, вам поможет распутаться вот эта заметочка: https://vk.com/wall-191321841?q=%23%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D1%8B&w=wall-191321841_1761

Isra,

мур-мур-мур ^^

Галганов,
спасибо :)
по пункту 2 - не имеется ввиду, что Том вотпряща узнаёт, что его крестражи уничтожаются) имеется ввиду, что пункт 2 есть в плане у Дамблдора, и его выполнение находится в процессе) что включает в себя его выполнение? Том должен узнать о том, что его крестражи уничтожаются. т.е. их надо найти, снять защиту с них, уничтожить, доложить об этом Тому - и куча мелких подпунктов. все это - часть процесса выполнения пункта 2 плана. именно поэтому я озвучиваю этот пункт в самом начале Игры-6) это может немного сбивать с толку, но мне показалось правильным озвучить сразу) я ж не указываю, на какой стадии выполнения этого пункта сейчас находится Дамблдор)

про бездарность Гарри - nadia_1997 озвучила мою мысль:
"Я конечно, не автор, но попробую ответить на последний абзац про Гарри-бездаря. Никто его полным бездарем и не называет, тут скорее было о том, что при всех своих талантах он не сможет разобраться с защитой крестражей, потому что в этом разделе магии не разбирается".

никто и никогда не сможет привести мне цитату, в которой я говорю, что Гарри - бездарь, и говорю это серьезно, потому что такой цитаты просто нет) зато, если кто-то захочет, он сможет мне привести кучу цитат, в которых я открыто Гарри восхищаюсь)

Зануда 60,

полный вариант вооооообще всей БИ?)

Женек,

спасибо за регулярное присутствие ^^

Isra

ми :)

о дааа) меня всегда промурашивает на этом моменте)

Угу.

Зануда 60,
огось) вот это выдержка)

BogdanaB
Спасибо, обожаю ваши заметки. Обязательно почитаю))

BogdanaB
Спасибо. Не жалуюсь, когда для дела надо. ;)

А я уже испугалась, что этой главы в разборе не будет) Вообще, сама по себе глава потрясающая и очень "взрослая" (помню, когда впервые читала её лет в 11, вообще не понимала, нафига она была нужна, зато, перечитывая её позже, оценила всю прелесть, чего только стоят обороты вроде "привычка демонстрировать проинформированность по любому вопросу").
Но мне кажется, Вы уделили мало внимания убийству Амелии Боунс. С целью давления на Фаджа оно бесполезно, ему наплевать, даже если перебьют всё Министерство. Она не член Ордена и не ярый последователь Дамблдора, хоть и несколько ему симпатизирует. И я пришла к выводу, что единственная причина её убрать в том, что именно она - наиболее реальный кандидат на кресло Министра. Ведь Фадж - списанный материал, это понятно всем. Соответственно, все центры власти и влияния выдвигают своих кандидатов. Основных центра три: Дамблдор, Волдеморт и чиновничьий аппарат Министерства, к которому принадлежат и Фадж, и Амбридж, и Скримджер, и Амелия Боунс. Это люди системы, которым не так уж и важно, кто у руля - такие, как они, нужны всегда, ибо система должна работать. В первую очередь таких людей интересует стабильность. Конечно, в Министерстве есть свои течения и симпатии, но, в основном, они - аполитичны и поддерживают победителя.  На данный момент в Министерстве пришли к выводу, что делать свои дела по-тихому Волдеморт не умеет, вносит хаос и беспорядок, следовательно, должен быть устранён. Таким образом, Министерство начинает "дружить" с Дамблдором против Волдеморта. И поэтому новый Министр Магии должен устраивать обе стороны коалиции. А таким человеком "внезапно" оказывается именно Амелия Боунс: она "своя" в Министерстве, обладает там должным влиянием и уважением, но в то же время в некоторых вопросах поддерживает Дамблдора, хоть и не настолько, чтобы это нарушило баланс сил. Она скорее союзник Ордена, чем его член. Таким образом, Амелия Боунс устраивает всех (кроме Волдеморта), и, думаю, её назначение на должность Министра был вопрос практически решённый. Но Волдеморт, поняв, что остался не у дел, в срочном порядке напрягается и бежит устранять Амелию Боунс. Судя по всему, это действительно было нелегко: не зря Фадж говорит про её охрану с придыханием, значит, Амелии УЖЕ выделили охрану, положенную Министру, плюс то, чем помог Орден, плюс собственные ресурсы и возможности. Но, несмотря на всё это, Амелию всё же убивают, и министерские выдвигают куда менее приятного Дамблдору и куда более "профаджевого" Скримджера, чем сразу раскалывают так толком и не успевшую оформиться коалицию

HelloBeastie,
хнык-хнык! кто сказал, что я закончила уделять внимание убийству Амелии Боунз??)))

BogdanaB
Ой, значит я забежала вперёд? Ссори((

HelloBeastie,
да ничего, все ок))

HelloBeastie
Мне кажется вы недооцениваете дружеские отношения Дамблдора и Боунс, т.к. у последней брат был членом первого ОФ.

Спасибо за продолжение
Мне вот интересно чем Фадж собирался компенсировать все издевательства и унижения, которые он ему обеспечивал в течение года (на Амбридж, если что, все не переложишь, травля была и вне школы, да и в школе-то она действовала в русле его политики)? Ведь он сам довел отношения с ним до уровня "у нас возможна одна форма отношений: доставайте вашу шпагу/саблю/палочку/пистолет".

Если министры хотели подлизаться к Поттеру статьями об избранности Гарри, то это значит, что они его знают на уровне Волдеморта (который на полном серьезе, судя по всему, считал, что парень из любопытства рванет в министерство), как и о том как это должно звучать для общественности (наши доблестные мракоборцы не могут ничего сделать, но вот пацаааааан еще даже школу не закончивший всенепременно его завалит).

По поводу Министерства...
Согласен с репликой выше, что Амелия Боунс была убита именно потому, что она была очевидной кандидатурой на пост министра, что Лорду не надо совершенно, потому что при Амелии все правоохранительные органы пошли бы на него эффективным широким фронтом и это бы напомнило то, что делал Крауч-старший в первую войну, с той лишь разницей, что Амелия старалась бы брать Пожирателей живыми и проводила бы суды по всей процедуре.
Скримджер, судя по его возрасту и действиям, тоже человек изначально не Фаджа, а ещё Крауча. Проблема Скримджера, что он по своему складу характера и навыкам ни разу не генерал-идеолог, каким является Дамблдор, каким был Крауч и какой могла бы стать Амелия. Он солдат, возможно, эффективный сержант или младший офицер, способный руководить рядовыми в выполнении одной конкретной задачи, но он не умеет сам ставить крупные цели и добиваться эффективного выполнения таковых. Скримджер качественно и честно выполнял приказы Крауча, потом Фаджа, но он сам до Крауча не дотягивает совершенно. В седьмой книге он героически умер, как честный солдат, но это была его индивидуальная храбрость.
Попытки же поговорить с Гарри... думаю, что в отличие от Фаджа, Скримджер хотел не только поддержки Министерству от предполагаемого Избранного, но и вообще быть информированным относительно содержания пророчества и что вообще означает вся эта охота Реддла на Поттера. Скримджер стал главой государства и его наверняка беспокоила постоянная мысль, что вдруг все его действия как министра ни чем в борьбе с Волдемортом не помогут, ведь того может победить только Гарри Поттер. Думаю, что и с Дамблдором он сначала поссорился на почве требований открыть содержание пророчества, ведь потом в Норе он спрашивает у Гарри открытым текстом: "Вы Избранный или нет? Что вам об этом сказал Дамблдор?".
Скримджера жалко. Дамблдору ради победы информацию разглашать было никак нельзя, поэтому можно считать, что Скримджером он пожертвовал. Министром Скримджер был так себе (хотя после Фаджа любой кажется хорошим), но вот человеком и мракоборцем был достойным.

Mercurial
Да, в Ордене Феникса был брат, но не сама Амелия, причём ни в первом, ни во втором составе, и не факт, что решение брата она поддерживала. Так что, как минимум, между ней и Дамблдором были какие-то разногласия (возможно, винила Дамблдора в смерти брата, может, не одобряла методы и т. д.). Она поддерживает Гарри на слушание, но скорее потому, что это отвечает её внутренним убеждениям (что проблемы надо решать, а не широко закрывать на них глаза), а не потому, что Дамблдор попросил. Соглашусь с Апрельский тролль, она больше похожа на Крауча-ст.: их обоих с Дамблдором объединяет общая цель - победить Волдеморта, но не более. Она не будет бесприкословно выполнять приказы и просьбы Дамблдора, и, если у неё будет другое мнение, поступит по-своему. Так что, на мой взгляд, она скорее времемнный союзник, но не друг.