Middle (джен)

Alteya
Я так понимаю, элемент ужастика - что девочка (изначально настоящая живая девочка) вошла в тарелку к нарисованным мальчикам и могла бы там остаться. Я не помню, могла ли она сама выйти в принципе, но отпускать её не хотели и как-то реакция "нянюшки" намякивала, что как-то не самое весёлое могло бы быть приключение.
Возможно, в мультике просто докрутили.
Хм.
Но интересно, сюжет "попасть в картинку" - он традиционный или авторский?
Зеркало и любая отражающая поверхность - сюжет известный. А картинка?

Навия
Не знаю.., Мне кажется, я сама придумала, но, может, я запомнила - и забыла. )

А в «Ведьмах» еще самое ужасное было то, что картина висела в доме ее родителей. И она пыталась подать им знаки, но…
Родители решили, что она пропала

Emsa
О, господи.((

Alteya
Не, таких картин, как ваши, я не помню. Они у вас мирные)

Навия
В целом, да.))

Хотелось бы найти создателя дома и что-то с ним сделать. Жаль, это невозможно.

То есть, вполне возможно, что создавшего домик уже нет в живых.
Или чары пошли не так, и домик сожрал создателей, а потом стал самоподдерживающейся системой?

Но конечно, очень бы хотелось знать, зачем всё это было: домик, куклы, тряпки...
Представляется, что задумано было, к примеру, как источник молодости для создателя заклинания. Вот он обустроил домик, энергия к нему течёт, он остаётся молодым - а потом - пуф! - внезапно его убивают.

А домик продолжает работать, и энергия просто рассеивается в пространстве...

Эх...

Хорошая мысль подарить детям книжки! Это очень правильная мысль.)

какая красивая, сложная, магическая и жуткая история с домом!

Агнета Блоссом
а красивая идея! или же он постарел и умер, когда разрушили домик.
и как здорово, что Лестрейндж нашел подвал и забрал эти тряпки! интересно, зачем/почему вообще куклы превращались в тряпки, а не оставались куклами. типа выпивались ещё сильнее?


получается, первыми состарятся те, кто пробыл в доме меньше, а не больше? я запуталась.

ansy
Ну им же меньше нагонять, так что логично

Какой хтонический домик

Хм. Домики-домики...
Почему именно 27?
Почему куклы и тряпки?
Так-то могло бы быть способом приготовления "жертв консервированных длительного хранения". Ну... домик собрал, маг пришёл, в сумку переложил, дома в шкаф засунул. Понадобилась жертва - из шкафа достал, "стазис" снял, использовал.
Но слишком большой период между "сборами" и тряпки не вписываются.

Навия
27 = 9*3 = 3^3
всё-таки выглядит, как будто их не забирали, и все там.

получается, домик трижды набирал очень много жертв, а потом за 27 лет переваривал их до тряпок и был готов набирать следующих...

а Гор предполагает, что были ещё более ранние тряпочки, но истлели совсем? сами по себе с конца 19 века должны нормально бы сохраниться, но там всё как-то не очень лежит, непонятно.

но кажется, хоть какие-то следы предыдущих тряпок должны были бы остаться, так что ничего поттер не должен найти

ansy
Сама цифра понятна, смысл не особо понятен. Ну не просто же "а цифра красивая". По идее, должно быть значение, "завязанное" именно на тройку. Другой вопрос, на какое из... И на тройку ли.

Все там? Точно все?

Мы не можем судить о том, что после тряпочек нет никакого иного состояния. Тем более что получается, что у "жертв" состояний два - куклы и тряпочки. Я бы предположила, что должно быть три. "Смерть" (исчезновение, пыль) и живую жертву не рассматриваем - первое как бы логичный исход, а второе - слишком короткое время.
Я вообще добрая, но велосипеда у меня нет, а фантазия - есть.

Навия
интересно, да. но тройка в большинстве мифологических систем фигурирует. и в целом домик как будто запрограммирован на цикличные действия, включать в его команды числа логично.

ну они нашли по 27 жертв каждой категории, так что с учетом паранормальной любви автора домика к цифре 27 - скорее да, все.

хммм. а почему бы исчезновение/пыль не может быть третьей стадией?

Alteya
Здравствуйте! Позвольте прояснить про Мэри Поппинс и историю с блюдом. Дело было так:
У старшей девочки, Джейн, был неудачный день, когда ей не хотелось быть старшей, её всё злило, и она в сердцах запустила коробкой с красками в часы, а попала в декоративное старинное блюдо, где был изображён замок, а на лужайке трое мальчиков-братьев играли в лошадки. По блюду пошла трещина и травмировала ногу одного из мальчиков. В этот момент и началось их общение. Мальчики втащили Джейн в блюдо за руку, позвали в замок, познакомили со своим дедушкой и старшей сестрой. И настоятельно предложили остаться жить с ними - самой младшей и самой балуемой сестричкой. И тут Джейн с ужасом поняла, что она навсегда попала в далёкое прошлое и дороги домой нет. Сразу все её обиды показались мелкими и незначительными. Ну, и ничего не оставалось, как истошно заорать, призывая Мэри Поппинс. И та её, разумеется, спасла, вытащила, несмотря на сопротивление нарисованной семьи. Но при этом обронила шарф, и он так и остался нарисованным на блюде.
Т.е. плоскость блюда - как портал между мирами. Мальчики рассказывали Джейн, что они частенько наблюдали за её жизнью, заглядывая в блюдо с "той" стороны.
Вообще, конечно, страшная идея: пойти в картину погулять и не вернуться. Но когда я читала Мэри Поппинс в детстве, всё воспринималось как-то... спокойно: было совершенно ясно, что Мэри не допустит ничего непоправимого. На то она и Мэри Поппинс! :)

ansy
Тогда пыль можно было бы превратить о на бы была - скоплениями. Такого нет.
Конечно, ещё было бы логичным, если бы входящий разрушал некое скопление пыли, потеря целостности - смерть. Тогда было бы логично, ибо всё есмь прах и в прах обратится. И был бы логичный цикл, в котором "прошлое" - пыль, разрушается "будущим" - новой жертвой, которая становится "настоящим", а "настоящее" становится "прошлым", пылью. И символическое "подтверждение участия" было бы - разрушение предыдущей жертвы, оно связывало бы сильнее, чем сон в неположенном месте. Причём даже за счёт выделившейся энергии и уязвимости невольного участника жертвоприношения. Но это, в принципе, не обязательно. Хотя почему создатель упустил такой шикарный источник и такой шикарный способ вовлечения в процесс, я ХЗ. Раз уж всё равно с чернухой связался-то.