










| Что в коробке? (джен) | 11 голосов |
| Десять лет победы (джен) | 8 голосов |
| Сломанный компас (джен) | 8 голосов |
| Обратная сторона луны (джен) | 7 голосов |
| Созидатели (джен) | 5 голосов |
| Мы авроры. Не герои (джен) | 4 голоса |
| Dark stories (джен) | 2 голоса |
|
|
Trevers рекомендует!
|
|
Безупречный и невероятный постканон. Если вам хочется пройти стажировку в Аврорате и почувствовать себя стажером и младшим аврором, а именно так и будет, потому что читается на одном дыхании, — рекомендую.
Потрясающий максимально разнообразный детектив, затрагивающий мироустройство магмира. Автору низкий поклон и восхищение. |
|
|
|
Grizunoff рекомендует!
|
|
Если вы читали цикл о "Мире Ехо" Фрая, то эта вещь, безусловно, заинтересует: и тут, и там, "будни магического угро", но здесь всё куда реалистичнее проработано, более объемно, на мой взгляд.
|
|

|
Nita
Я вот думаю, что раз девушка не хотела, чтоб Дольф знал, хотя если она влюбилась подростком, то шансов, что не заметил не так много, он ведь наблюдательный, и семьёй Гавейна общается довольно плотно, но ей хватило смелости ради него раскрыться, она заслуживает, чтоб остальные молчали. А может, она себя потом настолько яркой личностью покажет, что он сможет абстрагироваться от воспоминаний о её детстве...Боюсь, что дочки Робардса проходят у Дольфа по статье племянниц, то есть шансов на романтический интерес сильно в минусе. 2 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
|
Димара
Nita Может…А может, она себя потом настолько яркой личностью покажет, что он сможет абстрагироваться от воспоминаний о её детстве... 1 |
|
|
Зевающий Пушок:
https://disk.yandex.ru/i/UAvn_wv00-4KRw И ещё одна удачная фотка: https://disk.yandex.ru/i/27hZdR6129DFEg 7 |
|
|
Nita
Лохматющий какой! 2 |
|
|
клевчук
Угу. Уже больше 3 кг. Дрых с обеда, потом старшая его вызвала, вылез сонный, ещё не очень проснулся. 2 |
|
|
а вот кстати - УПСам-то никто хулиганку не ставил, сразу по уголовной статье шли!
А инородного мстителя гад Робардс обидел! Представила, как ту же предьяву Лестрейнджам выдвинули. Или Долохову. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
|
Nita
Показать полностью
Зевающий Пушок: Ой, какой красавец!!!https://disk.yandex.ru/i/UAvn_wv00-4KRw И ещё одна удачная фотка: https://disk.yandex.ru/i/27hZdR6129DFEg Nita клевчук Мимимииииииии!!!Угу. Уже больше 3 кг. Дрых с обеда, потом старшая его вызвала, вылез сонный, ещё не очень проснулся. клевчук а вот кстати - УПСам-то никто хулиганку не ставил, сразу по уголовной статье шли! Вот да!!!А инородного мстителя гад Робардс обидел! Представила, как ту же предьяву Лестрейнджам выдвинули. Или Долохову. Это же обидно! Оскорбительно!!! Гад!!! yablochnisa Лучше бы они одни пошли в Косой переулок или вообще по магловским магазинам... На них же не написано, что они Лейстранджи и их фото на каждом столбе не висело на плакатах "Их разыскивает Аврора". Рабастан их подставил самим своим присутствием рядом (( Это помимо того, что уговорил и не защитил(( Какой из него защитник после Азкабана(( Надо было ещё Беллу с Руди брать тогда может толк был бы от такой защиты Да, увы. Рабастан стал маркером.((Но он не подумал… 1 |
|
|
Он не подумал - это у Рабастана вообще девиз по жизни.
5 |
|
|
То есть Рабастан не причастен к убийству? Не впрямую?
1 |
|
|
Но ведь кого - жертвы? Или нет! Аааааа!))))) Родительный - нет кого? - жертв 1 |
|
|
Bellena
Оно и раньше об этом говорили же. Что нет, просто не подумал, хотя и знал, что Дольф против. 2 |
|
|
Nita
Alteya Если бы именительный был в единственном, то да - жертва/жертвы, но тут именительный - жертвы/жертв, множественное. Сравните - женщина/женщины, но женщины/женщин. Тут вообще не именительный, а родительный. 1 |
|
|
И неужели никто, ну совсем никто не видел ничего?
Чары, конечно, могут быть. Конфундус какой-нибудь. Тестис инимикум. ((( Нет. Репелло тестис! Но вдруг свидетели есть, всё же?! 2 |
|
|
Боже, какой "благородный" мститель, убил женщину и детей. Герой, которого все заслужили. Выкормыш дементорский.
6 |
|
|
Shizama
Тут вообще не именительный, а родительный. Я знаю. Я ж писала, что исходное слово в именительном было. И от него склоняла уже. Кого?, а не что?, т.к. одушевленное.1 |
|