Middle (джен)

Emsa
Ну потому что надо уметь выбирать. )
Конечно, не было. Откуда бы. )

Alteya
да не обязательно - канон-то, который мы наблюдаем, сильно позже, чем происходит действие фанфика. праздники могут заимствоваться и становиться популярными довольно быстро, в России всякие штуки от Валентина до Китайского нового года и Патрика завоевывали какую-никакую популярность довольно быстро.) нравится детям, которые с этим вырастают, нравится полукровкам и магглорожденным, приносит прибыль торговцам, грамотно запущенная идея веселья, если у нее не один-единственный источник и бенефициар, а она радует людей, вполне может развиться. директор мог не придумать, а заметить на ранней стадии и поддержать из соображений интеграции. (ну и это подается там как слухи и умозаключения)

хех)

Emsa
ну для Гермионы не было, конечно. но она не ругалась, что там какая-то чушь, а могла бы.

ansy
Да не может он быть "сильно позже", если там Снейп.
А Рождество отмечают давно, и волшебники долго жили с магглами - статуту не так много лет.
Так что не верю. )

Хочу теперь почитать про сроки и обстоятельства приживания в культурах или хотя бы в моде новых праздников, но это хорошее такое исследование нужно найти или проделать. Готовые знаю только про какие-нибудь совсем известные типа Нового года, ну и относительно понятно про навязываемые Советами (да и НГ тут тоже навязывали). Вот про мягко пришедшие интересно бы.

ansy
А наверняка есть. Поискать надо.. .

Мне кажется, Гермиона может сказать, что предмет ужасен только если его совсем шарлатанка вроде Трелони ведет :))
А так она того же Биннса очень успешно конспектировала
А вообще Маггловедение может быть очень крутым предметом. Только его надо переименовать, а то как будто животных изучают.
Но если будет вести фанат вроде Кеттлберна… там же кладезь :)

Emsa
Может! Конечно, может!
Да и история тоже. Это же надо так испортить предмет.

Alteya
не, я так, натянула сову на глобус, нет конечно у Герми никаких расстройств )

yefeyfiya
Ну, какие-нибудь, наверное, есть... ))

ansy
при рас есть эмпатия, это миф, что нет. эмпатии нет у психопатов.
а эмпатия при рас просто может сильно внешне отличаться. и люди могут посчитать странным то, как человек в спектре ее выражает. и эмпатия при рас более "когнитивная", продуманая. за отсутствие эмпатии обычно принимают социальную неуклюжесть, неумение правильно реагировать, неумение периодически понять, что в данный момент чувствует другой человек, незнание как показать свою эмпатию. а так, борьба за права эльфов и раздача шапочек в этом плане легко могла бы случиться у человека с рас например ))))

yefeyfiya
Психопаты как раз очень умеют - при необходимости - эмпатию изображать.

Alteya
Изображать- да. А вот чувствовать...

Morna
Увы... с этим затык...

Alteya
вот. а человек в спектре наоборот, сочувствует, но неверно показывает.
мне в моем детстве не верили, что мне стыдно, например. хотя я могла от стыда хотеть умереть. я не краснею, я не опускаю глаза в пол, я задаю вопросы, чтобы понять, что я могу сделать, чтобы что-то исправить. в детстве же это воспринималось людьми как бесстыдство и наглость.
хотя у меня от стыда например может подняться температура, до 39, легко.

или вот сейчас, когда специалисты просили расспросить маму о моем детстве, оказалось, что никто не знал, что я очень глубоко переживала смерть бабушки. я очень скучала, мне ее очень нехватало, я несколько лет реально очень сильно переживала ее утрату. каково же оказалось мое удивление, когда оказалось, что мама думала, что я вообще не переживала. и ее это волновало, она думала, что я наверное не понимаю, что такое смерть, или вдруг я психопат, ыыыыыы.

это очень странно! :(

оказывается я выглядела холодной, злой и очень конфликтной. я не понимаю, почему.

так что правильно показать я не умела в детстве. испытать могу, а изобразить - нет ((( мне специально пришлось учиться, когда уместно что-то сказать или сделать. тренировалась перед зеркалом, смотрела фильмы, и пыталась сделать тоже самое выражение лица. поэтому у меня гипертрофированная и часто неестественная мимика. и мне часто говорили, чтоб я прекратила кривляться, что я актриса погорелого театра. и я не знала, что сделать, чтобы мне поверили, что я не вру. что я например, соскучилась. или что мне жаль, что у человека умер кот.
а психопаты наоборот, легко могут изобразить, но имеют сильные трудности с тем, чтобы испытать. и им нужно бывает учиться обратному - сопереживанию. этому тоже оказывается обучают )))

yefeyfiya
Среди плюсов: те кто в спектре друг друга зачастую как раз отлично понимают... именно что когнитивно.

yefeyfiya
Мне кажется, задавать вопросы, что можно сделать - вообще нормальная реакция.
А вот когда начинаешь весело смеяться от стыда - это не очень... ))

Как странно... а почему мама ваша так думала? Вы не так выражали это, как ей бы было понятно?

Я даже представить не могу, какую вы огромную работу проделали над собой!

yefeyfiya
Мне кажется, с подобным набором вполне можно треть "Фанфикса" диагностировать, не то, что Гермиону. Насколько я понимаю, в том и трудность, если время диагностики упущено - человек адаптировался (чем смог - тем и адаптировался) и вот он уже просто интроверт или активист с привычкой вертеть в руках перо/ручку/чётки, любящий тишину и не любящий прикосновения. Я вот тоже как-то раз поймала себя на желании спрятаться под стол, когда дорогая коллега кричала на своего ребёнка... *разводит лапками* Ну бывает. А уж поплакать - это мы всегда, это мы практикуем по любому достойному поводу... главное вовремя испугаться!
Гермиона, в общем-то, просто ребёнок прогрессивных родителей, правильная и хорошая девочка. Со свойственным возрасту "умением" делить на "наших правильных" и "их плохих", горячностью и резкостью. Местами излишними, но, как мне кажется, не до болезненности всё же, максимум до некоторой двойственности стандартов, вполне нормальной и естественной.

сопереживанию тоже оказывается обучают ))))
оказывается, есть люди высокоморальные и с психопатией. но их мораль - это осознанный выбор. потому что им кажется, что это полезно. это меня очень удивило, в группе поддержки была женщина, рассказывала свою историю. что она рано поняла, что она отличается от других детей, что ей хотелось успешной и комфортной жизни. что ей казалось, что "правда часто всплывает", и если кто-то узнает, что она врет, это может разрушить ее жизнь, что ей необходимы люди для того, чтобы жить комфортно и успешно, и она придумала план - притворяться что она чувствует тоже, что остальные, составить себе список правил, моральных ориентиров, чтоб жить "правильно" и ее никто не раскусил. и постепенно учиться чувствовать то что и другие. как она специально выбирала самую правильную девочку, которую называли доброй и хорошей, чтоб ее копировать, как втиралась в друзья, чтоб мочь видеть, как та ведет себя, какие вещи считает хорошими, а какие плохими, копировала ее ценности, как правила. как она в какой-то момент поняла, что девочка тоже не всегда "хорошая" и как это ее напугало, потому что, а как же тогда понять? как начала читать спечиально книги про этику.

она диагностирована, при этом достаточно долго врачи не понимали, что с ней. потому что части диагностических критериев нет, собственно говоря, у них та же проблема, что и у девочек в спектре. диагностические критерии описывают не причины патологии, а проявления. и оказывается, иногда одна и та же патология может по разному выглядеть. для нее нет проблем соврать, и она говорит, что ей это легко и она часто врет. но она выбрала определенные вещи, в которых выгоднее с ее точки зрения не врать.
например, она замужем. она говорит, что ее отношение к мужу - это не любовь. она его уважает и ценит. и он это знает, и она посчитала своим долгом ему сообщить диагноз. и что вероятно она не способна на романтическую любовь. она специально выбирала того, кто примет это. потому что это ей показалось более выгодным, чем притворяться. а вот на работе она врет постоянно и манипулирует. но при этом старается делать так, чтоб ее ложь не вредила

она сказала, что решила не рожать, специально, она решила, что не сможет дать ребенку любовь и это неправильно.

это было так странно и так интересно - как человек рационально решил быть порядочным, какая у него была необычная мотивация. потому что есть миф, что психопат = аморальный человек. а нет ) эмпатии мало, а мораль есть. и это странно и здорово, как мне кажется. и она говорила, что ходит на терапию дла развития эмоционального интеллекта.

Навия
да, я согласна. я так, натягивала сову на глобус ))))

yefeyfiya
Ух, какая потрясающая женщина! Фантастика.
то очень. очень здорово, и знаете, мне кажется, она бы могла стать хорошей мамой. ) Чувства же дело такое... тонкое. А поступки - да, поступки видны. )