Проверено на грамотность 
| Что в коробке? (джен) | 9 голосов |
| Десять лет победы (джен) | 7 голосов |
| Обратная сторона луны (джен) | 6 голосов |
| Созидатели (джен) | 4 голоса |
|
MonkAlex рекомендует!
|
|
Lizwen рекомендует!
|
|
Этот замечательный полицейский детектив произвёл на меня впечатление удивительной жизненности. Вместе со стажёром Гарри погружаешься в будни автората. Обучение профессии на практике и отношения между сотрудниками. Жуткие преступления и курьёзные происшествия, которые приходится расследовать. Многочисленные отголоски войны и удивление от осознания того, что и в военное время совершалось много обычных бытовых убийств. Пустяковые дела и дела, требующие длительного рассмотрения. Фантазия автора открывает много новых деталей волшебного мира, в то же время можно сказать, что в этом мире всё как у людей - такие же страсти. Постоянно перед героями возникают проблемы морального характера. Отличное произведение.
|
|
|
Dart Lea рекомендует!
|
|
Читается легко и на одном дыхании. Не бойтесь, что фик огромный. Каждый кб того стоит.
Невероятно вканонный Гарри. И Лейстрейндж... Это очень вкусно. И да банальность зла и страшна. Как и то, как порой причудливо преломляется свет. Это шикарный постхог, где раскрываются разбросаные мамой Ро мелкие косточки, выправляются и обрастает прекрасным мяском. Гарри вырос в этом фике. Но это все ещё хорошо узнаваемый Гарри. Гарри, который понимает, что порой граница между добром и злом крайне размыта. |
|
 |
|
|
Ну да... ну да... А кстати, кто ?А его жертвы? |
|
 |
|
|
Alteya
Boston legals |
|
 |
|
|
Alteya
Alanna2202 Да жалко жертв, конечно. Но мы их не видим (и видеть не хотим, такие вот мы редиски). Не жил... Агнета Блоссом Ну да... ну да... А его жертвы? И есть разница между запланированным с холодной головой убийством - и практически случайными жертвами, оказавшимися не в то время, не в том месте... Всегда кажется, что он не хотел. Хотя это и не оправдание. Мы же не станем оправдывать мажора, пьяным севшего за руль? Не станем... Но мажоры редко столь же очаровательны. И их никто не запихивает в ошейник, браслеты и повязку на глаза. Их родители отмазывают... А Ойгена некому. И не стали бы отмазывать, скорее всего. ((( |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
Ртш
Показать полностью
Кстати, вот хотела сказать. Спасибо. Ойгена, конечно, жалко, и тут огромное поле для манипуляций, что он хорошенький, вот и жалко. Но если бы Амбридж лишили зрения, придушили и частично и болезненно блокировали возможность действовать руками - это тоже не вызвало бы восторга. Особенно если учесть, что это акция не на час. Это важно. Alanna2202 А кстати, кто ? Да они ж там убивали. Вот как с семьёй Марка. А ещё были и те, на кого он накладывал Империо... Ртш Alteya Спасибо!Boston legals Агнета Блоссом Alteya Жертвам от этого не легче... может быть, даже наоборот.Да жалко жертв, конечно. Но мы их не видим (и видеть не хотим, такие вот мы редиски). И есть разница между запланированным с холодной головой убийством - и практически случайными жертвами, оказавшимися не в то время, не в том месте... Всегда кажется, что он не хотел. Хотя это и не оправдание. Мы же не станем оправдывать мажора, пьяным севшего за руль? Не станем... Но мажоры редко столь же очаровательны. И их никто не запихивает в ошейник, браслеты и повязку на глаза. Их родители отмазывают... А Ойгена некому. И не стали бы отмазывать, скорее всего. ((( Родители-то? Ой, не поручусь. Стали бы. Ещё как. Да не смогли. 1 |
|
|
|
|
Alteya
Вот пусть он теперь в Мунго отрабатывает. Он же сможет многим помочь! |
|
|
|
|
И отдельно хочу отметить, что приговор суда может быть суров, но (в идеальном случае, без продажных судей, скользких адвокатов - держателей компромата на судей, и продажных прокуроров) он - результат реализации установленных правил сосуществования в социуме. Украл, выпил - в тюрьму! (Автозамена тут предлагает Тюмень, она что-то знает!)
Низведение человека до полезной функции в незаконном эксперименте существует вне рамок правового поля и аргументы «а чо он» тут неприменимы. Если рассматривать ситуацию с точки зрения правового поля, то именно действия Каплана позволяют вывести Мальсибера из правовой системы. И договариваться. И компенсировать действия должностного лица против частного лица определенными (и возможно очень большими) уступками. 3 |
|
|
|
|
Ну или допридушить втихаря, чтоб не мучался, и сказать, что так и было.
|
|
|
|
|
Ртш
Вот КАК мне нравятся вот эти рассуждения про "вывести из правовой системы - и договариваться"! И да, компенсировать. Взаимно компенсировать. |
|
|
|
|
Ртш
Ну или допридушить втихаря, чтоб не мучался, и сказать, что так и было. Низя котиков душить. И котик-то вон способный такой, полезный; такая корова Нужна!!!1 |
|
|
|
|
Агнета Блоссом
Ртш Ну так факт выведения уже случился.Вот КАК мне нравятся вот эти рассуждения про "вывести из правовой системы - и договариваться"! И да, компенсировать. Взаимно компенсировать. Но можно, конечно, по американской системе задавить друг друга (враг врага) встречными исками. Или — сделка. При учёте обстоятельств, сделка может быть по понятиям фэйри, нашёл обход - молодец :) 1 |
|
|
|
|
Ртш
И вообще, можно организовать, чтобы данный полезный чел поработал в пользу жертв до определённого предела, а потом сделать вид, что данная персона помЕрла. А на самом деле отпустить... Сову вон замаскировали. Человека проще замаскировать, чем сову. Он - разумный, и не линяет... |
|
 |
|
|
Ртш
И отдельно хочу отметить, что приговор суда может быть суров, но (в идеальном случае, без продажных судей, скользких адвокатов - держателей компромата на судей, и продажных прокуроров) он - результат реализации установленных правил сосуществования в социуме. Украл, выпил - в тюрьму! (Автозамена тут предлагает Тюмень, она что-то знает!) Что мешает заявить, что Каплан действовал как частное лицо?Низведение человека до полезной функции в незаконном эксперименте существует вне рамок правового поля и аргументы «а чо он» тут неприменимы. Если рассматривать ситуацию с точки зрения правового поля, то именно действия Каплана позволяют вывести Мальсибера из правовой системы. И договариваться. И компенсировать действия должностного лица против частного лица определенными (и возможно очень большими) уступками. ОТ ему ничего не приказывал. Остается слово преступника, не подкрепленное ничем. Браслеты? Так он их сам себе надел. Может, он мазохист? Короче, "какие ваши доказателства?" (с) 2 |
|
|
|
|
Короче, "какие ваши доказателства?" (с) Веритасерум? |
|
|
|
|
Alanna2202
Веритасерум? Рискованно. И ОТ будет вставлять палки в колёса...Мало ли чего он там вспомнит? Хотя попробовать имеет смысл, хотя бы в Аврорате, и Кингсли не откажется посмотреть... |
|
 |
|
|
клевчук
Ртш ну и браслеты надевал лично Каплан, не отЧто мешает заявить, что Каплан действовал как частное лицо? ОТ ему ничего не приказывал. Остается слово преступника, не подкрепленное ничем. Браслеты? Так он их сам себе надел. Может, он мазохист? Короче, "какие ваши доказателства?" (с) |
|
|
|
 |
|
|
Ртш
ОТ ничего не знал, Каплан действовал в нарушение действующего законодательства, служебных инструкций и техники безопасности. Сам виноват, в общем. И да, м-р Мальсибер, ОТ очень сожалеет о том, что такой...недостойный человек находился в его рядах и благодарит за добровольное сотрудничество и помощь в поисках незаконного опасного артефакта и дневника. 5 |
|
|
|
|
Если персонаж использовал ресурсы организации, и это не было ему прямо запрещено - считается, что все, что сделано (изучено) с использованием ресурсов организации - принадлежит организации (поэтому этот коммент я пишу со своего личного телефона) :)
У нас :) там кажется лабораторные журналы сохранились? |
|
|
|
|
ansy клевчук вот. Частное лицо. Которое уже того, скончалось.ну и браслеты надевал лично Каплан, не от Выдвигайте претензию, чо. Некромант вам в помощь. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Агнета Блоссом
Показать полностью
Alteya Ойген-то? В Мунго? Хм... Вот пусть он теперь в Мунго отрабатывает. Он же сможет многим помочь! Ртш И отдельно хочу отметить, что приговор суда может быть суров, но (в идеальном случае, без продажных судей, скользких адвокатов - держателей компромата на судей, и продажных прокуроров) он - результат реализации установленных правил сосуществования в социуме. Украл, выпил - в тюрьму! (Автозамена тут предлагает Тюмень, она что-то знает!) Только это частное лицо немножко убивало и империло... а так да...Низведение человека до полезной функции в незаконном эксперименте существует вне рамок правового поля и аргументы «а чо он» тут неприменимы. Если рассматривать ситуацию с точки зрения правового поля, то именно действия Каплана позволяют вывести Мальсибера из правовой системы. И договариваться. И компенсировать действия должностного лица против частного лица определенными (и возможно очень большими) уступками. Ртш Ну или допридушить втихаря, чтоб не мучался, и сказать, что так и было. О!Агнета Блоссом Ртш Взаимно? Вот КАК мне нравятся вот эти рассуждения про "вывести из правовой системы - и договариваться"! И да, компенсировать. Взаимно компенсировать. Мы вам ничего не должны - вы нам ничего не должны? Агнета Блоссом Ртш Котиков нельзя... Низя котиков душить. И котик-то вон способный такой, полезный; такая корова Нужна!!! Хвост ему, что ли, отрастить... Ртш Агнета Блоссом А что за понятия фейри? )) Ну так факт выведения уже случился. Но можно, конечно, по американской системе задавить друг друга (враг врага) встречными исками. Или — сделка. При учёте обстоятельств, сделка может быть по понятиям фэйри, нашёл обход - молодец :) Так-то у нас тут не Америка... Агнета Блоссом Ртш Линяет! Как это не линяет?!И вообще, можно организовать, чтобы данный полезный чел поработал в пользу жертв до определённого предела, а потом сделать вид, что данная персона помЕрла. А на самом деле отпустить... Сову вон замаскировали. Человека проще замаскировать, чем сову. Он - разумный, и не линяет... Помер... и похоронить. Торжественно. клевчук Ртш Вооооот.Что мешает заявить, что Каплан действовал как частное лицо? ОТ ему ничего не приказывал. Остается слово преступника, не подкрепленное ничем. Браслеты? Так он их сам себе надел. Может, он мазохист? Короче, "какие ваши доказателства?" (с) Так он и действовал. Мало ли. Ну, работал у нас. Мы ж вам его и сдали. Вот да. Мазохист! А если нет - ну, это преступление частного лица Каплана. Он, может, мстил мерзкому УПсу. Alanna2202 Веритасерум? Кому? Ойгену? ))))Агнета Блоссом Alanna2202 Вы ещё предложите менталиста на него напустить. )Рискованно. И ОТ будет вставлять палки в колёса... Мало ли чего он там вспомнит? Хотя попробовать имеет смысл, хотя бы в Аврорате, и Кингсли не откажется посмотреть... ansy клевчук Вот. Частное лицо. А мы=то что. мы сами в шоке!ну и браслеты надевал лично Каплан, не от ansy Alanna2202 Вот я тоже сомневаюсь... на Грюма Навия Ртш Дада. ОТ ничего не знал, Каплан действовал в нарушение действующего законодательства, служебных инструкций и техники безопасности. Сам виноват, в общем. И да, м-р Мальсибер, ОТ очень сожалеет о том, что такой...недостойный человек находился в его рядах и благодарит за добровольное сотрудничество и помощь в поисках незаконного опасного артефакта и дневника. Ойой, мы ж не знали. 1 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
Интересно, держит интерес с переменным успехом и не разочаровывает в конце.
Постхог в целом нравится, больше вариативности, больше интереса. Вариант с аврором и "детективом" - хорош. Медленный, неспешный процесс погружения в жизнь отдела, в конкретные дела - отлично.
Политики, слава Мерлину, немного, на ней я засыпаю. Чуток скучновато было на моменте с котом, но дальше интерес вернулся.
В каком-то смысле это "повседневность", но без рутины. Редко такое читаю и поэтому вдвойне неожиданно найти качественный сюжет.
ПС: довольно открытая концовка, с одной стороны понятно почему, с другой - ощущение недосказанности =)