Что в коробке? (джен) | 9 голосов |
Десять лет победы (джен) | 7 голосов |
Обратная сторона луны (джен) | 6 голосов |
Созидатели (джен) | 4 голоса |
MonkAlex рекомендует!
|
|
Lizwen рекомендует!
|
|
Этот замечательный полицейский детектив произвёл на меня впечатление удивительной жизненности. Вместе со стажёром Гарри погружаешься в будни автората. Обучение профессии на практике и отношения между сотрудниками. Жуткие преступления и курьёзные происшествия, которые приходится расследовать. Многочисленные отголоски войны и удивление от осознания того, что и в военное время совершалось много обычных бытовых убийств. Пустяковые дела и дела, требующие длительного рассмотрения. Фантазия автора открывает много новых деталей волшебного мира, в то же время можно сказать, что в этом мире всё как у людей - такие же страсти. Постоянно перед героями возникают проблемы морального характера. Отличное произведение.
|
Dart Lea рекомендует!
|
|
Читается легко и на одном дыхании. Не бойтесь, что фик огромный. Каждый кб того стоит.
Невероятно вканонный Гарри. И Лейстрейндж... Это очень вкусно. И да банальность зла и страшна. Как и то, как порой причудливо преломляется свет. Это шикарный постхог, где раскрываются разбросаные мамой Ро мелкие косточки, выправляются и обрастает прекрасным мяском. Гарри вырос в этом фике. Но это все ещё хорошо узнаваемый Гарри. Гарри, который понимает, что порой граница между добром и злом крайне размыта. |
val_nv
Emsa Класс! Повезло! Ну... не знаю... нам как-то сразу два клыка вынули... мультики, веселуха, обезбол... Ортодонт велел... они все равно молочные были, а зубам правиться мешали. Но кстати я знаю что в Рязань именно многие москвичи ездят импланты ставить тк дешевле в разы, а качество то же. Так что может Рязань волшебный город стоматологов) |
Emsa
val_nv зубы будут меняться. Не факт, что с правильным прикусом... опять же если не доносить это вот все, может все вернуться как было. Тупо выброшенные на ветер деньги и время. У нас в основном было бы время, денег мы потратили очень не много... только за хитрые пластины с винтами платили, которые еще и подкручивать надо было.БлииииН. А я думала год пластинку поносит и фсе. Ыыыыыыыыыыыыы |
Emsa
val_nv Рязань много каких врачей волшебный город... у нас же свой медунивер))) у нас - потому что это моя родина. Родилась я там и выросла. Класс! Повезло! Но кстати я знаю что в Рязань именно многие москвичи ездят импланты ставить тк дешевле в разы, а качество то же. Так что может Рязань волшебный город стоматологов) 1 |
val_nv
Emsa А ну вот и секрет) Рязань много каких врачей волшебный город... у нас же свой медунивер))) у нас - потому что это моя родина. Родилась я там и выросла. Я кстати так ни разу и не доехала до Рязани. Интересно доведется ли |
Alteyaавтор
|
|
Emsa
Alteya Пусть найдётся! ) Да) загнивающий запад загнивает совсем не там, где кричат пропагандоны))))) Ну ничего, я найду) А я вот про Рязань не знала... 1 |
Shizama
Показать полностью
val_nv А его разве кто-то воспитывал, разговаривал с ним, как с ребёнком, который что-то не понимает, и которому нужно это объяснить понятно, был ли у него ответственный взрослый, который и на словах и своим примером объяснил ему, как нормальные люди общаются? Рассказывал ему что и как, как можно, как нельзя, а главное почему? Да, для меня удивительно в каноном Гари, что в этом ребенке удивительная наивность сочетается с удивительной же наглостью. Вот как-то так я его воспринимаю. Или только ругали? Была ли у него модель здорового общения перед глазами? Учил ли его кто-то, или "я на улице росла, меня курица снесла?" Откуда у канонного Гарри взялось бы нормальное воспитание? По натуре он добрый, заботливый, сопереживание есть, желание быть хорошим. Но не умеет очень много и не понимает. Потому что детьми нужно заниматься, воспитывать, разговаривать с ними. Иначе им приходится этому учиться на своих ошибках, и то не у всех получается. Гарри как раз с возрастом потихоньку научился очень многому, чему по идее должены были бы ещё до школы научить родители :) Но и то, даже воспитание не гарантия того, что ребёнок будет очень лажать, в тм числе и в оценке ситуации, риска, того, как с кем разговаривать, чтобы не приняли за наглеца (а у Гарри, имхо, не наглость, а непосредственность и импульсивность, не понимает, как нужно, и что будет, если он скажет то или другое) 5 |
Shizama
Показать полностью
val_nv Что до очков. Я вроде взрослый человек, но у меня очки регулярно ломаются, теряются и т.д. Пока я дойду до оптики, пока мне их там сделают или пока я куплю готовые - проходит какое-то время, я ещё и забываю про это регулярно, потому что очки ношу не постоянно. И в промежутке между поломкой и новыми очками у меня какие очки? Правильно, то с одной дужкой, то со стеклом, приделанным скотчем. А теперь представьте ребенка, который регулярно дерётся с кем-то. И этот ребенок маг. И он точно знает, что ему скажут дома, когда сломаются очередные очки. Скорее всего, у него дома большая коллекция сломанных очков (у меня лежит) и пока это возможно, он на соплях и скотче делает одни очки из нескольких и отчаянно хочет, чтобы взрослые не заметили. Он маг, взрослые и не замечают. Либо письма начали приходить как раз в период, когда старые очки сломал, новые ещё не получил, а потом стало ни до чего, потому что взрослые заняты другим. Мы же не знаем, какое у него зрение. Могут быть разные глаза, может быть астигматизм. Возможно, ему подходят очки только на заказ.Ну мы опять приходим к тому, как воспринимать: как это могло быть исходя из здравого смысла (ну да, потрепанный оверсайз, в тренде, чо), или как это Гарька воспринимает (если Дадли такой мини-хряк, то Гарьку в его джинсы два раза можно было завернуть - это уже не оверсайз). Но, кстати, очки, которые чуть не на помойке были подобраны, и не отвечали индивидуальным особенностям зрения, в концепцию здравого смысла не вписываются. Это уже прямой вред здоровью. 2 |
isomori Онлайн
|
|
yefeyfiya
Показать полностью
Shizama Так-то у него и в школе нормальных взрослых рядом нет. Его личных взрослых. Люпин пытался, но что там того Люпина.А его разве кто-то воспитывал, разговаривал с ним, как с ребёнком, который что-то не понимает, и которому нужно это объяснить понятно, был ли у него ответственный взрослый, который и на словах и своим примером объяснил ему, как нормальные люди общаются? Рассказывал ему что и как, как можно, как нельзя, а главное почему? Или только ругали? Была ли у него модель здорового общения перед глазами? Учил ли его кто-то, или "я на улице росла, меня курица снесла?" Откуда у канонного Гарри взялось бы нормальное воспитание? По натуре он добрый, заботливый, сопереживание есть, желание быть хорошим. Но не умеет очень много и не понимает. Потому что детьми нужно заниматься, воспитывать, разговаривать с ними. Иначе им приходится этому учиться на своих ошибках, и то не у всех получается. Гарри как раз с возрастом потихоньку научился очень многому, чему по идее должены были бы ещё до школы научить родители :) Но и то, даже воспитание не гарантия того, что ребёнок будет очень лажать, в тм числе и в оценке ситуации, риска, того, как с кем разговаривать, чтобы не приняли за наглеца (а у Гарри, имхо, не наглость, а непосредственность и импульсивность, не понимает, как нужно, и что будет, если он скажет то или другое) 3 |
isomori
А Хагрид?) |
3 |
isomori
yefeyfiya Люпина я к нормальным не причислила бы... мне вообще ни он, ни дружок его блохастый не нравятся от слова вообще.Так-то у него и в школе нормальных взрослых рядом нет. Его личных взрослых. Люпин пытался, но что там того Люпина. |
val_nv
Emsa Ну, квест «ввести юного волшебника в волшебный мир, не сведя его с ума» он отработал нормально (если считать, что все отклонения от нормативной нормальности - тайный план Дамблдора(с)).А в каком месте он нормальный-то? Для вводного занятия. А дальше, по-хорошему, должен был бы быть более нормальный опекун. Но «вы растили его как свинью, на убой» - и пусть у мальчика будет беззаботное детство без всяких глупостей, все равно у него больше ничего не будет. А мальчик взял и выжил второй раз. А пробелы в образовании (я не про академическое, я скорее про социализацию) остались. Он тут :) ещё очень прилично скомпенсированный, на самом деле. 3 |
Поттеру, как лошади, надо шоры на глаза надевать. Как что увидит, сразу начинает идеями фонтанировать))
1 |
Alteyaавтор
|
|
Alanna2202
Поттеру, как лошади, надо шоры на глаза надевать. Как что увидит, сразу начинает идеями фонтанировать)) Так зачем? Не самая плохая идея же.))2 |
isomori Онлайн
|
|
Emsa
isomori Он большой, а не взрослый. Так бывает.А Хагрид?) val_nv Люпина я к нормальным не причислила бы... мне вообще ни он, ни дружок его блохастый не нравятся от слова вообще. "Нравится" тут вообще ни при чём. Люпин определённо взрослый, но травматик. Хотя и довольно скомпенсированный.2 |
isomori Онлайн
|
|
Alanna2202
А у кого есть? Понятно, что нам не всех показывали. Может, Смиту или Аббот с родными повезло, и им рассказали, как себя надо вести , а как нельзя. Посмотрим на то, как дети наших _министерских работников_ знают, что чего-то нельзя.Но вот та же Джинни _ дочь министерского работника_ почему-то не знала, что нельзя брать в руки чужие артефакты, а тем более в них писать. А ведь "спички детям не игрушка"! У Грейнджер нормальные родители, судя по всему. Отсюда, в общем-то, дисциплина и способность другим, назначенным взрослым доверять. Здесь, понятно, бОльшая часть от психотипа зависит, но представить себе среду формирования по косвенным данным можно. 3 |
isomori
val_nv "Нравится" тут вообще ни при чём. Люпин определённо взрослый, но травматик. Хотя и довольно скомпенсированный. Вообще вся история детей «эры мародёров» ужасно грустная - кто погиб, кто в заключении, кто погиб во вторую войну с Волдемортом. 2 |
Alteya
Alanna2202 Это ещё хорошо, что он дальше копать истории и пропавших детях не стал (докопался бы до ирландского холма на 20 лет раньше)Так зачем? Не самая плохая идея же.)) 3 |
Посмотрим на то, как дети наших _министерских работников_ знают, что чего-то нельзя. В наших Волдеморт не вселится. ))2 |
Интересно, держит интерес с переменным успехом и не разочаровывает в конце.
Постхог в целом нравится, больше вариативности, больше интереса. Вариант с аврором и "детективом" - хорош. Медленный, неспешный процесс погружения в жизнь отдела, в конкретные дела - отлично.
Политики, слава Мерлину, немного, на ней я засыпаю. Чуток скучновато было на моменте с котом, но дальше интерес вернулся.
В каком-то смысле это "повседневность", но без рутины. Редко такое читаю и поэтому вдвойне неожиданно найти качественный сюжет.
ПС: довольно открытая концовка, с одной стороны понятно почему, с другой - ощущение недосказанности =)