↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Middle (джен)



Автор:
Бета:
Фандом:
Рейтинг:
PG-13
Жанр:
Драма, Детектив
Статус:
Закончен
 
Проверено на грамотность
Кто, собственно, сказал, что братьев Лестрейнджей было двое?
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
QRCode



Произведение добавлено в 48 публичных коллекций и в 118 приватных коллекций
[Макси-фики] (Фанфики: 335   721   Gella Zeller)
невероятное, ГП (Фанфики: 86   183   irish rovers)
Показать список в расширенном виде







Показано 3 из 24 | Показать все

Отличное произведение, как и практически любая работа этого автора. Замечательный детективный роман о буднях следователей отдела особо тяжких.
Вообще, Alteya имеет удивительную способность писать о бытовом и простом. о разных мелочах, но это все затягивает так, что не оторваться.
Очень сложно назвать это просто фанфиком. Отчаянно рекомендую
Взял почитать в дорогу и не разочаровался.
Интересно, держит интерес с переменным успехом и не разочаровывает в конце.

Постхог в целом нравится, больше вариативности, больше интереса. Вариант с аврором и "детективом" - хорош. Медленный, неспешный процесс погружения в жизнь отдела, в конкретные дела - отлично.
Политики, слава Мерлину, немного, на ней я засыпаю. Чуток скучновато было на моменте с котом, но дальше интерес вернулся.
В каком-то смысле это "повседневность", но без рутины. Редко такое читаю и поэтому вдвойне неожиданно найти качественный сюжет.

ПС: довольно открытая концовка, с одной стороны понятно почему, с другой - ощущение недосказанности =)
Этот замечательный полицейский детектив произвёл на меня впечатление удивительной жизненности. Вместе со стажёром Гарри погружаешься в будни автората. Обучение профессии на практике и отношения между сотрудниками. Жуткие преступления и курьёзные происшествия, которые приходится расследовать. Многочисленные отголоски войны и удивление от осознания того, что и в военное время совершалось много обычных бытовых убийств. Пустяковые дела и дела, требующие длительного рассмотрения. Фантазия автора открывает много новых деталей волшебного мира, в то же время можно сказать, что в этом мире всё как у людей - такие же страсти. Постоянно перед героями возникают проблемы морального характера. Отличное произведение.
Показано 3 из 24 | Показать все


20 комментариев из 25977 (показать все)
Alteyaавтор
Лорд Слизерин
Alteya
Понятное дело, что надо соблюдать базовые меры предосторожности, но всё даже их постоянное соблюдение не гарантирует, что всё будет радужно.
Вот яркий пример из моей семьи. Летом, родители стали жертвой мошенника который буквально заболтал и родители заплатили 7000 тысяч на электроэнергию и в итоге месяца 3-4 у нас в счетах за электричество стояло 0 рублей. К счастью, разобрались.
Вот сколько, родители были бдительны и удивлялись наивности пенсионеров и предостерегали соседей от таких мошенников, и в итоге сами стали жертвами. Поучительная для нас история)
Ага. )
Да, конечно. гарантий нет. И конечно, Элиз совершила катастрофическую ошибку и сделала глупость. ((
val_nv Онлайн
Alteya
ludmila_tinka_bolshakova
А
понять тут можно вообще всех, включая убийцу. (((
Понять убийцу детей? Ну, это вообще не знаю из какой системы координат. Ладно жены убийцу... она - взрослая волшебница все же. Хотя тоже понимание... ну такое. Но дети-то вообще с какого бока?
Alteya
Ага. )
Да, конечно. гарантий нет. И конечно, Элиз совершила катастрофическую ошибку и сделала глупость. ((
Да уж и ведь мы не узнаем почему Элиз всё же была так неосторожна и не оставила хотя бы детей под надёжной защитой(((
Alteyaавтор
val_nv
Alteya
Понять убийцу детей? Ну, это вообще не знаю из какой системы координат. Ладно жены убийцу... она - взрослая волшебница все же. Хотя тоже понимание... ну такое. Но дети-то вообще с какого бока?
Понять не равно простить или принять. Тем более - признать правоту.
Я вот условного Гитлера понять могу и Менгеле. Что ж теперь, я разделяю их взгляды? )))
Но вообще убийца же что сделал? Он нанёс удар по главному аврору, которого определённо считает мразью, убийцей и пособником Лорда. А дети... это просто инструмент. И всё. Тут же дело не в самом факте того, что они дети, а в том, чьи. А самостоятельных существ он в них просто не видит.
Лорд Слизерин
Alteya
Да уж и ведь мы не узнаем почему Элиз всё же была так неосторожна и не оставила хотя бы детей под надёжной защитой(((
Видимо, не узнаем. (
Лорд Слизерин
Alteya
Да уж и ведь мы не узнаем почему Элиз всё же была так неосторожна и не оставила хотя бы детей под надёжной защитой(((
Да просто так
Нет в этом рацио
Есть такое выражение «лучше ужасный конец, чем ужас без конца»
Она устала бояться, захотела праздника девочкам и себе
Что может случиться на диагон элле? С братом мужа тем более?
Вот она и ошиблась
Alteyaавтор
Emsa
Лорд Слизерин
Да просто так
Нет в этом рацио
Есть такое выражение «лучше ужасный конец, чем ужас без конца»
Она устала бояться, захотела праздника девочкам и себе
Что может случиться на диагон элле? С братом мужа тем более?
Вот она и ошиблась
Да, что-то такое и было. Примерно так. ((
Alteya
Emsa
Да, что-то такое и было. Примерно так. ((
Ну и человек привыкает к опасности и начинает ее недооценивать. Как с тем же ковидом, как с бомбежками: поначалу люди бежали в подвал, а сейчас делают, что делали. Хотя опасности меньше не стало. Просто, ну сколько можно бояться. Что может случиться?!
Alteyaавтор
Emsa
Alteya
Ну и человек привыкает к опасности и начинает ее недооценивать. Как с тем же ковидом, как с бомбежками: поначалу люди бежали в подвал, а сейчас делают, что делали. Хотя опасности меньше не стало. Просто, ну сколько можно бояться. Что может случиться?!
Дааа! Люди к опасности привыкают! Вот и она привыкла...
isomori Онлайн
val_nv
Alteya
Понять убийцу детей? Ну, это вообще не знаю из какой системы координат. Ладно жены убийцу... она - взрослая волшебница все же. Хотя тоже понимание... ну такое. Но дети-то вообще с какого бока?
А, простите, с чего вдруг жизни детей ценнее жизни жены? По какому счёту?
val_nv Онлайн
isomori
val_nv
А, простите, с чего вдруг жизни детей ценнее жизни жены? По какому счёту?
цитирую сама себя "Ладно жены убийцу... она - взрослая волшебница все же. Хотя тоже понимание... ну такое." Тоже как бы не ага, но хоть как-то можно попытаться понять
isomori Онлайн
Ок. Не ценнее. Почему убить взрослого нормальнее, чем ребёнка?
Alteyaавтор
isomori
Ок. Не ценнее. Почему убить взрослого нормальнее, чем ребёнка?
А вот хороший вопрос.
isomori Онлайн
Потому что из ребёнка ещё что когда вырастет. А взрослый – вот он. Пользу приносит, состоит в отношениях, и ресурсы на его выращивание и обучение уже потрачены.
Alteyaавтор
isomori
Потому что из ребёнка ещё что когда вырастет. А взрослый – вот он. Пользу приносит, состоит в отношениях, и ресурсы на его выращивание и обучение уже потрачены.
Вот именно такова всегда была логика.
Детоцентричность - продукт буквально последних десятилетий.
isomori
Ок. Не ценнее. Почему убить взрослого нормальнее, чем ребёнка?
Взрослый может защититься, он в теории равный
Ребенок, старик - заведомо слабее
Поэтому убийство ребенка или беспомощного старика воспринимается хуже
Вспомните бабушку Марка в Изгоях, казалось бы, ну отжила ж свое бабка, че переживать?! Но именно ее убийство запоминается и ужасает. Потому что нелепо, бессмысленно и заведомо невозможно защититься
isomori Онлайн
Alteya
isomori
Вот именно такова всегда была логика.
Детоцентричность - продукт буквально последних десятилетий.
Притом что сейчас дети обходятся дешевле – женщинам, во всяком случае. Не во всём, но во многом. Можно позволить себе немногодетность, плюс выживаемость выше – у нас средний показатель продолжительности жизни вырос как раз за счёт уменьшения младенческой и детской смертности. И даже бездетность можно себе позволить, при определенном уровне достатка и социальном положении.
isomori Онлайн
Emsa
isomori
Взрослый может защититься, он в теории равный
Ребенок, старик - заведомо слабее
Поэтому убийство ребенка или беспомощного старика воспринимается хуже
Вспомните бабушку Марка в Изгоях, казалось бы, ну отжила ж свое бабка, че переживать?! Но именно ее убийство запоминается и ужасает. Потому что нелепо, бессмысленно и заведомо невозможно защититься
При чём тут слабость? Если речь не идёт об открытом поединке, какая разница, кого и как убивать? Пятьдесят оттенков чёрного.
isomori Онлайн
Это в одну корзинку с тем, что по закону бить нельзя никого, но если ребёнка в воспитательных целях, или там супруг супруга (независимо от пола), то ничего страшного. Обычай дозволяет.
Если мы полагаем нечто злом, оно остаётся злом, даже если с его помощью можно вымучить некое благо.
val_nv Онлайн
isomori
Это в одну корзинку с тем, что по закону бить нельзя никого, но если ребёнка в воспитательных целях, или там супруг супруга (независимо от пола), то ничего страшного. Обычай дозволяет.
Если мы полагаем нечто злом, оно остаётся злом, даже если с его помощью можно вымучить некое благо.
Так бить детей плохо... и супруга тоже бить нехорошо. Да и вообще...
isomori
Alteya
Притом что сейчас дети обходятся дешевле – женщинам, во всяком случае. Не во всём, но во многом. Можно позволить себе немногодетность, плюс выживаемость выше – у нас средний показатель продолжительности жизни вырос как раз за счёт уменьшения младенческой и детской смертности. И даже бездетность можно себе позволить, при определенном уровне достатка и социальном положении.
Мнэ… а можно источник расчетов - что дети сейчас обходятся дешевле?
Потому, что если сравнивать среднестатистического ребёнка условно среднего класса и наследника Юсуповых (условно) начала 20 века - то, вполне возможно.
А если сравнивать с крестьянским ребёнком начала того же 20 века - то они уже годам к шести выходи на самоокупаемость, а к 12 - приносили доход.

Попадающийся мне расчёт (основные затраты, вестимо, были не на тряпки и еду, а образование и обеспечение медициной и безопасностью) выдавали стоимость от рождения до поступления в колледж около двухсот тысяч долларов, если я правильно помню (но это был расчёт чуть ли не десятилетней давности).

Бездетность в настоящее время себе может позволить, в принципе, кто угодно (особенно в странах, где существует социальное пенсионное обеспечение).
А вот именно немногочисленность потомства создаёт его ценность. Потеря одного ребёнка из восьми-десяти, особенно на фоне высокой детской (и не только) смертности - рутина. Потеря единственного ребёнка - трагедия.
Показать полностью
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть