Проверено на грамотность 
| Что в коробке? (джен) | 9 голосов |
| Десять лет победы (джен) | 7 голосов |
| Обратная сторона луны (джен) | 6 голосов |
| Созидатели (джен) | 4 голоса |
|
MonkAlex рекомендует!
|
|
Lizwen рекомендует!
|
|
Этот замечательный полицейский детектив произвёл на меня впечатление удивительной жизненности. Вместе со стажёром Гарри погружаешься в будни автората. Обучение профессии на практике и отношения между сотрудниками. Жуткие преступления и курьёзные происшествия, которые приходится расследовать. Многочисленные отголоски войны и удивление от осознания того, что и в военное время совершалось много обычных бытовых убийств. Пустяковые дела и дела, требующие длительного рассмотрения. Фантазия автора открывает много новых деталей волшебного мира, в то же время можно сказать, что в этом мире всё как у людей - такие же страсти. Постоянно перед героями возникают проблемы морального характера. Отличное произведение.
|
|
|
Dart Lea рекомендует!
|
|
Читается легко и на одном дыхании. Не бойтесь, что фик огромный. Каждый кб того стоит.
Невероятно вканонный Гарри. И Лейстрейндж... Это очень вкусно. И да банальность зла и страшна. Как и то, как порой причудливо преломляется свет. Это шикарный постхог, где раскрываются разбросаные мамой Ро мелкие косточки, выправляются и обрастает прекрасным мяском. Гарри вырос в этом фике. Но это все ещё хорошо узнаваемый Гарри. Гарри, который понимает, что порой граница между добром и злом крайне размыта. |
|
 |
|
|
Ну, справедливости ради, французы боролись. Начиная от Свободной/сражающейся Франции и заканчивая партизанским движением, довольно обширным. Но да, обривали далеко не всегда те, кто. Но там хоть обривали, а не сажали и в правах не поражали. Вот вы прям у меня с языка сняли ответ на эту часть комментария. Дословно. :) Но вообще у меня к этой практике во Франции сложное отношение. С одной стороны, по отношению к женщинам мерзко это (особенно когда обривали не те, кто боролись). С другой, это все же не просто социально неодобряемая связь, а, на минуточку, связь с солдатом оккупационной армии. А еще и, с третьей стороны, нужно помнить, что связь эта могла быть если и не недобровльной, то вынужденной. Сложно все. Но в данном конкретном случае мститель наказывает вообще ни за что - только за то, что они жены/дети "врагов". (Да еще и с "врагами" вопрос.) 1 |
|
|
|
|
isomori
Shizama Скорее, верхом на лотосе. Это не сверхспособности, а вполне достижимая цель. В пределах обычной жизни. Ну мне ближе православная традиция, поэтому таки нимб. И я не возражала по поводу достижимости. |
|
 |
|
|
Shizama
Emsa Думаю даВ данной гипотетической ситуации меня интересует не позиция Элиз, а позиция Дольфа. Считал бы он тогда виноватой ее? 1 |
|
 |
isomori Онлайн
|
|
Shizama
isomori Но это не про святость. Хотя святость вполне может оказаться побочным эффектом.Ну мне ближе православная традиция, поэтому таки нимб. И я не возражала по поводу достижимости. Форма приложения внимания иная, нежели в обыденном христианстве. Впрочем, иезуиты вполне аппроприировали себе медитацию в её дзэнском варианте. И хорошо пошло. Есть такая дама, Пема Чодрон. Она хороша тем, что её рассуждения практически осуществимы, годны к самостоятельному освоению и нп требуют принятия буддийского "вероучения". На русский переведены сейчас три или четыре её книги. |
|
 |
|
|
Ох, вот это бурлящие обсуждения. А всё, из-за одного урода из четвёртой камеры раскрывшего рот.
4 |
|
|
|
|
Убивать вообще преступление. Убивать детей и стариков преступление вдвойне, потому что они слабые и беззащитный. Защищать потомство - это у нас на уровне инстинкты. Вид/род не выживет, если у него нет детей, а если нет стариков, то кто сможет научить правилам выживания, расскажет об особенностях рода.
Недавно мне позвонила бывшая жена моего племянника - стала расспрашивать о бабушках/дедушках, -пра-... Какие они были, какой характер, что любили, чем занимались.. А в конце сказала, что теперь она лучше понимает характер своего сына и что его увлечения и склонность к определенному делу это не случайность и не каприз... 3 |
|
|
|
|
isomori
Shizama Но это не про святость. Хотя святость вполне может оказаться побочным эффектом. Я бы сказала наоборот: побочным эффектом окажется изменение отношения к миру, в частности, отсутствие потребности кого-либо обвинять в своих бедах. |
|
|
|
|
Лорд Слизерин
Ох, вот это бурлящие обсуждения. А всё, из-за одного урода из четвёртой камеры раскрывшего рот. Ну, коменты к этой работе давно уже можно публиковать в виде отдельного произведения. Народного творчества :) 4 |
|
|
|
|
Shizama
Ну, коменты к этой работе давно уже можно публиковать в виде отдельного произведения. Народного творчества :) |
|
|
isomori Онлайн
|
|
люблю читать
Убивать вообще преступление. Убивать детей и стариков преступление вдвойне, потому что они слабые и беззащитный. Защищать потомство - это у нас на уровне инстинкты. Вид/род не выживет, если у него нет детей, а если нет стариков, то кто сможет научить правилам выживания, расскажет об особенностях рода. Угу. Своё потомство. Или своей стаи. Не потомство вообще. Недавно мне позвонила бывшая жена моего племянника - стала расспрашивать о бабушках/дедушках, -пра-... Какие они были, какой характер, что любили, чем занимались.. А в конце сказала, что теперь она лучше понимает характер своего сына и что его увлечения и склонность к определенному делу это не случайность и не каприз... Это если вынести за скобки, что существование инстинктов as is у человека вызывает серьёзные обоснованные сомнения. У нас на месте инстинктов социокультурные установки. 1 |
|
|
isomori Онлайн
|
|
Shizama
isomori Где же тут "наоборот". Просто под святостью у христиан обычно понимают внутреннее делание, вдохновленное любовью к Б-гу и ближним. Но это не единственный повод прояснять себя. Я бы сказала наоборот: побочным эффектом окажется изменение отношения к миру, в частности, отсутствие потребности кого-либо обвинять в своих бедах. Однако в очищенном и упорядоченном сознании определённо находится больше места для любви – как для направления воли, а не эмоционального переживания. |
|
 |
|
|
Блошка в 3 главе
", родителям про этот невидимый барьер знали." - родители. |
|
 |
|
|
isomori
Ну хоть в комментах-то можно поорать?) Тем более,автору интересна реакция на опубликованную главу. В жизни мы все немножко не такие, и ведём себя слегка не так. Там да, вариант реагирования на происходящее/произошедшее чаще более рациональный. Или наоборот.) Вот Дольф внутри истории, он и реагирует очень правильно с точки зрения рациональности, и ему это явно трудно. Но он помнит об ответственности за тех, кто зависит от его поведения и выбирает разум, не эмоции. Но для него Рабастан, конечно, виноват: или другими словами, занимает позицию козла отпущения. 1 |
|
 |
Ртш Онлайн
|
|
Я, на всякий случай, чисто напомнить: в Азкабане Рабастан сидит не за то, что его брат считает его виноватым/ причастным к гибели его жены и детей, а за участие в террористической деятельности, включающее массовые убийства, пытки и так далее.
А то уже из обсуждения складывается ощущение, что Рабастан в тюрьме, потому что его брат не любит. Не любит. Но пожизненное у младшенького - по другому поводу. 7 |
|
|
|
|
Ртш
Это точно. И не брат его в Азкабан засадил. По приговору сидит, справедливо. 2 |
|
|
|
|
Ртш
Я, на всякий случай, чисто напомнить: в Азкабане Рабастан сидит не за то, что его брат считает его виноватым/ причастным к гибели его жены и детей, а за участие в террористической деятельности, включающее массовые убийства, пытки и так далее. А то уже из обсуждения складывается ощущение, что Рабастан в тюрьме, потому что его брат не любит. Не любит. Но пожизненное у младшенького - по другому поводу. Да нет, мы помним. Просто же общественность чуть не с первых глав гадала, почему у Дольфа такая острая личная неприязнь именно к Рабастану. И вот теперь обсуждаем ответ на этот вопрос. А про приговор вопросов не было :) А мне интересно: когда Рабастану узнал про смерть семьи Дольфа? Е сли никто, кроме трех человек, участвовавших в похоронах, ничего до настоящего момента не знал? Или я что-то пропустила? 2 |
|
 |
|
|
Ну, теперь я Дольфа понимаю. Я бы тоже ненавидела Рабастана за дурость и легкомыслие. Не пятилетка чай был, должен был мозги иметь и просчитывать, что такое может случится. Сам не убивал и не способствовал, но от этого не легче.
3 |
|
 |
|
|
Alteya
Ну должна была открыться однажды. ) Аааа точно, кажется, а я видимо когда читала в процессе не так подумала и не так запомнила… Хотя дальше то есть разъяснение! Вот как бывает интересно, ахаха"Поехал к ним" - Робардс имеет в виду себя с женой же. Поэтому и тяжело так, что по глупости и самодовольству. Потому что так легко можно было этого избежать! Надо было... просто ничего не делать! Спасибо. ) Да, Мальсибер и сюда прорвался. ) 1 |
|
|
|
|
Ой, вот и ответ на мой вопрос.
|
|
 |
Alteyaавтор
|
|
А я всё проспала. ))
Показать полностью
Про Дольфа и Элиз. Конечно, если бы она выжила, а дети погибли, он винил бы и её. А она, скорее всего, просто не смогла бы с этим жить. Но есть большое но. Люди необъективны в таких случаях чаще всего. И когда есть двое виноватых - а я буду настаивать, что Рабастан виновен и, возможно, больше, чем она, хотя это вопрос дискуссионный - к тому, кого любят сильнее, нередко относятся мягче, чем к тому, кого любят меньше. И жена Дольфу, конечно, неизмеримо ближе и дороже, чем брат, который никогда ему не был особенно близок, а потом они разошлись и политически, и человечески. И это ведь не диванная политика, а практическая, если можно так сказать: его брат получил метку, и получил он её точно не за красивые глаза. Его брат стал убийцей, и стал им сознательно. А Дольф - он тот, кто убийц сажает и полагает это правильным. И вот всё это тоже очень сильно играет. К тому же, Элиз умерла. И боль от потери куда сильнее боли от осознания её вины. И добавляет ещё то, что второй виновник - всё же брат, а не чужой человек. То есть чужой - убийца - тоже есть, бесспорно. Но его нет рядом и с ним как раз всё понятно. 4 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
Интересно, держит интерес с переменным успехом и не разочаровывает в конце.
Постхог в целом нравится, больше вариативности, больше интереса. Вариант с аврором и "детективом" - хорош. Медленный, неспешный процесс погружения в жизнь отдела, в конкретные дела - отлично.
Политики, слава Мерлину, немного, на ней я засыпаю. Чуток скучновато было на моменте с котом, но дальше интерес вернулся.
В каком-то смысле это "повседневность", но без рутины. Редко такое читаю и поэтому вдвойне неожиданно найти качественный сюжет.
ПС: довольно открытая концовка, с одной стороны понятно почему, с другой - ощущение недосказанности =)