Middle (джен)

Shizama
Ничего не знаю. У всех моих персонажей есть прототипы, так или иначе. Просто их обычно больше одного.

Это называется вина в форме неосторожности. Грубой.
Не предположил(а) наступление последствий, хотя мог(ла) или должен(на) был(а).
И, повторюсь, Рабастан не нарушал формальных правил.
Но это все про юриспруденцию. Если же говорить о вине в философском смысле...

У паранойи нет разумных пределов. Потому что если целеустремленный, располагающий временем и ресурсами человек решил вас убить, то его шансы на успех довольно высоки, и ни одна охрана в мире не даст гарантию 100% на безопасность, особенно если вы хотите сохранить привычный уровень комфорта и образ жизни. Средний гражданин вообще практически беззащитен перед убийцей. Подвести преступника может только собственный косяк или случайность. Так что виноватить бухгалтерскую тётку не за что. Её поведение не было злонамеренным и не противоречило общественным нормам. Или пока не доказано, что было и противоречило.
Что касается Рабастана, он сознательно вывел охраняемых лиц из-под защиты. Это преступная глупость. В случае с Фиделией – тоже, возможно, глупость, но не преступная. Если не будет доказано, что она что-то нарушила, я бы пошёл на сделку с преступником и оформил бы дело так, чтобы она вовсе не фигурировала в деле, даже как свидетель. Если бы это решал я. И колдомедика при допросе. У неё, весьма вероятно, может быть сердечный приступ.

isomori

Да, наверное, никто не пишет персонажей полностью "из головы". Вопрос в том, насколько прототип узнаваем.
А кому-то, кстати, наоборот польстить может, что он стал прототипом.

Я не про юриспруденцию даже. Или не только про неё. Я больше про философию. )
В случае с Рабастаном неосторожность очевидна: знал, но рискнул.
В случае с Грин - нет. Поди предположи такое.

Про философию - это гораздо сложнее. И гораздо больше обстоятельств надо учитывать.
Тут, бывает, человек сам себя виноватит в том, в чем его никакая юриспруденция даже близко не обвинит.

Shizama
Бывает.
Но я не про сам себя. Я со стороны.

Alteya

Я просто как иллюстрацию того, что вопрос вины в философской плоскости гораздо сложнее и многограннее, чем в юридической.

isomori

Не знаем. Если правил нет - то она формально вообще белая и пушистая с точки зрения закона. Но чет мне кажется, в этом случае ее бы не задерживали. Т.е. предполагаю, что правила все же есть. Какие-то.
Ну так Рабастан вообще никаких правил не нарушил, только неофициальную! просьбу родственника.
Мы ж говорим о "вине" в юридическом контексте?

Shizama
Я не про юриспруденцию даже. Или не только про неё. Я больше про философию. )
В случае с Рабастаном неосторожность очевидна: знал, но рискнул.
В случае с Грин - нет. Поди предположи такое.
isomori
Приступ запросто может быть, да. ((
Про преступную глупость я просто запишу себе! ) Такая формулировка прекрасная.
В целом, я вас понимаю. Вопрос - поймут ли авроры.

Shizama
Так она же сама при аресте сказала про нельзя информацию и все такое... значит - есть таки правила-то.

Alteya
У шимпанзе имеется социальная структура. То есть лидер - и его группа поддержки, молодые самцы.
Группа держится вместе, сплоченнее, чем остальное сообщество.
Если кто-то из самцов вдруг внезапно начнет лидера раздражать, лидер может - и примеры имеются, вполне зафиксированные - натравить свою группу поддержки. Убить этого раздражающего.
И там причина - именно то, что вот этот раздражающий - именно кандидат в конкуренты на место лидера группы.
Реально, вот чем это не политическое убийство?
И далеко ли мы, цивилизованные, ушли от них?

Ну вот да: научились строить жилища.
Научились производить еду.
Много чего умеем делать в плане технического прогресса.

А в социальном плане?
Не так уж мы и далеки от них. Это очень печальное осознание...

Alteya
Причём, что характерно, не собой рискнул. Лет в 18-20 это ещё простительно бы. А там уже за 30, полагаю. Должно что-то быть между ушами.

Я, видите ли, единомыслен с судьёй Ди )) Как конфуцианец. Правосудие призвано восстанавливать гармонию в общественном укладе и лечить его раны, а не наносить новые. Из бухгалтерши выйдет плохой показательный пример. А вот протоколы делопроизводства и внутренней секретности нужно было бы подновить, наверное. Если дело всё же в них.
À propos, я не говорил раньше, что мне нравится Перри Мейсон? (если "нравится"вообще употребимо к американцу). Ну вот, теперь сказал.

Alteya
Причём, что характерно, не собой рискнул. Лет в 18-20 это ещё простительно бы. А там уже за 30, полагаю. Должно что-то быть между ушами.

isomori

Да мне кажется, ему и было лет 20, не больше, когда его посадили. А потом 15 лет в компании дементоров. А тут - свобода, праздничное настроение, все такое.

Мне кажется, авроры не будут выносить имя Фиделии на суд.
А вот почему дернулся Ансельм, вот это интересно:))

Хм, а может этот Ансельм пособник этого Ламонта?

Один бардак в этой бухгалтерии с рабочими кадрами. Спасибо, что хоть не Флетчер налоги и зарплату считает.

А может. ))

Да не говорите вообще!

Alteya
Очень нужные советские бухгалтера, вот они уж точно порядок установят)))