Проверено на грамотность 
| Что в коробке? (джен) | 9 голосов |
| Десять лет победы (джен) | 7 голосов |
| Обратная сторона луны (джен) | 6 голосов |
| Созидатели (джен) | 4 голоса |
|
MonkAlex рекомендует!
|
|
Lizwen рекомендует!
|
|
Этот замечательный полицейский детектив произвёл на меня впечатление удивительной жизненности. Вместе со стажёром Гарри погружаешься в будни автората. Обучение профессии на практике и отношения между сотрудниками. Жуткие преступления и курьёзные происшествия, которые приходится расследовать. Многочисленные отголоски войны и удивление от осознания того, что и в военное время совершалось много обычных бытовых убийств. Пустяковые дела и дела, требующие длительного рассмотрения. Фантазия автора открывает много новых деталей волшебного мира, в то же время можно сказать, что в этом мире всё как у людей - такие же страсти. Постоянно перед героями возникают проблемы морального характера. Отличное произведение.
|
|
|
Dart Lea рекомендует!
|
|
Читается легко и на одном дыхании. Не бойтесь, что фик огромный. Каждый кб того стоит.
Невероятно вканонный Гарри. И Лейстрейндж... Это очень вкусно. И да банальность зла и страшна. Как и то, как порой причудливо преломляется свет. Это шикарный постхог, где раскрываются разбросаные мамой Ро мелкие косточки, выправляются и обрастает прекрасным мяском. Гарри вырос в этом фике. Но это все ещё хорошо узнаваемый Гарри. Гарри, который понимает, что порой граница между добром и злом крайне размыта. |
|
 |
|
|
isomori
Shizama Ничего не знаю. У всех моих персонажей есть прототипы, так или иначе. Просто их обычно больше одного. Да, наверное, никто не пишет персонажей полностью "из головы". Вопрос в том, насколько прототип узнаваем. А кому-то, кстати, наоборот польстить может, что он стал прототипом. |
|
 |
Alteyaавтор
|
|
Shizama
Показать полностью
Это называется вина в форме неосторожности. Грубой. Не предположил(а) наступление последствий, хотя мог(ла) или должен(на) был(а). И, повторюсь, Рабастан не нарушал формальных правил. Но это все про юриспруденцию. Если же говорить о вине в философском смысле... В случае с Рабастаном неосторожность очевидна: знал, но рискнул. В случае с Грин - нет. Поди предположи такое. isomori У паранойи нет разумных пределов. Потому что если целеустремленный, располагающий временем и ресурсами человек решил вас убить, то его шансы на успех довольно высоки, и ни одна охрана в мире не даст гарантию 100% на безопасность, особенно если вы хотите сохранить привычный уровень комфорта и образ жизни. Средний гражданин вообще практически беззащитен перед убийцей. Подвести преступника может только собственный косяк или случайность. Так что виноватить бухгалтерскую тётку не за что. Её поведение не было злонамеренным и не противоречило общественным нормам. Или пока не доказано, что было и противоречило. Приступ запросто может быть, да. (( Что касается Рабастана, он сознательно вывел охраняемых лиц из-под защиты. Это преступная глупость. В случае с Фиделией – тоже, возможно, глупость, но не преступная. Если не будет доказано, что она что-то нарушила, я бы пошёл на сделку с преступником и оформил бы дело так, чтобы она вовсе не фигурировала в деле, даже как свидетель. Если бы это решал я. И колдомедика при допросе. У неё, весьма вероятно, может быть сердечный приступ. Про преступную глупость я просто запишу себе! ) Такая формулировка прекрасная. В целом, я вас понимаю. Вопрос - поймут ли авроры. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Shizama
isomori Я очень редко могу назвать прототипов моих персонажей. Практически никогда. От силы типажи. Да, наверное, никто не пишет персонажей полностью "из головы". Вопрос в том, насколько прототип узнаваем. А кому-то, кстати, наоборот польстить может, что он стал прототипом. Наверное, они есть, просто где-то в подсознании. ) 2 |
|
|
|
|
Я не про юриспруденцию даже. Или не только про неё. Я больше про философию. ) В случае с Рабастаном неосторожность очевидна: знал, но рискнул. В случае с Грин - нет. Поди предположи такое. Про философию - это гораздо сложнее. И гораздо больше обстоятельств надо учитывать. Тут, бывает, человек сам себя виноватит в том, в чем его никакая юриспруденция даже близко не обвинит. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Shizama
Про философию - это гораздо сложнее. И гораздо больше обстоятельств надо учитывать. Тут, бывает, человек сам себя виноватит в том, в чем его никакая юриспруденция даже близко не обвинит. Но я не про сам себя. Я со стороны. 1 |
|
|
|
|
Alteya
Shizama Бывает. Но я не про сам себя. Я со стороны. Я просто как иллюстрацию того, что вопрос вины в философской плоскости гораздо сложнее и многограннее, чем в юридической. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Shizama
Alteya СОгласна.Я просто как иллюстрацию того, что вопрос вины в философской плоскости гораздо сложнее и многограннее, чем в юридической. 1 |
|
 |
|
|
Shizama
isomori Так она же сама при аресте сказала про нельзя информацию и все такое... значит - есть таки правила-то.Не знаем. Если правил нет - то она формально вообще белая и пушистая с точки зрения закона. Но чет мне кажется, в этом случае ее бы не задерживали. Т.е. предполагаю, что правила все же есть. Какие-то. Ну так Рабастан вообще никаких правил не нарушил, только неофициальную! просьбу родственника. Мы ж говорим о "вине" в юридическом контексте? 1 |
|
 |
|
|
Alteya
У шимпанзе имеется социальная структура. То есть лидер - и его группа поддержки, молодые самцы. Группа держится вместе, сплоченнее, чем остальное сообщество. Если кто-то из самцов вдруг внезапно начнет лидера раздражать, лидер может - и примеры имеются, вполне зафиксированные - натравить свою группу поддержки. Убить этого раздражающего. И там причина - именно то, что вот этот раздражающий - именно кандидат в конкуренты на место лидера группы. Реально, вот чем это не политическое убийство? И далеко ли мы, цивилизованные, ушли от них? Ну вот да: научились строить жилища. Научились производить еду. Много чего умеем делать в плане технического прогресса. А в социальном плане? Не так уж мы и далеки от них. Это очень печальное осознание... 1 |
|
 |
|
|
Alteya
Shizama Причём, что характерно, не собой рискнул. Лет в 18-20 это ещё простительно бы. А там уже за 30, полагаю. Должно что-то быть между ушами.Я не про юриспруденцию даже. Или не только про неё. Я больше про философию. ) В случае с Рабастаном неосторожность очевидна: знал, но рискнул. В случае с Грин - нет. Поди предположи такое. isomori Приступ запросто может быть, да. (( Про преступную глупость я просто запишу себе! ) Такая формулировка прекрасная. В целом, я вас понимаю. Вопрос - поймут ли авроры. Я, видите ли, единомыслен с судьёй Ди )) Как конфуцианец. Правосудие призвано восстанавливать гармонию в общественном укладе и лечить его раны, а не наносить новые. Из бухгалтерши выйдет плохой показательный пример. А вот протоколы делопроизводства и внутренней секретности нужно было бы подновить, наверное. Если дело всё же в них. À propos, я не говорил раньше, что мне нравится Перри Мейсон? (если "нравится"вообще употребимо к американцу). Ну вот, теперь сказал. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
val_nv
Показать полностью
Shizama Есть. ) Так она же сама при аресте сказала про нельзя информацию и все такое... значит - есть таки правила-то. Агнета Блоссом Alteya Ну вообще да. Вполне себе оно. У шимпанзе имеется социальная структура. То есть лидер - и его группа поддержки, молодые самцы. Группа держится вместе, сплоченнее, чем остальное сообщество. Если кто-то из самцов вдруг внезапно начнет лидера раздражать, лидер может - и примеры имеются, вполне зафиксированные - натравить свою группу поддержки. Убить этого раздражающего. И там причина - именно то, что вот этот раздражающий - именно кандидат в конкуренты на место лидера группы. Реально, вот чем это не политическое убийство? И далеко ли мы, цивилизованные, ушли от них? Ну вот да: научились строить жилища. Научились производить еду. Много чего умеем делать в плане технического прогресса. А в социальном плане? Не так уж мы и далеки от них. Это очень печальное осознание... Жутенько... isomori Alteya Да там уже за тридцать. Взрослый дядя. По идее. Причём, что характерно, не собой рискнул. Лет в 18-20 это ещё простительно бы. А там уже за 30, полагаю. Должно что-то быть между ушами. Я, видите ли, единомыслен с судьёй Ди )) Как конфуцианец. Правосудие призвано восстанавливать гармонию в общественном укладе и лечить его раны, а не наносить новые. Из бухгалтерши выйдет плохой показательный пример. А вот протоколы делопроизводства и внутренней секретности нужно было бы подновить, наверное. Если дело всё же в них. À propos, я не говорил раньше, что мне нравится Перри Мейсон? (если "нравится"вообще употребимо к американцу). Ну вот, теперь сказал. Хотя, конечно, сел он молодым - а в тюрьме мозги не очень нарастают. ) Ну в целом я с вами согласна. ) 2 |
|
|
|
|
isomori
Alteya Причём, что характерно, не собой рискнул. Лет в 18-20 это ещё простительно бы. А там уже за 30, полагаю. Должно что-то быть между ушами. Да мне кажется, ему и было лет 20, не больше, когда его посадили. А потом 15 лет в компании дементоров. А тут - свобода, праздничное настроение, все такое. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Shizama
isomori Ну вот да, да, всё так...Да мне кажется, ему и было лет 20, не больше, когда его посадили. А потом 15 лет в компании дементоров. А тут - свобода, праздничное настроение, все такое. 1 |
|
 |
|
|
Мне кажется, авроры не будут выносить имя Фиделии на суд.
А вот почему дернулся Ансельм, вот это интересно:)) 3 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Emsa
Мне кажется, авроры не будут выносить имя Фиделии на суд. А как не выносить? Она свидетель. В лучшем случае. Если не пособница.А вот почему дернулся Ансельм, вот это интересно:)) 1 |
|
 |
|
|
Хм, а может этот Ансельм пособник этого Ламонта?
Один бардак в этой бухгалтерии с рабочими кадрами. Спасибо, что хоть не Флетчер налоги и зарплату считает. 5 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Лорд Слизерин
Хм, а может этот Ансельм пособник этого Ламонта? А может. )) Один бардак в этой бухгалтерии с рабочими кадрами. Спасибо, что хоть не Флетчер налоги и зарплату считает. Да не говорите вообще! 1 |
|
|
|
|
Alteya
А может. )) Очень нужные советские бухгалтера, вот они уж точно порядок установят)))Да не говорите вообще! 2 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Лорд Слизерин
Alteya Ой, вот я не уверена. ))Очень нужные советские бухгалтера, вот они уж точно порядок установят))) 2 |
|
|
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Загрузка данных
Интересно, держит интерес с переменным успехом и не разочаровывает в конце.
Постхог в целом нравится, больше вариативности, больше интереса. Вариант с аврором и "детективом" - хорош. Медленный, неспешный процесс погружения в жизнь отдела, в конкретные дела - отлично.
Политики, слава Мерлину, немного, на ней я засыпаю. Чуток скучновато было на моменте с котом, но дальше интерес вернулся.
В каком-то смысле это "повседневность", но без рутины. Редко такое читаю и поэтому вдвойне неожиданно найти качественный сюжет.
ПС: довольно открытая концовка, с одной стороны понятно почему, с другой - ощущение недосказанности =)