Проверено на грамотность 
| Что в коробке? (джен) | 11 голосов |
| Десять лет победы (джен) | 8 голосов |
| Сломанный компас (джен) | 8 голосов |
| Обратная сторона луны (джен) | 7 голосов |
| Созидатели (джен) | 6 голосов |
| Мы авроры. Не герои (джен) | 4 голоса |
| Dark stories (джен) | 2 голоса |
|
Jesuit рекомендует!
|
|
Самый наилучший детектив по Поттеру. Впрочем по нему детективов почти и не бывает. Но это ж не Наруто или Блич какой, где детективы и шпионы есть в количествах и по умолчанию, базово из коробки мироустройства. А тут прямо захватывающе. Одобрям.
16 февраля в 08:59
2 |
|
|
zasonya рекомендует!
|
|
Шикарная серия! Напомнило Макса Фрая, но без его самолюбования. Интересные детективные истории, прописанные герои, волшебный мир. Оторваться от чтения невозможно
|
|
|
|
|
Пусть вас не пугает размер работы. Это - очень стоящая, невероятно искусно написанная вещь! Персонажи, и главные и второстепенные прописаны великолепно. Ни одно из раскрываемых дел не похоже на предыдущее. Читается на одном дыхании!
|
|
 |
|
|
Shizama
Показать полностью
isomori Вообще-то использование оружия не означает непременно убийства. Это во-первых.Обучение не равно готовности использовать по живому человеку. Вот меня учили стрелять, но никакой уверенности, что я смогу выстрелить не в мишень, а в человека у меня нет. У многих, мне кажется, бытует мнение, что даже возможность пригрозить оружием уже может решить проблему. Но я придерживаюсь именно той точки зрения, которую озвучила: не готов стрелять (и так уж, называя вещи своими именами - убить) - не доставай оружие. Мне кажется, что большинство убить не готово. В принципе, это нормально. А какую статистику вы смотрели? Просто та, о которой я упомянул, тоже по Штатам. Хотя нельзя забывать, что там есть общественные течения, которые лоббируют гражданское оружие, и те, которые лоббируют его запрет. Подозреваю, они со статистикой могут играться в разные стороны. Обучение использовать оружие включает в себя не только и не столько стрельбу по мишени, сколько психологическую подготовку к его использованию. И к неиспользованию когда не надо – тоже. Я имею в виду, что вот есть два города. В одном люди в основном вооружены, в другом – нет. Угадайте, где больше попыток ограбления с использованием оружия. |
|
|
|
|
Лубофф?
|
|
 |
Alteyaавтор
|
|
|
|
isomori
Показать полностью
Shizama Вообще-то использование оружия не означает непременно убийства. Это во-первых. Обучение использовать оружие включает в себя не только и не столько стрельбу по мишени, сколько психологическую подготовку к его использованию. И к неиспользованию когда не надо – тоже. Я имею в виду, что вот есть два города. В одном люди в основном вооружены, в другом – нет. Угадайте, где больше попыток ограбления с использованием оружия. Непременно - не означает. Но когда ты в человека стреляешь, ты можешь его убить. Во-первых, потому, что попадешь не туда, куда хотел (особенно в стрессовой ситуации), во-вторых потому, что может не быть вариантов (раз уж ты тут с оружием). Если ты берешь в руки оружие, ты должен возможность такого варианта осознавать и быть к нему готовым. Если ты берешь в руки оружие, просто чтобы погрозить им или максимум выстрелить в воздух - нехороший человек подходит к тебе и просто вырывает его из рук. Это не мое дилетантское мнение, а мнение людей, которые, выражаясь языком американских боевиков, знают что делать по любую сторону от прицела. 3 |
|
|
|
|
|
|
Что-то я только сейчас сообразила: а там в главе в размышлениях Гарри - ошибка? По поводу того, кому мешали маглорожденные, а дальше - Грин в качестве примера?
|
|
|
Alteyaавтор
|
|
Shizama
Что-то я только сейчас сообразила: а там в главе в размышлениях Гарри - ошибка? По поводу того, кому мешали маглорожденные, а дальше - Грин в качестве примера? Да! Кстати. Надо поправить |
|
|
|
|
Кстати, перечитала сейчас этот абзац и вот у меня возник вопрос.
А почему, кстати, чистокровные тип Малфоев поддержали Лорда? Я даже не беру дурную молодежь, там же вроде еще старшее поколение было? Ну вот живет такой Малфой (самый старший), и все у него ок, и положение в обществе, и денег немеряно. С коррупцией в Маг. Британии, судя по всему, все норм - т.е. есть она и деньги решают очень многое. Какой профит он вот для себя хотел получить, что его вдруг потянуло в радикальную террористическую организацию? Проблема маглорожденных существует уже тысячу лет (как минимум со времен Основателей), Статут - лет четыреста вроде. С чего вдруг они вот сейчас (я имею в виду первую войну, конец 70-х - начало 80-х) так возбудились? 2 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Shizama
Показать полностью
Кстати, перечитала сейчас этот абзац и вот у меня возник вопрос. Коррупция там умеренная, как я понимаю, но есть, да. А почему, кстати, чистокровные тип Малфоев поддержали Лорда? Я даже не беру дурную молодежь, там же вроде еще старшее поколение было? Ну вот живет такой Малфой (самый старший), и все у него ок, и положение в обществе, и денег немеряно. С коррупцией в Маг. Британии, судя по всему, все норм - т.е. есть она и деньги решают очень многое. Какой профит он вот для себя хотел получить, что его вдруг потянуло в радикальную террористическую организацию? Проблема маглорожденных существует уже тысячу лет (как минимум со времен Основателей), Статут - лет четыреста вроде. С чего вдруг они вот сейчас (я имею в виду первую войну, конец 70-х - начало 80-х) так возбудились? И вот в эту размеренную жизнь начинают приходить магглорождённые - но так было всегда, однако же теперь они не поражены в правах и все на что-то претендуют. Вот даже министрами становятся! И тащат, тащат сюда всякое своё. А они тут кто? Никто! Правил не знают, уважаемых людей не уважают... Раньше они сидели себе тихо на вторых ролях - ну, изредка кто-то становился великим, но это ладно. А теперь они права требуют! 1 |
|
|
|
|
Shizama
isomori Летальность короткоствола порядка 15% по случаям применения. То есть нужно постараться, чтобы убить.Непременно - не означает. Но когда ты в человека стреляешь, ты можешь его убить. Во-первых, потому, что попадешь не туда, куда хотел (особенно в стрессовой ситуации), во-вторых потому, что может не быть вариантов (раз уж ты тут с оружием). Если ты берешь в руки оружие, ты должен возможность такого варианта осознавать и быть к нему готовым. Если ты берешь в руки оружие, просто чтобы погрозить им или максимум выстрелить в воздух - нехороший человек подходит к тебе и просто вырывает его из рук. Это не мое дилетантское мнение, а мнение людей, которые, выражаясь языком американских боевиков, знают что делать по любую сторону от прицела. |
|
|
|
|
Alteya
Shizama Коррупция там умеренная, как я понимаю, но есть, да. И вот в эту размеренную жизнь начинают приходить магглорождённые - но так было всегда, однако же теперь они не поражены в правах и все на что-то претендуют. Вот даже министрами становятся! И тащат, тащат сюда всякое своё. А они тут кто? Никто! Правил не знают, уважаемых людей не уважают... Раньше они сидели себе тихо на вторых ролях - ну, изредка кто-то становился великим, но это ладно. А теперь они права требуют! Так они и раньше не были в правах поражены. По крайней мере, я в каноне не помню ничего такого. |
|
|
|
|
isomori
Shizama Летальность короткоствола порядка 15% по случаям применения. То есть нужно постараться, чтобы убить. Случаи применения кем? |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Shizama
Alteya Там из контекста получается интересное. Так они и раньше не были в правах поражены. По крайней мере, я в каноне не помню ничего такого. Кто и где это говорит, я не помню, но кто-то где-то упомянул, что магглорождённых стали принимать в Хогвартс уже при Дамблдоре. Это, конечно же, ляп Роулинг. Но если принять его не за ляп, а за правило, выходит, что был момент, когда их попытались туда не брать - видимо, не очень долго, потому что это должно было привести к магическим выбросам у них и к проблемам. Но похоже, что такой период был. Это один вариант. Другой вариант - что брать их брали, но они тяжело адаптировались и поэтому не особо успевали и в школе, и в жизни потом. А потом началось всеобщее среднее образование, и дети стали приходить куда более развитые. И началось. ) 2 |
|
|
|
|
Alteya
Показать полностью
Shizama Там из контекста получается интересное. Кто и где это говорит, я не помню, но кто-то где-то упомянул, что магглорождённых стали принимать в Хогвартс уже при Дамблдоре. Это, конечно же, ляп Роулинг. Но если принять его не за ляп, а за правило, выходит, что был момент, когда их попытались туда не брать - видимо, не очень долго, потому что это должно было привести к магическим выбросам у них и к проблемам. Но похоже, что такой период был. Это один вариант. Другой вариант - что брать их брали, но они тяжело адаптировались и поэтому не особо успевали и в школе, и в жизни потом. А потом началось всеобщее среднее образование, и дети стали приходить куда более развитые. И началось. ) Ляп, скорее всего. Если она пишет, что Салазар был против обучения маглорожденных и на почве этого конфликта остальные Основатели его выперли, получается, что в итоге маглорожденных брали в Хогвартс с самого начала. Насчет уровня образования - маглорожденные могли быть из всех социальных слоев, так что вряд ли прям у всех отсутствовало магловское начальное образование сообразное времени. В общем, непонятно мне, какая такая проблем у чистокровных именно в этот период возникла и если она все же возникла - чего они ее не решали, а ждали ТЛ? 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Shizama
Alteya Да конечно брали - куда их? Как раз им-то и надо учиться, волшебника и родители худо-бедно обучат. Ляп, скорее всего. Если она пишет, что Салазар был против обучения маглорожденных и на почве этого конфликта остальные Основатели его выперли, получается, что в итоге маглорожденных брали в Хогвартс с самого начала. Насчет уровня образования - маглорожденные могли быть из всех социальных слоев, так что вряд ли прям у всех отсутствовало магловское начальное образование сообразное времени. В общем, непонятно мне, какая такая проблем у чистокровных именно в этот период возникла и если она все же возникла - чего они ее не решали, а ждали ТЛ? Вот именно что из всех. И у многих могло и отсутствовать... А может, совпало? Она возникла как раз когда он появился примерно? |
|
|
|
|
И кстати еще об этом ляпе:
Том ведь тоже маглорожденный, но когда он поступил, директором был еще Диппет. Т.е. вот этот пассаж "только при Дамблодоре" вообще непонятен. 1 |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Shizama
И кстати еще об этом ляпе: Вот да. (Том ведь тоже маглорожденный, но когда он поступил, директором был еще Диппет. Т.е. вот этот пассаж "только при Дамблодоре" вообще непонятен. |
|
|
|
|
Alteya
Shizama Да конечно брали - куда их? Как раз им-то и надо учиться, волшебника и родители худо-бедно обучат. Вот именно что из всех. И у многих могло и отсутствовать... А может, совпало? Она возникла как раз когда он появился примерно? Но все равно не ясно, какая именно. И по поводу разницы подготовки маглорожденных и чистокровных детей. Мне кажется, где-то выше в коментах уже это обсуждалось. По идее, у чистокровных должны быть подготовка лучше. А по факту описано, что все начинают с одного уровня. И заклинание, и трансфигурация первой в классе получается у Гермионы. Т.е. ее чистокровные одноклассники тоже все это делают впервые. Почему так - хз, но это снимает аргумент с разницей в уровне подготовки. |
|
|
Alteyaавтор
|
|
Shizama
Alteya Я про общую подготовку. Но все равно не ясно, какая именно. И по поводу разницы подготовки маглорожденных и чистокровных детей. Мне кажется, где-то выше в коментах уже это обсуждалось. По идее, у чистокровных должны быть подготовка лучше. А по факту описано, что все начинают с одного уровня. И заклинание, и трансфигурация первой в классе получается у Гермионы. Т.е. ее чистокровные одноклассники тоже все это делают впервые. Почему так - хз, но это снимает аргумент с разницей в уровне подготовки. Банально магглорождённые читать-писать не умели. Многие. Начальное образование появилось, в сущности, примерно вчера - ну конец 19 века. А это огроменнейший разрыв: представьте современного одиннадцатилетку и одиннадцатилетку, который буковки видел только нарисованными где-то в церкви, но что это - не знает. И вот они приезжают в Хогвартс... А им эссе задают писать. Ну или худо-бедно по слогам читает-пишет - а тут надо лекции записывать и те же эссе писать. И что? 2 |
|
|
|
|
Alteya
Shizama Я про общую подготовку. Банально магглорождённые читать-писать не умели. Многие. Начальное образование появилось, в сущности, примерно вчера - ну конец 19 века. А это огроменнейший разрыв: представьте современного одиннадцатилетку и одиннадцатилетку, который буковки видел только нарисованными где-то в церкви, но что это - не знает. И вот они приезжают в Хогвартс... А им эссе задают писать. Ну или худо-бедно по слогам читает-пишет - а тут надо лекции записывать и те же эссе писать. И что? И грустно все. Но как я писала выше, вряд ли они все такие были, это только низших классов касается все же. А у современных маглорожденных другая проблем - перья. :) Вот вы можете себе представить, как пишите пером? Эссе? Или, хуже того, конспект на лекции? С учетом того, что сейчас даже чистописания в школе нет. А эти перья еще и очинивать надо! Постоянно! Ну ладно, предположим, они там все магически укрепленные и не стачиваются. :)))) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
